Сказки, сказки, много сказки. Сколько себя помню лет до 10 зачитывалась сказками. Сказок было очень много прочитано. Но именно таких, из этой книги я не помню. Купила своим деткам, заодно и сама почитаю вместе с ними. Удивительные сказки, совсем не похожи на известные мне. Начинаешь читать, вроде знакомо, а сюжет так видоизменяется, диву даешься! Ни одной не припомню. Первая сказка \"Хитрая наука\". Про то, как мужик отдал в ученье и услужение своего сына Оху, подземному колдуну. А когда сын службу отбыл, научил отца, как разбогатеть. Да отец все же не очень внимательный был да сообразительный, обвел его Ох вокруг пальца, да и забрал назад Ивана. Но нет худа без добра, нашел в подземном царстве Иван жену себе, Марью-царевну, дочку Оха. Как выбирались они оттуда - читайте в книжке. Вторая сказка \"Волшебные ягоды\". О том, как у царя похитили его прекрасную дочь. Похитило чудовище - Немал-человек. Никто не мог вызволить царевну из беды. Иван-солдат смог. Только не по вкусу пришелся жених дочери, да и царю будущий зять. Задумали они от него избавиться. И избавились. Лежал Иван в лесу, залечивал раны, да и набрел на куст с волшебными ягодами. От этих ягод на голове рога росли. Призадумался Иван и наказал цареву дочь за подлость. Нет, с рогами он ее не оставил, но в жены во второй раз брать не захотел - выгнал ее с царем из царства. Третья сказка - \"Иван Запечный\". Начинается вроде знакомым сюжетом. О том, как царевна захотела летучий корабль. Иван смог построить. Только корабль понравился царевне, а Иван - нет. Не захотела за него замуж. Придумала с отцом дополнительные испытания для Ивана. Все преодолел Иван благодаря друзьям свои - Слыхало, Стреляло, Морозу Морозовичу и Скороходу. Только не нужна стала Ивану невеста такая нехорошая. Выгнал он ее с царем из царства их, и стал сам править. Четвертая сказка - самая необычная и интересная. \"Царь-чернокнижник и Соломенный колпак\". Жил-был царь. скучал он без приключений. Придумал он задание - кто от него спрячется так, что он не сможет найти, тому полцарства и дочь в награду. Только хитрость в этой загадке была. У царя была книга волшебная, что показывала обо всем, что царь не спросит. Как тут спрячешься? А добрый молодец по прозвищу Синяя свита-налево сшита-Соломенный колпак смог. Как - читайте в книге. На этот раз царевна хорошая оказалась, за Соломенного колпака замуж вышла безоговорочно.

\"Мама, какие тут все огромные и страшные!!! А глаза, посмотри, какие у всех глаза! Это что, всё эмоции?! Что это за книжка, про кого?\" - вот такая первая реакция моей дочери на эту книгу.<br/><br/>Действительно, у меня рядом лежат три книги - описываемые \"Сказки\", \"Конек-горбунок\" с иллюстрациями Н.Кочергина, и \"Сказки\" Топелиуса, иллюстрированные Тамарой Юфа.<br/>Все книги абсолютно разные, и вроде бы ни к чему их сравнивать, но я сравниваю произведенный эффект на ребенка. <br/><br/>Сказки Топелиуса произвели эффект слогом, содержанием, а только потом Маша захотела рассматривать картинки. Я уже писала, что при всей своей красоте, на Машу в ее возрасте статические портреты, пейзажи вообще не произвели впечатления. \"Да, красиво\". Но эмоций при этом я на лице ребенка не увидела. Николай Кочергин. Маша книги с его иллюстрациями может просто обнимать. Она их любит. И Богатырей от \"Нигмы\" (\"Русь богатырская\"), там Кочергин совсем не детский, и \"Конька-Горбунка\" просто обожает. При этом самого Конька не слушает - не хочет. Говорит - не интересно написано, хотя мультфильм смотрела и сюжет знает. <br/>Что же с Лемкулем, с его сказками? Иллюстрации произвели на Машу такой ошеломляющий эффект, что она просто съедала глазами картинки, ежесекундно меня перебивая и сокрушаясь и одновременно восхищаясь кручинностью старика и старухи, отдавших сына в услужение Оху (говорит: \"как же им, бедным, тяжело одним), грандиозностью богатого купца, пришедшего обмануть старика и купить коня вместе с уздечкой (\"мама, что он задумал?\"), тоже самое Маша сказала и по поводу купца с корабля, решившего одарить дочь одного царя из сказки \"Волшебные ягоды\" - \"какой он ... насквозь хитрющий\". А я отвечаю: \"Смотри, какая царевна наивная, а нянюшка глупенькая - все же понятно по фигурам, жестам, выражениям лиц\". Про Ивана Запечного Маша сказала, что он хоть и красивый, но все равно какой-то не такой, а рядом с ним какие-то лешие настоящие. Все правильно рассудила - и царевна, которой Иван летучий корабль построил, тоже сказала - не хочу за простого мужика замуж идти! Не такой уж он был красавец, чтобы девушек пленить своей внешностью. Как в первой сказке, там Иван, что у Оха служил, с первого взгляда люб царевне оказался, хоть и был простого роду. <br/>Лемкуль для ребенка - настоящая находка, это просто энциклопедия эмоций, вызываемых иллюстрациями у ребенка и одновременно изучаемых и понимаемых ребенком по его картинкам. Всмотритесь сами и вы поймете о чем я - каждая картинка так и сверкает то ли глазищами, то ли фактурой персонажа - и все, абсолютно все в движении, в действии, в разворачивающемся событии.<br/><br/>В книги четыре сказки: <br/>Хитрая наука <br/>Волшебные ягоды <br/>Иван Запечный <br/>Царь-чернокнижник и Соломенный колпак<br/><br/>и каждая вроде бы уже знакомая, но начинаешь читать и понимаешь, что это совсем другие сказки. Я читала впервые.<br/><br/>Начинаю не только понимать Ф.Лемкуля, но и обожать!<br/>За офсет отдельное спасибо!