Как водится у американцев, в значительном объеме авторы подробно разжевывают незначительное количество мыслей. В данном труде мысль ровно одна: плюрализм политических институтов ведет к экономическому росту и технологическому прогрессу, в то время как чрезмерная концентрация власти в небольшой части общества, напротив, несет лишь ограниченный потенциал экономического развития и в конечном итоге приводит к упадку. В качестве иллюстрации теории приводится куча эпизодов из истории разных народов в разное время: Англия, США, Япония, Франция, Германия, Мексика, Россия, ЮАР, Сьерра-Леоне, Зимбабве, Австралия, ... И вроде бы к окончанию первой трети книги уже можно поверить авторам, потому что слишком складно вещают. Только вместо того, чтобы развить тему, например представить какую-то подробную статистику, попытаться масштабировать свою теорию, привести какие-нибудь исследования поведения, которые могли бы подкрепить слова об экономических стимулах, авторы вновь и вновь возвращаются к одним и тем же примерам, каждый раз добавляя по три копейки в истории, которые, казалось, закончились 10 страниц назад. Все другие теории, объясняющие экономические расхождения между странами, дружно и безапелляционно объявляются ошибочными. Поэтому ближе к концу книги убежденность в главном тезисе незаметно подтачивается. Вместо связной теории собирается какое-то пестрое полотно произвольно подобранных фактов (в достоверности которых тоже нельзя быть на 100% уверенным) – сплошной confirmation bias. Если подходить к вопросу осторожно, учитывая, что correlation is not causation, мысль книги можно переформулировать так: существует положительная корреляция между наблюдаемым уровнем плюрализма политической системы и централизацией некоторых властных функций внутри отдельной страны с одной стороны и экономическими показателями этой же страны с другой. С такой формулировкой уже можно было бы как-то формализовать материал: придумать численные переменные, описывающие политический строй, построить модели, протестировать гипотезы. Да мало ли что еще можно было придумать. К чести авторов, они сознаются, что предсказательная сила их теории не очень велика. Поэтому их прогнозы выглядят примерно как утверждение, что если с пизанской башни бросить камень, то он упадет вниз. Рано или поздно. Скорее всего. Не очень точно для цивилизации, которая научилась детектировать гравитационные волны.

Прочитал эту книгу в электронном виде, версия для Сбербанка, на тот момент других вариантов не было. При появлении ее в бумаге теперь обязательно куплю, такая книга достойна нахождения в личной библиотеке. <br/>Книга будет полезна руководителям компаний, наемным менеджерам крупных подразделений и организаций, но только проповедующим Y-стиль руководства, менеджеры X-стиля зря потратят время, это не для вас.<br/>Про содержание, коротко: рассказывается про Экстрактивные (все результаты и достижения достаются узкому кругу людей, Х-стиль менеджмента как раз попадает в этот тип институтов) и Инклюзивные (все результаты и достижения по большей части достаются большинству или тому, кто придумал и воплотил их) институты. История человечества на примерах с разных континентов \"протягивается\" через данную призму и на примерах показывается, что успеха (рост и инновации снизу-вверх) достигают в основном при наличии Инклюзивных институтов. <br/>Если хотите, чтобы у вас в компании было самостоятельное развитие снизу-вверх, появлялись инновации, была высокая мотивация и вовлеченность персонала, чтобы пришли и работали сотрудники Y и Z поколения, то эта книга для Вас, используйте ее как руководство к действию. <br/><br/>Минус издания: страницы с предисловием придется вырезать и закрасить квадратики на обложке двумя перманентными маркерами (черным и красным).<br/>

Это настолько круто, что сложно описать словами. Жаль, что перевод появился только спустя 3-4 года после появления оригинала. Давно собирался прочитать, но боялся, что на английском что-то упущу.
Перевод не подкачал, книга написана живым языком и читается на одном дыхании.
Идеи, возможно, не новые, и уже встречались в некоторых исследованиях, но только здесь они изучены и освещены с совершенно невероятной детализацией и настолько интересно.
Это великая книга скорее всего изменит мир (мне бы этого очень хотелось).

Есть 2 претензии к изданию на русском языке:
1) Перевод названия не о том - Всё же оригинал \"Why nations fail\", и это больше подходит этой книге, можно было перевести точнее к источнику.
2) Предисловие Чубайса - хочется вырвать страницы и сжечь.