В предисловии к изданию сказано, будто создатели оригинальной истории, Гильермо Дель Торо и Чак Хоган, настаивали на том, чтобы комикс не стал простым переложением событий оригинала. Однако если судить по первому тому, именно им он и является - отличий от книги практически никаких, за исключением ускорившегося темпа повествования и некоторых композиционных перестановок. Особенно хорошо это заметно при просмотре телесериала \"Штамм\", который ушел от сюжета оригинала несравненно дальше. Впрочем, последнее, говоря прямо, трудно назвать однозначным плюсом.<br/><br/>Главный недостаток комикса связан именно с его желанием во всем следовать оригиналу. Не учитывается, что одни и те же приемы в книжном и комиксовом форматах дают совершенно разный эффект. В этом плане, например, сценаристу не стоило зацикливаться на второстепенных персонажах. Раскрыть эти линии в двух страницах комикса не представляется возможным - зачем же тогда тратить на них время, если в итоге их сюжетные линии превращаются в необязательный и нераскрытый довесок? Мотивы персонажей романа возможно пояснить парой абзацев текста. В комиксах этот прием невозможен, поэтому персонажи раскрываются не так удачно.<br/><br/>Некоторые композиционные решения тоже вызывают недоумение. К примеру, вместо того, чтобы два воспоминания старого Сетракяна подать подряд, авторы прибегли к странному приему в виде воспоминаний в воспоминаниях, нелепо и бессмысленно усложняя восприятие происходящего.<br/><br/>В переводе можно найти обидные ошибки в виде пропущенного куска текста или простого недопонимания сеттинга (все же стоит заставлять переводчиков в таких случаях читать оригинал).<br/><br/>Но несмотря на все перечисленное, комикс все равно хорош. Оригинал, созданный истинными гениями, довольно трудно испортить, как ни старайся. Кроме того у комикса довольно атмосферный мрачный стиль рисунка. Не такой своеобразный и запоминающийся, как, допустим, у Миньолы, но порадовать взор способен. Остается надеяться, что первым томом издание в России комикса дело не ограничится.<br/>