Являясь обаладетелем 1го и 3го изданий первого тома на русском и английском языках, могу, к сожалению, заявить, что совеременный перевод содержит многочисленные вольности по отношению к оригиналу.

Например, в разделе 1.3 описывается язык машинного уровня MIX в текущем издании Тома 1 в русском переводе и там есть такое предложение: "Каждый, кто серьезно интересуется компьютерами, должен рано или поздно изучить по крайней мере один машинный язык".
Это же предложение переведено в советском издании 1976 года как: "Каждый, кого связывает с вычислительными машинами нечто большее, чем случайный интерес, вероятно, познакомится за свою жизнь с несколькими машинными языками". (в 1м издании речь еще шла о нескольких машинных языках вместо "хотя бы одного" в 3м и в английском, и в русском текстах)
Последний вариант -- это, как мне представляется, более адекватный перевод *современного* оригинала на английском языке в 3м издании "Everyone with more than a casual interest in computers will probably get to know at least one machine language sooner or later", если не учитывать, что речь теперь идет "хотя бы об одном машинном языке" вместо "нескольких машинных языков" в 1968м году.

Естественно, этот перевод выигрывает по сравнению с совестским благодаря использванию совеременной терминоголии. Так, вместо "ЭВМ"/"вычислительная машина" используется слово "компьютер"; в том же разделе 1.4.4 используется термин "своппинг" вместо совесткого "подмена буфера". И хотя "подмена буфера" являяется адекватным переводом термина с английского, оно больше не используется в технической литературе.

Качество типографии современного издания просто превосходное: все изображения и математические формулы выглядят так же хорошо, как и в оригинале, а кроме того, русское издание *гораздо* приятнее держать в руках по сравнению с английским благодаря изготовлению самой обложки (на самом деле обложка английского издания, на которой напечатано "The Art of Computer Programming", -- это всего лишь лист суперобложки. Сам же твердый переплет выполнен в желом цвете с текстурой, выполненной в стиле старых книг. Я очень рад, что русское издательство подошло более современно и выполнило текст суперобложки как глянцевый твердый переплет).

В целом перевод (хоть и с некоторыми вольностями) передает суть оригинала достаточно точно, а само качество изготовления книги выше всяких похвал (что, к сожалению, и приводит к такой выскокой цене за 1 книгу).

Если же говорить об этом труде, как о классической работе по алгоритмам, то, из-за того, какой объем информации пытается охватить Кнут и с какой глубиной он походит к делу, а, таким образом, и сколько времени это у автора книги занимает, текущее издание, несомненно, является безупречным учебником по представленным в нем темам, но в силу своего долголетия не содержит многих других важным тем, которые не рассматривались в те времена, но так или иначе должны быть в нем охвачены.
Например, математическое введение не содержит хотя бы малейшего описания Теории Вероятностей (что автор попытается исправить в томе 4B), а обсуждение деревьев не затрагивает важную тему Красно-Черных деревьев (причем тема Сбалансированных Деревьев начинается только в 3м томе в раделе 6 "Поиск"), хотя они есть работах других авторов по алгоритмам, например, у Роберта Седжвика.
Это в свою очередь приводит к тому, что Искусство Программирования хоть и является фундаментальным трудом, но не является исчерпывающим справочником по алгоритмам на сегодняшний день и при углубленном изучении отдельно взятой темы также стоит пользоваться дополнительной литературой других авторов.