В книге, есть плюсы... есть.... язык хороший у автора.... богатый... интрига заявлена... но только заявлена, правда
Но в общем и целом это абсолютно не перевешивает отсутствия у автора таланта.
Во-первых, книга скучная в плане сюжета. "Мы шли-шли и пришли" сюжет, конечно, классический. Но как правило, в ходе похода с героями все-таки что-то происходит. Любовь там случается, эротика, мелкие приключения, философские разговоры. В этой книге ничего интересного не наблюдается. Идут они по лесу, прячутся.... Вот даже путешествие по страшным катакомбам не вызвало у меня никаких эмоций.. Да и у героев собственно тоже.... Все происходящее настолько предсказуемо и герои настолько равнодушно к этом относятся спокойно, что хочется зевать.
Во-вторых, очень неправдоподобные герои. Вообще плохо с психологией и наблюдательностью у автора. Героиня 8 лет отроду попадает в ученице к деревенской знахарке. Откуда, ну откуда у нее тогда в 18 - знания политики, стратегическое мышление и такие сложные рассуждения о жизни? Дальше сбежать от нелюбимого жениха она ну никак не могла - некуда было, а сбежать от главного героя сразу же придумала куда..... и так далее. Да и картонна героиня, формализована очень, неинтересна. Правда у нее есть Тайна. Jчень большая Тайна. она ее тщательно скрывает, правда на протяжении книги все окружающиеся догадываются, что Тайна у нее есть. В этом вся интрига книги. На последней странице нам намекают какая такая Тайна у героини - с явным посылом еще на пару книг.
Главный герой тоже глупый и картонный. Я так и не поняла - зачем он потащил героиню с собой? Ну понял он, что у нее Тайна. Так ведь и сам не погулять вышел - заговор раскрывает. Вот кто может поверить, что начальник контрразведки, работающий под прикрытием, раскрывая заговор феодалов, поставит всю эту деятельность под угрозу раскрытия, потому что встретит рыжую крестьянку?! Да, все кругом беленькие, а она рыженькая, и что? Ну стало бы ему так интересно, так вернулся бы через пару месяцев после задания - куда бы она делась? Тащить с собой эту дурочку по лесам, с отрядом военных, запирать в подвалах, спасать.... Понятно, что автору надоть было, чтобы они поехали вместе - ну придумала бы что-нибудь поправдоподобнее. Сделала бы ее свидетельницей важного разговора что ли...
Дальше, ну интересна ему ее Тайна. Что надо, чтобы раскрыть чужую тайну? Правильно - войти в доверие. А этот "опытный разведчик", блин, что делает? Перекидывает через лошадь, тащит куда попало, запирает в подвалах, ни о чем не разговаривает неделями, постоянно хамит и все время пугает" я знаю, что у тебя есть Тайна. я ее раскрою, как ты не упирайся". С чьей точки зрения эти способы позволяют завоевать доверие молоденькой девушки?
Любовь у них очень уж.... неромантичная и несексуальная.... такая же скучная как и путешествие.... такая же предсказуемая и невнятная
Короче очень так себе книжка...
Автору соавтора надо найти, чтобы ей придумывали сюжеты и героев. А она будет описывать. Так нормально будет