Коммерческая развлекательная литература с использованием исторического фона. Живое действие, детективная интрига, усредненный язык. Мне вот показалось, что при бесспорном профессионализме автора чего-то личного незаемного и оригинального роману катастрофически не достает. Жанр исторического детектива нынче в части и роман сильно уступает не только славным романам, например, Маккаммона, но и более близким аналогам про Фандорина. Каких-то редких запоминающихся исторических деталек фиг да обчелся, стилизаторством автор вроде не увлекается, а архаичный язык как бы воров заставляет вспомнить старика Ромуальдыча. Ярких образов нет и в помине. Такого рода литература, как правило, ранее имела романтический крен ( вспомним хоть "Троих из Навигацкой школы"), а вот сейчас в ходу некий натурализм. У Трускиновской нет ни романтизма ( б.... таковыми прямо и названы), но и натурализма ( фон все же чумы) тоже нет. По факту ни рыба ни мясо, ни тебе дедукции от сыщика, ни напряжения интриги. Так, мельтешат персонажи, суетятся по Москве. В завершении очень ожидаемый и предсказуемый хэппи-энд. Право, не лучший образец такого рода литературы, скорее для пляжного чтения. Даже Пикуль более осознанно и основательно читается.

Извините, но к восторженным отзывам не присоединюсь.
Затянуто, предсказуемо, скучновато.
Продолжение точно читать не буду.

Прочитал «Чумную экспедицию» Д. Трускиновской. 1771 год, Москва охвачена чумой, вспыхивает народный бунт, в результате которого гибнет митрополит. Город на-воднён грабителями и мародёрами. В Петербурге срочно готовят сводный гвардейский отряд под началом небезызвестного Григория Орлова. Цель – усмирение бедствия при-родного и человеческого. Одним из не самых выдающихся офицеров попавших в «чумную экспедицию» становится капитан-поручик Архаров. Именно ему поручается расследование убийства митрополита и пропажи таинственной укладки.
Очень добротный, хорошо написанный исторический роман. Честно говоря, детективная интрига здесь не на первом плане. Нет никакого «двойного дна», особо резких «непредсказуемых» сюжетных поворотов. Прелесть в другом. Правда характеров. Николай Петрович Архаров не блистает внешним обаянием, бирюковат, трудно сходится с людьми. Судьба сводит его с «мортусами» - заключенными, которые выполняют весьма неприятную работу – поиск и захоронение умерших в зачумлённом городе. Встреча начинается с выяснения отношений на кулаках, но получает продолжение неожиданное… «Отверженные» и нелюдимый гвардеец постепенно проникаются взаимным уважением,. которое приводит к …(не буду убивать всё же интригу). В итоге, едва не мизантроп Архаров ощущает ответственность за людей, которые ему поверили. Не сентиментально, но очень правдиво. Сочно написаны портреты даже вроде бы не главных героев. Дармоед Никодимка один чего стоит. Единственный момент, за который можно было бы снизить оценку – редкие, но всё же имеющиеся срывы в языке. «Грёбаный», «иди ты лесом». Уж лучше честный, но мат, чем подобные исторически неоправданные эвфемизмы. Но это мелочи – с интересом жду продолжения.

Отлично! Жаль, что продолжение есть только в электронном виде :(

Хорошая книжка! Жаль, что остальные три, из этой серии, есть только в электронном виде :(