На мой взгляд, очень достойная книга, я читала с удовольствием. Психологию изучала в старших классах школы и университете и рада была \"пробежаться\" по азам и узнать кое-что новое, тем более был интересен американский подход, тк с отечественным я неплохо знакома.
Конечно, охвачено не все и не подробно, иначе это был бы многотомник. Скорее это стимул читать дальше по темам, которые заинтересовали, чтобы лучше их понять. Отсутствие структуры, на которое здесь жалуются некоторые читатели, меня тоже не покоробило - это напомнило мне мои же заметки при подготовке к экзамену.
Написано интересно, живо, динамично и доступно. Не все хотят академических знаний, и для них книга окажется очень полезной и откроет много нового.

Впервые в руки попала книга, смысл которой мне не очень ясен, и не потому, что написано очень научно, и то, о чем написано, это что-то за гранью познания, вовсе нет, не поэтому...
В книге нет никакой структуры, я её не нашла, искала, поверьте. Ты только погрузился во что-то, вроде уже стало интересно, и тут тебя в другую стезю направили... Читаешь, читаешь, чего-то ждешь, а это что-то не приходит... Описания очень примитивные, как правильно сказал Иван в предыдущей рецензии: \"Галопам по Европам\", не знаю, чему может научить данный учебник, а с таким подходом к подаче информации и описанием я его не могу воспринимать иначе...
Тот момент, когда ну совсем не советую читать данное творение, трата времени...

Людям хочется понимать людей, поэтому многие читают статьи по психологии в надежде изучать науку. Эта книга вряд ли научит психологии, но даст основное понимание ее. Много интересных моментов, которые для меня, раньше не знакомого с психологией как наукой человека, были новыми. Написана увлекательно, небольшими главами, совсем не скучно. Описано много аспектов от теории Фрейда до расстройства личности, но все по верхушкам. То есть для новичков книга - самое то.

Пускай книга и не является полной версией краткой истории психологии (в ней действительно не рассказывается о нескольких великих психологах 20 вв.- к примеру, нет ни слова о В. Франкле), но ценность книги от этого нисколько не уменьшается. Материал интересный, язык изложения -великолепный, читаешь не отрываясь. Интересуетесь азами психологии ? Эта книга для Вас !

Книга хороша, но подходит только для, скажем так, неподготовленного читателя. Каждая из статей затрагивает какие-то азы, но в глубь не уходит. Так что, психологам она совершенно ни к чему. Если же вы от этого далеки, но вам очень хочется выпендриваться хитрыми словами и терминами, то добро пожаловать, книга для вас.

Вот так всегда бывает, что читаешь книгу и пытаешься составить свое впечатление, чтобы потом оформить его в рецензию. И при этом получается, что все хорошее воспринимается, как должное, а на недостатки обращаешь внимание в первую очередь.

Но если кратко, то книга годная. Мне она понравилась тем, что здесь собраны разные явления, личности, феномены психологии, и не надо ходить далеко, чтобы со всеми ими ознакомиться. Такая себе углубленная Википедия. Все темы не перечислю, они указаны в оглавлении.

Мне сложно быть до конца открытой материалу, потому что я по профессии психолог и почти все из этого в том или ином объеме уже знаю. Поэтому я в первую очередь обращала внимание именно на то, как информация это подана. Чтобы для себя понять, могу ли я ее рекомендовать другим людям, незнакомым с психологией, для чтения. Не сложится ли у них потом превратное мнение о науке и явлениях.

Так вот. Из большого количества хороших статей я все-таки нашла для себя то, что мне не понравилось. Поэтому перечислю тут те минусы, которые для себя отметила.

1. Самое основное непонимание вызвала логика повествования. В ней нет никакой структуры. Описание личностей прерывается явлениями и феноменами. Поэтому очень странное ощущение. Вроде бы читаешь про человека, и ждешь, что дальше будет по смыслу либо про его учеников, либо про то, что открыл, а тут бац и что-то вообще из другой области, например, когнитивный диссонанс, а потом что-то про любовь, а потом снова про людей. И так мысль постоянно скачет. Под конец это стало даже напрягать, особенно когда различные виды расстройств личности чередовались с абсолютно несвязанными с ними вещами (см. Содержание). Плюс мне кажется, что местами были выбраны сложные процессы и неподготовленному человеку будет непонятно о чем это.

2. Непонятен выбор личностей и того, что было открыто. Почему, например, не было Эрика Берна и его трансактного анализа. Или почему не было сказано про введение Юнгом понятия коллективное бессознательное. Это достаточно важный вклад. По какому принципу были отобраны явления и эксперименты? Много всего намешано и в итоге получился сборник отдельных полуреферативных статей.

3. Удивительно, но для описания пятен Роршаха не было предложено картинок с этими пятнами. И это кажется совсем странным. Потому что идет описание пятна, того, что в нем можно увидеть, интерпретации, но картинок нет. Мне пришлось отдельно искать картинки, чтобы понять, о чем идет речь. И сравнить с написанным.

4. Долгое время все было хорошо до тех пор пока я не дошла до главы про гештальт-терапию. Как говорится, тут меня накрыло. Я уже 8 лет как практикующий гештальт-терапевт, и меня возмутило очень кривое и слишком опримитивленное описание этого вида терапии. Потому что методы, которые описываются как методы гештальта, далеко не единственные, причем даже в этом контексте очень условно поданные.Первое предложение «Одним из основных методов гештальттерапии считаются ролевые игры» начисто лишено смысла. Равно как и «Еще один распространенный гештальттерапевтический метод предполагает битье дивана палками или колотушками, чтобы, как говорится, избавиться от чувства гнева. Представляя в воображении то, что вызывает у него злость, и избивая этот образ палкой, пациент избавляется от неконструктивного гнева и сосредотачивается на своем истинном «Я».» После этого я стала сомневаться в том, насколько эта книга не исказила и другие учения и другую информацию.

5. Тоже самое было и с описанием Карен Хорни. Я очень восхищаюсь её работами и знаю, о чем она писала. В книге же приводится неверное описание базальной тревоги, притом, что это основное понятие и его нельзя трактовать иначе и искажать.

То есть по итогу местами я была недовольна описанием. И общее ощущение осталось сумбурным. Потому что в голове собрался винегрет из разрозненной информации.

В целом эту книгу можно рассматривать как своего рода саммари для ознакомления. Если обращаться к ней адресно, по каким-то темам. Но ссылаться на эту книгу, как на авторитетный источник я бы не стала. Она однозначно познавательна и может служить определенной популяризацией психологии. Назвать ее всеобъемлющей тоже сложно, потому что психология обширная наука, и в ней много чего классного, о чем тут не рассказывали. Поэтому называть книгу так громко «Психология» слишком пафосно. Легко придраться (как это делаю сейчас я :) ).

И важно понимать, какой уровень будет у читателей. Для искушенного тут ничего нового, для новичка — может быть не всегда понятно и мало соприкасается с реальным применением в жизни.

От меня твердая 4.

Отличная книга, чтобы начать и изучать психологию личности. Краткий курс, главные ученые и их достижения, далее можно выбрать себе по душе и пуститься в дальнее плавание. Безусловно, это настольная книга, позволяющая понять, почему ты и все остальные поступают так, а не иначе.