В 1987 г. была издана книга «История Северной войны 1700-1721 гг.», которая и по формату и по объему сравнима с рассматриваемой работой. Однако время идет, и естественно желание увидеть, в чем продвинулась историческая наука, в деле изучения этой войны.
Многообещающим в рассматриваемой публикации было введение, где автор указывает, что при описании Северной войны отечественные историки целиком концентрируют внимание на собственном государстве, как бы забывая о том, что в этот момент происходило в Швеции. Но далее в книге, как и прежде, о Швеции говорилось немного. Правда, и о внутренних проблемах России вообще нет слов.
Далее, когда стала рассматриваться сама война, автор пытается сравнить боеспособность русской и шведской армии по каким-то коэффициентам, для которых имеется особая формула. Немало мне пришлось прочесть книг о войнах и военном искусстве, но впервые пришлось встретиться с такими расчетами. И неудивительно! Очевидна надуманность таких оценок, тем более что расчет ведется на приблизительных данных о численности войск и их потерях. Более того, все эти формулы не действуют даже при сравнении образцов военной техники, что уж говорить о временах, когда значение технического прогресса было опосредованным.
Что же касается книги в целом, то написана она легким языком и интересно. Так что тем, кто не знаком с изданием 1987 г. и вообще с Северной войной, данная книга будет полезной. Если сравнивать с вышеприведенной работой, то плюсом данного труда является приведение фактов, которые в советское время замалчивались. Рассказывается, что казачьи войска в деле обеспечения себя провиантом были предоставлены сами себе, поэтому казачки грабили всех подряд – и население завоеванных территорий, и собственно русские селения. Обстоятельно рассказывается и о грабежах, проводимых русской регулярной армии. Но не с целью показать, какие русские варвары, а наоборот, объясняется, что это была норма для воюющих армий тех времени, и кроме того, развеиваются многочисленные мифы о русской жестокости, которые бытуют в работах шведских и финских историков. Автор вполне обоснованно оспаривает и мнение украинских историков, которые и Северную войну, как оказывается, пытаются выставить как геноцид украинского народа. Правда, глава о Мазепе (где главным образом и ведет свою полемику автор), занимает объем более 30 стр., что для книги в 198 стр. текста слишком много. В конце книги дана краткая, но обстоятельная характеристика шведской и русской армий.
Однако имеются и отрицательные моменты в этой работе, по сравнению с «Историей Северной войны». Прежде всего, отсутствуют карты. Говорил, говорю и буду говорить – книги о войне без карт не могут являться полноценными исследованиями. Потому что если читатель попытается по данным описаниям нарисовать на карте маршруты передвижений, или, тем более, ход сражения, то у него явно получится какая-то ерунда. Во-вторых, напрочь отсутствуют описания морских действий, что не лезет ни в какие ворота. Вот если бы автор назвал свою книгу «Армии России и Швеции в Северной войне», я бы еще понял такое упущение. А так, не смотря на декларации исследователя, война рассмотрена далеко не полностью.