Что понравилось:
1. Партии, конечно, прекрасные.
2. Сархан Гулиев - хороший комментатор с моей точки зрения любителя. Немало словесных объяснений планов, почему сыграно именно вот так и т.д.

Что не понравилось:
1. Книга 2015 года, а последняя партия в сборнике датирована 2012 годом (турнир в Лондоне). Видимо, сильно задержалась с выходом.
2. В некоторых партиях приводится просто чудовищные объемы дебютной информации вида \"а еще можно играть вот так, так и так\". К примеру, на первые 16 ходов партии Крамник - Каспаров из Линареса-94 потратили 10 страниц. Зачем это? Дебютную теорию вряд ли будут учить по сборнику лучших партий. Объем книги набили серьезный (440 страниц), а партий всего 80.
3. Непонятный \"временной провал\" периода 1995-1997.
Первые 25 партий сборника сыграны за период 1993-1994. Затем под номером 26 партия с Белявским из Дортмунда-95. А под номером 27 уже партия со Свидлером из Дортмунда-98. А куда выпал период 1995-97, непонятно. Это, в частности, означает, что нет прекрасной победы над Анандом из Лас-Пальмаса-96. Нет ни одной партии из отличных Хорген-95, Белград-95, Дос-Эрманас-96, Дортмунд-96, Линарес-97, Дос-Эрманас-97, возможно, лучший Дортмунд в карьере Крамника (1997),Тилбург-97! Один из самых мощных и интересных периодов карьеры не рассмотрен вообще!
4. Несколько сумбурный биографический очерк авторства Михальчишина.

Итог: до уровня лучшей, по моему мнению, книги из поздней ВШМ (об Ананде) не добрались, можно было сделать лучше, больше партий, больше примечаний самого Крамника (Владимир отличный комментатор). Пока же получен промежуточный результат, на четверку.

Партии Владимира Борисовича Крамника очень интересны, поучительны, а также очень разносторонние. То Крамник ведет спокойную позиционную борьбу, то он прорывает вражескую крепость жертвую ладьями и ферзем. С кем бы он не играл, ты всегда на его стороне. Компьютерный анализ партий чем то полезен, так как из него узнаешь что то новое для себя.
А Сам Владимир Крамник очень интересная личность. Ведь именно ему удалось свергнуть Гарри Каспарова(не А.Е.Карпову с 1985 по 1990, не Н. Шорту в 1993 и не В. Ананду в 1995). Для меня Владимир Борисович всегда был идеалом современного чемпиона мира. Жаль что в последние годы он утрачивает былую форму. Но тем не менее его партии полны шахматного совершенства. Поэтому его партии изучать надо(особенно с точки зрения дебюта и эндшпиля). И поэтому я рекомендую эту замечательную книгу!