Добротный триллер! Несмотря на то, что скандинавские триллеры обычно мрачны, жестоки и неспешны, здесь всё в меру (без излишне подробных сцен насилия) и радует постоянная динамика сюжета. Только поначалу расследование отодвигается на второй план, пока автор постепенно знакомит читателя со всеми действующими лицами. А потом все как в хорошем детективе: закрученный сюжет, несколько пересекающихся сюжетных линий, неожиданные повороты и яркие живые персонажи. Не понимаю упреки в других отзывах, мол, это где-то уже было. Господа, это детективный жанр! Всё, что создается в нем - когда-то где-то у кого-то уже было! И само собой главный персонаж этого жанра: сыщик с душевной или физической травмой! Это основа любого детектива, вспомните сыщиков таких мэтров как Кристи, Дойла, Честертона или современных Несбё, Гилберт и остальных. Всегда есть такой сыщик, как и жуткие преступления. Детективы о кражах всегда будут пропускать вперед убийства и загадочные исчезновения - это больше интригует и шокирует, поэтому мы и читаем детективы.

А вот мне понравился роман. Читается легко и быстро. Расследование идёт своим чередом, так, как это делают суперспецы в спецотделе. Переживания героев мне понятны. Правда не сказать чтоб очень-очень, но не плохо, не плохо!

Книга захватывает. Драматическая история, даже леденящая душу, если выражаться в привычных для детектива клише, потому что жертвы - маленькие дети, что всегда особенно страшно. История динамичная, разноплановая. Команда, расследующая этот кошмар, очень колоритная. На обложке выдержка из норвежской газеты, где есть слова: \"Берегись, Ю Несбё!\" А по мне хрен редьки не слаще, если честно.)) Правда, и Несбё, и Бьорк чИтаны в одинаковом количестве - по 1 книге, но и при столь мимолётном знакомстве с авторами можно увидеть общие тенденции . И у того, и у этого, как выяснила из шапочного знакомства с творчеством обоих, тяготение к преступлениям, совершённым людьми с психическими отклонениями, у Бьёрка их вообще коллекция целая на любой вкус в одном томе. У обоих герои-детективы с пагубными привычками: у Несбё \"в завязке\", у Бьорка - наоборот, \" в отрыве\" (на таблетках и алкоголе). Причём, причина саморазрушения Мии, детектива из данного романа, мне не показалась убедительной. Ложками дёгтя для меня в этой книге оказались два момента: 1. Никакой ясности автор не внёс про Ракел, таинственную девочку из общины, а так интригующе было... 2. Детективы, участвующие в деле, все такие умные, проницательные и одарённые по-своему, а дело закончилось относительно благополучно только из-за случайности: попытавшуюся сбежать жертву №5 увидела и опознала поздно вечером продавщица лотерейных билетов. А не случай, и все бы умерли, да... Но анализировать всё это начинаешь, уже прочитав, а читается взапой.) Уже заказала вторую книгу этого автора.

Прочитал \"Я путешествую одна\" С. Бьорка. Есть хорошая новость - я снова спас ваши пять-шесть часов бесценной жизни. Норвежские \"детективы\" после успеха Ю. Нёсбе переводятся чуть в большем количестве, чем их написано на норвежском языке. Небольшое культурологическое отступление. Норвежские деятели искусств отдичаются редкой полифоничностью интресов. Тот же Нёсбе играет на гитаре в какой-то \"известной норвежской группе\". Но Фруде Сандер Эйен - мирское имя С. Бьорка, ещё больший Леонардо. Он тоже играет на гитаре, пишет пьесы, далее загадочная фраза из рекламы книги: \"участвует в выставках объектов современного искусства\". Тут может быть заложен самый лютый, отчаянный смысл. И да, переводит Шекспира. И как положено деятелю норвежского искусства, написал детективный роман.
Читать его я не рекомендую по следующим причинам. Вторичность в изображении главных героев. Два сыщика - две искалеченные судьбы. Как положено в скандинавском детективе. Миа Крюгер - занудно собирается закончить жизнь самоубийством. Она потеряла сестру и чувство вины поглотило её. Поэтому сама Миа поглощает таблетки и вино, отметив в календаре дату своего ухода из жизни. К ней приезжает её не менее депрессивный начальник - Холгер Мунк. Ему пятьдесят четыре года. Не пьёт. Но курит и страдает от ожирения и одиночества. Привозит Миа дело об убитой девочке. Миа резонно отказывается и выбрасывает папку в мусорное ведро. Мунк трагически спит на диванчике и уезжает. Миа копается в мусорном ведре, достаёт папку и всё понимает. Она в деле.
Характеры ладно, пусть, вторичны и шаблонны. Не лучшим образом обстоит дело с сюжетом. Автор пытается нагнать тумана и страха историей о пропадающих девочек. Но как-то не получается. Поэтому следуют всё новые \"оживляющие\" тускловатое повествование элементы. Два-три сумасшедших, тоталитарная секта в лесу во главе которой находится, естественно, педофил, тема искалеченного детства, скандинавского алкоголизма. Всё это расползается, лишено внутренней интриги, настоящего напряжения. Книга дочитывается, закрывается и забывается. Это уже было написано раньше.
Я понимаю, что талантливый норвежский автор меня не услышит. Могу надеяться на мистическое влияние ноосферы. Обращаюсь к Фруде Сандеру Эйену. Играйте на гитаре, можно на ударных, пойте, участвуйте в самых интересных \"выставках объектов современного искусства\". Если хотите, пойте и играйте там тоже. Переводите Софокла и Н. Коляду. Но не пишите больше детективных романов. Давайте сохраним в мире относительную гармонию. Без упоротой Мии и жирного Холгера Мунка.

Добротно, но боже мой, что за фишка у скандинавов такая - аццкая жестокость?!
Некто убивает шестилетних девочек путём повешения на скакалках. Несчастные вымыты, причёсаны, одеты в кукольные платья, у них ранцы с книгами, а на шее ленточка с надписью \"Я путешествую одна\". За дело берутся Миа Крюгер (с личной трагедией, куда ж без неё - больше 10 лет назад потеряла сестру-близнеца) и Холдер Мунк, имеющий, между прочим, внучку Марион шести лет... (намёк!)
Как обычно - тут вам и секты, и душевнобольные, и бухающие следователи, и жестокое обращение с детьми. Начало довольно скучное, но ближе к середине стало интереснее.
Рекомендую любителям скандинавских детективов.

ПС попыталась перевести оригинальное название яндекс-переводчиком, получилось \"Погрузчик ангел в лесу в одиночестве\")))

Если честно, никогда раньше не читала детективов, даже не пыталась.. Эта была первая книга такого жанра, без привычных мне \"чудес\" фантастики..
Давно я не читала ничего настолько захватывающего! История затягивает прямо с первой страницы и оторваться от нее просто нереально! Дочитала и все еще отхожу от событий этой книги..
Это история об убийствах 6и-летних девочек, которых находят при просто ужасных обстоятельствах.. Повешенные, наряженные в кукольные платья.. Жуть! Рассказывается несколько историй параллельно, но все они внутри одной, с которой связаны все. Мне нравится, что рассказ написан параллельно от лиц всех персонажей, и ключевых и нет. Нравится, что можно узнать их самих, их мысли и чувства. При таком способе рассказа можно познакомиться с каждым персонажем, даже не особо важным в истории, но все же, каждый из них играет свою роль.
В общем, мне кажется, что книга нереально крутая! Читала в электронном виде, но теперь хочу найти бумажный вариант себе в коллекцию....

Опять убивают маленьких девочек. Правда без подробностей, без сексуального насилия и "гуманно". Эти маньяки и детоубийцы в литературе совсем одолели, прямо напасть какая-то. Даже Акунин сподобился (в "Планете Вода"). Видно почувствовал конъюнктуру. Если бестселлер, переведённый на 21 язык, значит людям нравиться читать про то, как убивают шестилетних девочек и подвешивают их на скакалках. Маньяки, конечно, плоть от плоти детективной литературы- и Мегрэ занимался маньяком ("Маньяк из Бержерака") и Валё с Шёваллем написали про него (правда не самый лучший роман "Человек на балконе"). Но уже достали. В аннотациях частенько про это не говорят, да и боязно сейчас читать аннотации- или спойлер или перескажут половину сюжета. Что касается книги как таковой- не на мой вкус. Случайные герои, смысл в которых только найти труп, но про которых надо написать три страницы. Много всяких отвлекающих манёвров, которые в конце не очень стыкуются. Много ненужных внутренних монологов, которые, на мой взгляд, не несут никакой ни смысловой ни художественной нагрузки. Выглядит всё как-то рыхло, как каша размазанная по большой тарелке. Но явно книга имеет своего читателя. Только это не я.