Ну прежде всего не могу не согласиться с оценкой Гордея Упырьева - как всегда, все по делу. Для дебютанта на редкость добротный роман, с выдержанной интригой, остросюжетный, богатым фоном лиц второго плана, среди которых не так-то просто и найти злодея. Первый роман Лисса достаточно бытовой, исторических реалий не так много, как авторских отсылок к истории становления фондового рынка в Англии. Очень порадовало отсутствие неизбежного, кажется, в произведениях подобной направленности такого затертого пприема, как подслушанный разговор. Без роялей в кустах не обошлось, но в меру.
В послесловии автор пишет, что стрался несколько стилизовать слог под манеру англичан 18 века, но от Смоллета и Филдинга только сюжетные повороты,а манера изложения как раз поближе к Р.Л.Стивенсону. Роман лиешн юмористической составляющей,но и не так, чтобы уж совсем брутален или угрюм. Качественное развлечение.
Книге ну как до Луны до ослепительного громоздкого пперегруженнного "Барочного цикла" другого Стивенсона, он устапет и "Королеве Бедлама" Маккаммона, однако поклонники указанных книг могут без опаски знакомиться с дебютным романом цикла и дальше решать, стоит ли читать продолжения. Я вот "Ярмарку коррупции", пожалуй, возьму.

Советую всем, кто читал хоть одно из произведений Лисса ("Торговец Кофе" и "Ярмарка Коррупции").

Прочитал «Заговор бумаг» Д. Лисса. На обложке вынесено: «Перст указующий», «Квинканс»… Ну что ж, замах. Сразу хочется отметить, что к названным романам «Заговор» имеет отношение косвенное. Совпадение формальное, основанное на расплывчатом понятии «исторический детектив». К нему как раз роман Лисса имеет большее отношение, чем два названных. Автор в послесловии честно говорит о рождении книги из работы над диссертацией. Это сказывается на содержании романа, появлении ощущения иллюстративности. Обширные рассуждения героев на тему финансов, биржевых спекуляций, хотя и сюжетно завязаны, но явно избыточны и, как ни странно, немного отдают школьностью. Надобно учесть, что автор американец – уровень эрудиции европейской и американской публики (как и авторов) явно не совпадает.
Возвращаясь к сюжету, скажу, что роман мне понравился. Крепко и ладно. Герой, на удивление, не «всевидящ» и «всепонимающ», финал в этом смысле приятно выпадает из традиций стандартного агатакристевского романа. Лисс изменил также классическую (та же Агата Кристи, Рекс Стаут) расстановку: сыщик-интеллектуал, помощник - беспомощно моргающая груда, восторгающихся гением патрона, мышц. Персонажи выглядят в меру оригинальными, нет чрезмерности.
Лёгкий осадок оставил лишь постоянный «еврейский акцент». Да, евреи испытывали проблемы, да консервативное английское общество… Но заявление, что перешедший в христианство еврей (кстати, персонаж весьма неприятный) может совершить любое преступление, мягко говоря, слишком сильное. В этом ряду и умиление автора еврейским бытом и настоящими евреями. Раввин одухотворён – англиканский священник карикатурен. Нет, господа, политкорректность, так политкорректность.

Хорошая стилизация. Отличный перевод! Сюжет местами немного неровный, но читается с удовольствием! Выгодно отличается от всяких бездарных исторических детективов, наводнивших рынок...