Действительно, очень хотелось. Ведь сама книга - обычна, но прочесть ее можно, тем более, что автор хорошо сумела сделать одну вещь - ее герои не глянцевые, они все "с червоточинкой". Хотя, разумеется, это не ноу-хау. Возможно, книга похожа на множество других, но прочитать все невозможно, поэтому тут как попадет. Все ругаются на неоригинальность и прочее, но ведь это "массовая литература" - чего мы хотим? Эмоциональный фон, кстати, очень даже мил. Хотя, возможно, я просто прикипела к книжке.
Но, читая книгу, мне стало ясно, что профессиональный и любительский перевод не очень отличаются по качеству. В смысле от профперевода я ждала большего, так как я одна из тех, кто участвовал в переводе любительском - и лучшая критика себе есть перевод профессиональный (мы-то все-таки далеко не асы, я уж точно, и получается у нас далеко не все, включая "литературизацию"). Не могу не заплюсовать стих с зефиркой, это вышло на отлично. Но в целом, есть корявые места, затертые нюансы, местами слегка грубовато (всё это я о литературном изложении, а не о знании переводчиком английского): хотя возможно, это всего лишь мои завышенные ожидания.
Но есть моменты, которые меня неприятно удивили.
Во-первых, Арриго Бойто. Я только "за", что переводчик решила исправить авторство эпиграфа (Мерфи слепо указала на Шекспира, когда ваяла первый эпиграф, дитя, блин, интернета или уж не знаю почему). Я рада, что не только меня "резануло по сердцу" и я полезла перепроверять "а Шекспир ли?". Но: где в либретто оперы Гуно "Ромео и Джульетта" г-жа Приморская нашла эти строки - ума не приложу, тем более, что и написано это либретто вовсе не Арриго Бойто. Это творение Жюля Барбье и Мишеля Карре. А у Бойто только два шекспировских либретто: Яго (опера Отелло) и Фальстаф. Просто, если хочешь поправить недалекую авторшу - сделай грамотно, интернет забит не только искаженной инфой. Да и редактору не мешает перепроверять переводчика, потому что все люди и могут ошибаться. Более того, мы имеем право на ошибки.
Во-вторых, мне странно, что переводчик не соблюдает чужое авторское право. Например, легко берет перевод Е. Бируковой в эпиграфе девятой главы - и ни слова об этом. То же с авторством Д.Л. Михайловского. И нет, совпасть дословно перевод не мог, никак. Хотя были и везунчики - Т. Щепкина-Куперник, хотя конкретная строка ее перевода не отразила смысл эпиграфа, там надо было взять чуток побольше текста. И вообще, если взялись указывать произведение Шекспира, из которого взят эпиграф, то и указывайте все, а то обидно за Генриха VI, его хроники вообще не упомянуты (хотя может это Е. Бирукова невезучая).
И да, "сажают" помидоры, но не девушек))
Все-таки мне кажется к переводам надо относиться более трепетно, даже если это легкое чтиво, обычный роман, в котором смысловое качество эпиграфов порой переигрывает само содержание.

Покупалась книга жене, ей понравилось. Книга найдет своего читателя.

Дрю Каллахан богат, звезда футбола, да и просто красавчик, по которому сохнут многие девчонки. Но он ни с кем не встречается, потому что из-за своего нелегкого прошлого закрылся от всего мира. И еще он не любит бывать дома, из-за непростых отношений с мачехой, но на праздники ему предстоит туда поехать. И чтобы избежать отношений наедине с родителями, ему нужна девушка. Девушка на неделю. И для этой цели он выбирает Фэйбл, которая из неблагополучной семьи и совсем ему не ровня.
Фэйбл думает, что проще простого сыграет роль девушки Дрю, заработает свои денежки и спокойно будет продолжать жить дальше. Но постепенно она начинает влюбляться в Дрю и проникать в тайны его прошлого.

Повествование идет от лица обоих героев. Книга довольно-таки небольшая по объему, и как понятно по названию, отношения героев укладываются в неделю. Не скажу, что книга прям сильно мне понравилась, но и не напрягала, читается очень быстро. Есть интрига с прошлым Дрю, но к середине сюжета легко угадывается в чем. Сам сюжет не нов, герои с трудным прошлым, у всех свои секреты и тайны. И конечно они должны помочь друг другу побороть свои страхи.
В общем эта книга чисто расслабиться, прочитать и забыть, никакой смысловой нагрузки она несет. И да, будет продолжение.

К сожалению я не прочитала фрагмент из книги заранее, а стоило бы. Если вы хотите приобрести это, прочтите, и подумайте еще раз. Меня хватило страниц на тридцать и, чем читать такое, можно сходить на самлиб или фикбук и поиметь себе мозг бесплатно. Это чтиво абсолютно низкопробно и я не говорю это потому, что призываю всех читать классику и сжечь любовные романы с плясками у костра, нет, я говорю это с точки зрения двадцатилетней девушки, любящей иногда отвлечься незамысловатой книжкой, а часто и фанфиком. И это "произведение" похоже на тот из них, который писали лет 7 назад, когда думали, что писать POV одновременно двух героев с тоской-печалью - очень круто. А на самом деле просто пытались подольше потянуть время, наслаждаясь тоскливо-восторженными воплями пятиклассниц о "проде". Так вот, собственно, к чему я это все? Я тоже была одной из них, и даже пробовала писать. Мне было лет 13 и вот что-то типа этого у меня и получалось. Хорошо, что ничего из этого не сохранилось.

Честное слово, думал, может будет какая-нибудь голливудская драматическая комедия. Но на деле, это я даже не знаю что...
286 страниц крупным шрифтом.
Переход от лица девушки к парню и обратно, видать чтобы добить объем... .
У каждого из героев непростое прошлое, вот только выглядит это надуманно. Да и вся эта затея с "девушкой на неделю" ничего не стоит.

Так что 1 звезда из 5.

Однако страшно то, что история заканчивается так, что возможно, будет даже продолжение...ээээ?