Это вторая прочитанная мною книга Zотова. И если «Республика Ночь» мне просто очень понравилась, то «Череп Субботы» вызвал чувство, похожее на восторг. Но я лучше по пунктам перечислю, что меня так восхитило.
1. Тематика. Давно хотела прочесть книгу про вуду. Только не попсовую про зомбей, каких вокруг полно, а про настоящее вуду. Вот, наконец прочла. Очень яркие, жуткие такие описания, достоверности которых вполне можно доверять, если учесть, что автор бывал на Гаити и даже сам принимал участие в ритуале вуду.

2. Главный герой. Очень симпатичный. Люблю умных героев. Уже рассуждала вроде бы на эту тему однажды. Можно просчитать любое качество, которым не обладаешь, и достоверно его прописать в герое. Можно написать о подлости, страсти, жадности, всепрощении, злобе и так далее. Исключением является ум. Герой может быть умным лишь в той мере, в какой умен автор. Так вот, Каледин – умный и ироничный.

3. Любовная линия, которая, в общем-то, сводится к забавным перепалкам между Калединым и Алисой. Приятно читать. Мало кому удается красиво передать «любовь-ненависть», когда люди и раздражают друг друга, и одновременно привлекают. Автору удалось. Герои на протяжении всего романа по-настоящему смешно подкалывают друг друга, и тем не менее остаются вместе.

4. Отступления – фирменный стиль Zотова, насколько я понимаю. Здесь они называются Элементами и дают более полное представление об альтернативной реальности романа – истории, политике, повседневной жизни. Особенно понравился Элемент 1 – «Жертва жирафа» - рассказывающий о событиях 1917 года.

5. Правящая пара особенно удалась. Автор, очевидно, относится к этим образам с большой нежностью, раз они кочуют из романа в роман. В «Республике Ночь» это Маркиз и Принц крови, в «Черепе Субботы» - Цезарь и Август.

6. Язык. Красивый, образный, ироничный. Цитаты: «Кто от природы своей способен тратить деньги с лихостью и шиком, тот совсем не умеет их делать». «Принцип звездности – не творчество, а лишь индекс упоминания в СМИ». Да там можно почти всю книгу смело на цитаты растаскивать, сочно написано.
А еще там маты есть. И опять не шокируют. Над одним диалогом хохотала. Приводить не буду по причине того, что вырванные из контекста ругательства смотреться не будут.
Есть кое-что, что не понравилось - огромное количество разных шрифтов в тексте. Я думала, это работа издательства, оказывается, это автор так играет. Ему, может, и нравится, а меня раздражает немного.

Итог: классная книга. У меня появился еще один любимый автор. Надо теперь «Печать луны» прочитать.