Очень солидный труд признанного специалиста по истории Наполеоновских войн, капитальная монография, написанная в лучших научных традициях. Написано очень взвешенно, без ура - патриотических воплей, но и без чрезмерного восхищения Наполеоном и утверждений о бездарности его противников. Во Введении к работе дан небольшой, но очень интересный историографический обзор, своего рода историографические вставки также содержит основной текст. При написании работы привлечено множество источников и исследований, от книг современников событий, до трудов, изданных в последние годы, причем труды эти автор рассматривает очень внимательно, с кем-то соглашается, с кем-то полемизирует, причем очень корректно и сдержанно. Книга, безусловно, научная, но написана достаточно живо, порой даже с юмором. Качество издания в целом достойное, только бумага , пожалуй , тонкая. И, да, совершенно прав коллега С.Фокин в том, что карты были бы очень уместны, при чтении страниц, на коих описываются военные компании, можно потеряться.

Об Отечественной войне 1812 г. мы знаем с детских лет. Недавний юбилей тех событий отразился в массе книг и некоторого числа разнопрофильных фильмов. И все же на этом пестром фоне я не мог увидеть работу, которая бы, опираясь на современные исторические знания, комплексно рассматривала весь ход Наполеоновских войн с акцентом на действия России. Данная книга оказалась тем, что надо. Причем, как выяснилось, подобной работы в отечественной историографии и не было!
Очень интересно и объективно написанная книга. Стоит отметить, что автор специалист по Наполеоновским войнам, и о его профессиональном уровне говорит то, что он привлекается французами для написания совместных работ.
В работе последовательно рассматривается период с 1799 по 1815 гг., с акцентом на время с 1805 г., когда в войнах против Наполеона приняла активное участие Русская армия. Рассматриваются как вопросы большой политики и стратегии, так и конкретный ход боевых действий с кратким, но емким описанием большинства сражений. Акцент сделан на военные компании 1805-1807 гг. и 1813-1815 гг. Именно этот момент мне очень понравился в книге, потому что в основном у нас любят описывать события 1812 г. Автор сам выражает сожаление, что у нас мало уделялось внимание 13-15 гг. И на самом деле – ведь эти года явились славной страницей истории Русской армии. Еще один примечательный момент работы в том, что она лишена патриотическо-идеологической демагогии. Автор прямо рассматривает как положительные действия русских (и не только) войск, так и отрицательные. Причем часто меняется вообще представление о происходивших боях и личностях. Например, для меня стало приятным открытием тот факт, что Александр I был не просто главой империи, вынужденным волею судьбы номинально вести войну. Он на самом деле вел войну, управлял войсками и даже участвовал в боевых действиях. И победы 1813-15 гг. – это в немалой степени заслуга нашего императора. А ведь его в советское время всемерно старались представить как малозначимой фигурой! Имеется здоровая критика Кутузова.
Интересны рассуждения автора в конце работы, которые показывают его как личность. Это разделы об итогах для России войны и о том, как она отразилась на обществе. Вопросы дискуссионные и есть о чем поспорить, но, мне кажется, автор изначально задал этим заключительным частям такой тон. В целом работа мне понравилась, и вызывает восхищение, что столь большой объем источников сумел «перелопатить» один исследователь, издав весьма приличный труд.
Единственным недостатком книги счел отсутствие карт хода военных компаний и конкретных сражений. Цветная вставка с картинами сражений, портретов полководцев и вида воинов различных войск – это, конечно, все хорошо. Но если книга является научным трудом, посвященным войне, то и иллюстрации должны быть узконаправленными, помогающие читателю воспринимать информацию.