Читала в оригинале, параллельно слушала аудиокнигу на английском, и осталась очень довольна прочитанным. Действительно, весьма кинематографичный роман. И не фига притягивать за уши бедного Холдена Колфилда к каждому роману про мальчика-подростка. Также для сведения: не гомосексуализм. а гомосексуальность, в нормальных странах давно поняли. что это не заболевание. Книга очень трогательная, читается быстро и легко. Опять же, с какой стати книга должна претендовать на статус трагедии (как пишет Артем)?? Книга затрагивает действительно актуальные для современных подростков проблемы, но никакой сумятицы нет, где вы видели, чтобы проблемы существовали изолированно друг от друга? Вся жизнь - клубок проблем. Фишка с Богартом - очень круто! Цена - 237 рублей - просто подарок.

Почему обратил внимание на этот роман? Причины две. 1) Бывают у меня такие моменты, когда возникает желание просто почитать, не вдумываться, на анализировать, не пропускать текст через себя. А именно просто читать и получать если не удовольствие, то удовлетворение от того, что в мире столько важных, прекрасных и великих книг тобой не прочитано, а ты тратишь время на какую-то безделицу и не испытываешь особых угрызений совести. И вот настал момент, когда я готов взять в руки Лу, Бенанквисту,Хорнби, Бегбедер и т.д. И плавно перехожу к второй причине 2) Остановился на романе писателя Мэтью Квика, так как читал его дебютный роман Серебристый луч надежды( еще вы его можете знать в нашем переводе под названием Мой-парень псих) и от книги остались приятные впечатления, тот самый неплохой роман для одноразового чтения. Сюжет сыграл также заинтриговал, давно не читал романов взросления, решил оценить. Ведь со времен старины Холдена, прошло уже почти 65 лет, захотелось посмотреть и на новый, точнее современный взгляд. А дочитав, хочется тут же уткнуться в Над пропастью во ржи и не переставая мысленно благодарить Сэлинджера за его творение. Вообщем мир литературный, конечно движется назад семимильными шагами, но это думаю не для кого не новость.
Теперь по существу и о тексте. И тут начинаются затруднения... По существу особенно и сказать нечего. Первые 100 страниц читаются вполне себе хорошо, в которых автор очерчивает границы фигуры Леонарда и природу/формирование его знакомств. А чем дальше в дебри текста, тем скучнее и хуже. О финале думаю вы и сами сможете догадаться, просто прочитав аннотации, что эта книга дарящая надежду и все становится понятно по финалу без всяких комментариев, ну текст на трагедию и не претендует. Однозначно ставлю в минус роману - мешанину из тем волнующих современное общество, тут и сексуальные домогательства к подросткам, и гомосексуализм, и отчуждение и непонимание родителей и детей, и интеграция жителей третьего мира в западное общество, и восприятие религии и Бога, и чувство исключительности конкретного индивида, и все это немного приправлено нотками нацизма и обильно заправлено суицидальными намеками 18 летнего Леонарда( и темой подростковых самоубийств). Все эти проблемы по отдельности важны и подлежат тщательному разбору и анализу. Особенно в литературе. Ну смешав их на страницах книги объемом 250 страниц, получается неумелая сумятица, от которой остается лишь рябь в глазах. Отсутствие целостности и понимания, в том, что автор хотел выразить. По тексту - а) стиль письма - максимально адаптирован для быстрого и непритязательного чтения, б) присутствуют несколько вставок писем из будущего, предназначения которых раскрывается во второй половине книги, как сильный мотивационный ход, ссылки бывают занимают большую часть страницы, такие вот важные ссылки, в) сленг используется в романе умело.
Что понравилось. Постоянная ретроспектива фильмов Богарта в доме Уолтера. Сам вдохновился и начал фильмы с Богартом либо пересматривать, либо смотреть. Сам Уолтер забавный старикан, для меня главное украшение романа. Особенно его несгибаемая страсть к курению, я сам с этой привычкой успешно борюсь, но курение в любом случае остается для меня важным атрибутом жизни.Метод вживания Леонарда во взрослую жизнь, а именно его сопровождение взрослых на работу и обратно и наблюдение за ними, самая грустно-смешная и жизненная часть книги. Присутствуют мысли и замечания от писателя, на которые стоит обратить внимание, например о современном искусстве.
По общим впечатлениям Леонард Пикок, уступает дебютному роману Мэтью Квика. В Серебристом луче надежды - было много американского футбола(для меня это огромный плюс), оттенки настоящей грусти озаренной искренней улыбкой судьбы в финале, несколько ярких сцен и более выраженные центральные персонажи( при нескольких занятных второстепенных). Но Леонар Пикок терпит литературное поражение с небольшим отрывом. Пример вменяемого одноразового романа при наличии свободного времени, желания и не завышенных ожиданий. Выбор для чтения, только на ваше усмотрение.
Холден Колфилд появляется у меня в заглавие второй рецензии подряд, это не скрытая реклама романа Сэлинджера, просто обстоятельства так складываются.

Данное произведение можно сразу использовать как сценарий фильма. В воображении моментально всплывают кинематографические клише, которые могут иметь место в экранизации. В книге очень много сносок и текст в них порой преобладает на странице. Хочется спросить автора, если эта простыня повествования, ушедшая в сноску, так важна, почему бы ее не вписать в основной текст. Такое оформление и создает ощущение будто смотришь середнячковый сериал, где главный герой уходит в кладовые своей памяти и показывает зрителю что же было в прошлых сериях.

Данное чтиво я бы порекомендовала ребятам около 18 лет. Хочется сравнить с романом Стивена Чбоски "Хорошо быть тихоней", но я не буду. Тихоня для меня оказался на порядок выше.