Читается на одном дыхании, интересна и увлекательна.

Рекомендуется к прочтению исключительно всем, просто в целях самообразования и расширения кругозора

Отличная книга! Очень интересная и увлекательная! Советую

Я не специалист ни по одной из дисциплин, которые затрагивает Хейзен, поэтому сложно судить о качестве материала, но читается книга очень легко и, я бы даже сказала, захватывающе, особенно в начале, где описываются этапы формировния Земли и Луны. Никакой вязкости и тем более насыщенности формулами в тексте я не заметила: автор даже не расшифровывает названия нуклеотидов, которые формируют РНК, просто указывает 4 буквы. Собственно, именно этим книга и хороша - Хейзен не вдается слишком глубоко в технические подробности, это превратило бы научно-популярную книгу на 300 страниц в многотомный и неподъемный труд. Нет, вместо этого автор скомпановал, обобщил и рассказал простым и понятным языком про то, как появилась наша планета, и как она пришла к современному виду. Именно такой - простой и понятной - книги мне не хватало, чтобы как-то упорядочить отрывочные знания по биологии, астрономии и некоторым другим областям. Думаю, что она будет очень полезна по-настоящему широкому кругу читателей, но, конечно, особенно школьникам с интересом к естесственным наукам.

Аркадий, не знаю, про какие ошибки писали ниже, но прочитав первые сто страниц, как минимум есть одна серьезная в нескольких местах. Когда автор пишет про расстояние от Луны до Земли в 24 тысячи км, которое составляет по его словам расстояние от Мельбурна до Вашингтона, то становится ни разу не смешно. В соответствии с его же словами Луна удаляется на 3.91 см в год. Образовалась она 4.5 млрд. лет назад. Нехитрые математические выкладки дают результат 240 тыс. км. Они же подтверждаются выводами автора, приведенными на следующей странице. Полагаю, когда ниже писали про экономию на редакторе, именно подобные вещи и имели в виду. Также немного бесит чисто америкосовское восхваление самих себя. Могу ошибаться, но из того, что знаю, в Массачусетском технологическом далеко не каждый может лунный грунт пощупать. Многие наших ученые вообще подозревают, что апполоны не доставляли грунт. Так как нашим ученым ни миллиграмма предоставлено на анализ не было. В целом, книга отличная и, безусловно, полезная для широкой публики. Для общего представления о развитии Земли и вселенной, безусловно, отличная вещь. Но воспринимать ее надо как мнение автора, которое иногда может не совпадать с гипотезами других ученых, и если в дискуссиях на нее ссылаться, то только в стиле \" а вот Хейзен писал...\"

Сразу оговорюсь я не геолог и не палеонтолог, но все, что касается космологических составляющих все достаточно точно и ясно. На основании чего я делаю выводы, что книге можно верить. Кстати ко всем книгам есть всегда несколько вопросов, но это вопросы не касаются общей теории повествования.

Теперь конкретно по рецензентам. Уж, извините, не будете вводить в заблуждение.
1) Иван оставляет отзыв об отсутствии иллюстраций. Хм. Но я не совсем понимаю для чего Вам иллюстрации? Если Вам сложно держать концентрацию мысли автора, то купите атлас земли, космоса и изучайте. Понятно, что с Пушкина, Жуль Верна и др., где текст своим повествованием успокаивает, усыпляет, на то она и художественная литература, то научпоп это, конечно, не сами научные вычисления, а адаптация, где мозг должен хоть немного работать. И надо постыдится читая адаптацию просить еще ее нарисовать. Кстати Иван не одинок.
2) Веселовский Роман Витальевич, к Вам вопрос: "А в чем конкретно ошибки"? Вы утверждаете, что геологи книгу не читали. Где статистика? Вам бы уважаемый я посоветовал почитать Мортимера Адлера. Этот автор в частности учит тому, как правильно критиковать. Вы пишете про ошибки и даже не можете, я настаиваю, не можете их описать, так сказать утереть автору нос. А не можете, потому что кишка тонка. Что то я не слышал такого ученого Веселовский Роман.
3) Артем Брест, оооо, Вы просто кладезь философских излияний. Вероятно, нет уверен, наука не Ваше, а жаль. Где конкретика, что не понравилось? Что участь у нас печальна? Солнце выгорит через несколько миллиардов лет и поглотит Землю. И, что? Уверенности, что жизнь будет существовать до этого времени ничтожно мала. Со всеми патогенами и войнами, исчерпанием природных ресурсов и глобальным потеплением участь наша постоянно проверяется на прочность . И нечего удручаться. Нужно получать удовольствие от познания.
4) И, наконец, Юрьева Белла. Вам в отличии от Ивана, под первым пунктом, не хватило картинок. Картинок. Картинок, а не иллюстраций. Вы, поняли.

Книга достойная, интересная, познавательная и всесторонняя.

P.S. Уважаемые рецензенты, которых я упомянул, я ни в коем случае не критикую Вас как личности, а все, что сказал отношу только к Вашим отзывам поскольку они публичны и зачастую не аргументированы.

Для Виктора Фёдорова - это обычная практика всех издательств, примерно с ноября-декабря в выходных данных ставится следующий год.
Не знаю почему так, меня это тоже раньше удивляло.
Книга же отличная. На таком сравнительно небольшом объёме уместить всю историю Земли, да ещё про будущее планеты рассказать, это талант.
Ну и написано вполне доступно, формул немного, текст лёгкий.

Книга написана интересным языком, перевод хороший. Содержание захватывает с первых страниц, читать одно удовольствие. НО!... В этой книге, которая является по жанру научно-популярной, нет НИ ОДНОЙ иллюстрации! Что весьма странно для книги такого рода и тем более для такой темы как образование и эволюция Земли. А ведь можно было сделать такую конфетку! Тут и фотографии метеоритов и минералов, схема Солнечной системы, процесс поэтапного ее формирования и т.д. Да хотя бы элементарный разрез Земли, что является непременным минимальным атрибутом такой книги - книги о нашей планете Земля. Ничего такого в книге нет, просто ровный сплошной текст. И я это нахожу странным и видимо винить в этом надо самого автора, что не снабдил свою интересную книгу интересными пояснительными иллюстрациями. Поэтому ставлю 4 звезды.

Купился на отзывы и купил... Разочаровался с первых строк. Перевод грубый и откровенно плохой, да и ни один геолог эту книгу не читал - есть грубые ошибки в простых вещах. Научно-популярной ее тоже назвать сложно.

Книга не очень понравилась, при всем уважении и любви к научпопу. Есть раздражающие ошибки, на корректора поскупились. Переводчик, кажется, тоже торопился.
Изложение текста не очень логичное, какие-то отступления, нить повествования нечеткая.
В такой книге, очевидно, должны быть картинки, но их нет.

Есть ряд сомнительных фраз вроде "митохондрий, преобразующих солнечную энергию в клетке" - мягко говоря скользкая формулировка.
Книга на троечку. Да! бумага - хорошая

Впервые читаю подобную книгу... Нет слов, оторваться невозможно! Не могу понять как читая такие сложные вещи я умудряюсь все понимать!!! Браво автор!

Монструозный текст. И не скажешь по-другому. Хейзен размещает на 333 станицах своей книги, всю ведомую нам историю Земли. От сотворения и до нынешнего мига ее и нашего существования. И даже заглядывает вперед, в темные неизведанности будущего. Вершит свои апокалиптические прогнозы. Но прогнозы и красочные, и запоминающиеся. Особенно, когда ввергает в пучину вод и крупнейшие американские города, и даже целые страны. Слейв, Сьюпириор, Каапваль, Пилбара, Йилгарн, Кенорленд, Родиния - вы может думаете я увлекся и начал писать рецензию на Горы Моря и Гиганты Деблина или перечисляю города из художественных миров Толкиена ? Нет, нет, нет. Реальность куда сложнее и многомерней любого вымысла. Это перечисление древних континентов и суперконтинентов. И этим континентам миллиарды лет, МИЛЛИАРДЫ. И их истории прочитаны геологами по горным узорам. Озноб пробирает. Это вам не Древние из рассказов Лавкрафта, это реальная история нашей планеты. А вернемся теперь в наши дни. И узнаем, что существует обширный рынок торговли метеоритами. И один из ключевых полигонов поставок этих самых метериотов - пустыня Сахара. Из такой истории и большой художественный роман создать можно. Автор коснется и динозавров, и колонизации Марса, и подробно расскажет про опасность глобального потепления. Множество интересных фактов и наблюдений стоит почерпнуть из книги Роберта Хейзена. И вот теперь самая суть. Эти истории наполняют книгу художественностью, выполняет роль некого релаксирующего бальзама. А вокруг них настоящий научный труд. И для его поглощения и понимания от читателя потребуется предельная концентрация. Страницы формул, невозможно долгих сопоставлений, витиеватых научных терминов, ссылок на работы коллег-первооткрывателей и немножко любимого всеми американцами патриотизма. Кропотливое, въедливое, вязкое чтение. И чрезвычайно полезное. Автор не пытается все упрощать в духе современного научпопа и не особенно часто приводит простые примеры из каждодневной жизни для понимания читателями сложных терминов и явлений. . Это усложняет повествование для читателя рядового, но для более-менее специалиста в области минералогии, геологии, палеонтологии или просто человека науки, думается представляет самую настоящую радость. И при все этом чтение не создает дискомфорта. Да я могу признаться, было нелегко, а скорее даже тяжело, но это того стоило. Целая горсти новых знаний, панорама создания Земли, создания из Ничего, из космической пустоты, из слияния небесных тел, формирование жизни на планете и образование луны. Миллиарды лет на появление микроорганизмов и их поступательное развитие. Вселенная никуда не торопиться. Она отмерила Земле 10 миллиардов лет и ждет. И вот уже половина срока позади. И тут же следующей вопрос, а что есть мы, самая разумная раса в истории нашей планеты, человечество? Мы есть - ничто. Ну или почти ничто. За краткий миг нашего пребывания в бытие, мы конечно оставил немало отметин на нашей планете, но уже через пару сотен миллионов лет она нас и не вспомнит. Невероятная тяжесть времени, вот об этом еще книга. Рассудок не приемлет пересчет времени в миллионах и миллиардах, это запредельные понятия для осознания существами с с продолжительность жизни которых составляет 60-80 лет. И это ключ к пониманию нашего эгоизма и ложного величия. Вся история человечество - это лишь легкое дуновение в летописях Земли, а отдельный индивид по значению не сопоставим, даже с отдельно взятым трилобитом. Пыль на задворках Вселенной. Но это чувство, неважности и несуразности заставляет еще больше ценить жизнь. Ведь кроме этих жалких крох во времени и пространстве у человека и нет ничего. Поэтому ценность их неизмерима. И очень рад за ученых, они во многом счастливые люди. Их работа доставляет им самое настоящее удовольствие и наполняет их жизнь смыслом. Из текста Хейзена складывается именно такое впечатление. Завидую белой завистью. Имеем беспредельный по замыслу, сложный по исполнению, незаменимый для мыслительного процесса и осознания текст. Погружайтесь в глубины времен, в историю своей единственной и неповторимой планеты. Через тернии к звездам.

Книга меня захватила с первых строк. Открыл прочесть перед сном, а в итоге, невзирая на работу, читал всю ночь. Потом боролся с собой весь день, и, жалобно взирая на книгу вечером, вынужден был сдаться перед естественной потребностью организма. Дочитал позже…
Очень увлекательная работа, рассматривающая эволюцию Земли комплексно. Здесь и астрофизика, и геология, и биология. Давно хотел что-то подобное, но считал это невозможным. Потому что ученые предпочитают работать в своей сфере науки, ограничиваясь лозунгами «мы за комплексный подход!». И вот исключение. Ученый – автор книги, и на самом деле новатор. Будучи геологом, он, как явствует это и из работы, ратует за то, что и геологические породы эволюционировали с развитием Земли, и жизнь воздействовала на «камни», как и те на нее. Возможно, для профессионалов – это абсурд, а мне еще в детстве казалось, что у камней есть своя история…
В общем, считаю, что всем, кому интересен современный взгляд на историю Земли и эволюцию жизни, при этом не ищет глупых и легкомысленных мистических и религиозных объяснений , эту книгу необходимо прочесть. Написана очень легким и доступным языком. Хейзен часто рассказывает о принципах тех или иных научных исследований. Например, в последнее время я начал собирать данные возраста Вселенной. От 17 млрд в этой книге дошел до 13.7, и впервые прочел хоть некую попытку объяснить как ведется расчет. Автор очень тактичен, и упоминает многие имена ученых, с кем ему довелось сотрудничать. Причем не просто упоминает, но и дает краткую характеристику. Не забывает о себе любимом, уделив приличное место тому, как он любит собирать трилобитов. Вообще-то для этой книги такая информация об авторе излишня. Но в целом, это все очень оживляет книгу!
Тем ни менее в работе есть и спорные места, имеющие как субъективный, так и объективный характер. На некоторых из них остановлюсь, т.к. это влияет на восприятие книги.
Субъективные моменты. Крайне спорной выглядит последняя глава, посвященная тому, что будет с Землей в будущем. Не думаю, что все эти картины ближнего и долгосрочного апокалипсиса стоит принимать очень серьезно. Сразу вспоминается, что когда в ХХ в. научились предвидеть землетрясения, человечество уже несколько раз громогласно объявляло, что больше не будет непредвиденных землетрясений. Но, увы! Так стоит ли принимать на веру картину того, что будет через тысячу, сто тысяч и тем более миллиарды лет?! К тому же даже говоря о глобальном потеплении, можно привести в контраргумент, что немалое число специалистов говорят о приближении глобального похолодания.
Кроме того, вызывает удивление, что автор при описании перспектив решения научных проблем, мало учитывает (а чаще совсем не учитывает) социально-исторический аспект. Вот говорит он, что для полета на Марс и его освоения нужны финансовые усилия большего числа стран, чем одного США. И в аргумент, приводит пример Великих географических открытий (ВГО), что тогда нашлись средства и люди. Но ВГО состоялось, потому что такова была экономическая необходимость европейского общества. Необходимость политического характера заставила американцев отправить людей на Луну. И СССР, пусть и, к сожалению, не успев, отказался от, по сути, бессмысленной затеи. Зато Советский Союз провел столь масштабные исследования автоматическими аппаратами Луны, что, не смотря на весь пиар автором НАСА, успехи американцев в Лунной программе не впечатляют. Поэтому, говорить об освоении Луны или Марса, да и вообще космоса, возможно, будет тогда, когда возникнет экономическая необходимость. Ну, или необходимость выжить. Не забудем, что колонизация греков, позже викингов, да и вообще многие другие колонизации начинались из-за нехватки земли... Однако главным источником апокалипсиса является сам человек. К сожалению, Хейзен не обмолвился и словом, что в любой момент человечество может начать ядерную войну. Более того, то, что он замалчивает эту проблему, лишь усиливает опасность ее скорого осуществления.
Объективные моменты. Я не сторонник чтения зарубежного науч-попа. Потому что такая литература – это в первую очередь прославление достижений своей (для автора) науки, и в целом культуры. Поэтому англоязычные авторы весьма нескромно рекламируют те достижения, которых добились американцы, англичане, канадцы и австралийцы. Для приличия (в меру этики автора работы) вставят несколько иных фамилий. Я уже сказал про Лунную программу, но в книге у Хейзена все шиворот навыворот. Эффектно выглядит, когда он пишет, что возился с килограммами лунного грунта, доставленного американскими аппаратами. И вдруг краткое упоминание десятков грамм, присланных из СССР. И не слова, что мы отсылали в рамках совместных исследований лишь небольшую долю «своего» грунта… Вообще, заметно исключительное игнорирование вклада российской/ советской науки в решение рассматриваемых в труде проблем, за исключением такого столпа, как Менделеев (и то, за рубежом есть попытки приуменьшить его роль). Режет глаз, когда читаешь, что одну из теорий происхождения нефти отстаивают русские и украинские ученые. Это какие такие украинские ученые?!!!
Только исключительный интерес к теме книги заставил меня купить ее. И не смотря на указанные неточности, книга того стоила. Но, в общем, советую фонду «Династия» поддерживать свой науч-поп, ища и финансируя своих авторов. Для отечественной науки, характерно стремление объективно рассказать обо всем. Мы не боимся упомянуть иностранных исследователей. Такова особенность нашей культуры, самого русского человека. Потому что, таким образом, на фоне мировых достижений, становится ярче наш собственный вклад.

Для меня это самое важное прошлое из возможных, жизнеописание нашей планеты (которая состоит из того же, из чего мы с вами) с момента возникновения вселенной и космоса из НИЧТО в НЕЧТО, это медленное, вдумчивое чтение - не так-то просто не сойти с ума в думах о беспредельной бесконечности - и невозможно оторваться.
Главным впечатлением первой же страницы для меня был восход Земли с Луны, а дальше всё было только великолепнее. Это как познавать генеологическое древо своей семьи, начиная с первого родившегося человека, это что-то очень внутреннее, что-то не умещающееся в крошечной голове крошечного человеческого существа, чей век ничтожен в сравнении с триллиардами триллионов световых лет и такого же количества галактик вокруг.
Книге не хватает, на мой взгляд, картинок (есть несколько схем - временных линеек), но этим она побуждает искать иллюстрации самому + включать воображение, которое в думах о космосе и Пангее прокачивается как никогда.

Не слишком неожиданный, но в то же время оригинальный подход к изучению истории нашей планеты. Эдакий опыт былого наследия плюс современные выкладки. Речь идет о геологии, а точнее - минералогии, которые позволяют не просто определить возраст Земли, но и предположить весь эволюционной процесс живой и неживой природы, продолжающийся в наши дни.
Написана простым увлекательным языком и, думаю, будет интересна даже школьникам

И, кстати, это нормальная практика издательств ближе к концу года датировать выходящие книги следующим годом ;)