Никакого деления по годам и номерам. Полная каша, все события перемешаны, нет последовательности. На одной странице карикатуры и 38-го и 56-го годов, нет фельетонов и статей. Плюс либеральные комментарии современных издателей и редакторов на события, к которым они имеют специфическое отношение. После покупки и просмотра (читать там реально нечего) почувствовал себя обманутым. 300 раз пожалел, что купил, теперь думаю кому подарить.
Полагаю, по этой причине запечатан в полиэтилен, чтобы не могли открыть и ОЦЕНИТЬ.

Низкое качество печати: мелкие слова так плохо пропечатаны, что их невозможно прочитать человеку с идеальным зрением (как у меня). Местами видно, что картинки отражены не полностью.
Обложка, футляр, как уже описано выше, очень низкого качества - непрактично, и удручает при такой цене.
Тем не менее, я купила все 4 выпуска, т.к. ну очень интересно - пусть и в плохом качестве. Отличная идея.

Узнав о существовании проекта переиздания избранных публикаций известного советского журнала "Крокодил", очень заинтересовался (дело хорошее, потому что журнал был интересным и злободневным), но с лёгким оттенком обеспокоенности. И вот почему. Название было выбрано многообещающее: "История глазами Крокодила". Но история - это не только точная наука, но и беспристрастная. В отличие от беллетристических сочинений, которые - под видом исторических - существуют в России с начала девяностых годов прошлого века.
К сожалению, анализ событий чрезвычайно сложного исторического этапа (1922-1937) выполнен авторами чрезвычайно поверхностно - как раз в лучших традициях беллетристики - с откровенно предвзятых антисоветских позиций. Сразу же настораживают цитаты из СоЛЖЕницына - одного из самых ярых антисоветчиков (его 110 000 000 жертв советского тоталитаризма дорогого стоят). Чтобы подтвердить опасения, открываем том "Истории глазами Крокодила" под названием "Люди" и читаем статью "Иосиф Джугашвили (Сталин)": "Только по политическим обвинениям в период с 1930 по 1937 год было арестовано до 3 800 000 человек. Из них расстреляно от 748 до 786 тысяч". Предвидя нечто подобное, в рамках одного заказа я приобрёл также сборник статей "Сталин и народ. Почему не было восстания" недавно умершего историка В.Н. Земскова, работавшего, в отличие от подавляющего большинства псевдоисториков, в Государственном архиве РФ (в то непродолжительное время, пока его данные были открыты). Что же мы видим? Оказывается, по данным ГАРФ с с 1930 по 1937 год было арестовано не 3 800 000 человек, а 2 181 758, из них расстреляно не "от 748 до 786 тысяч", а 391 021 человек. То есть, реальные данные фактически удвоены. И это только один момент. Вот такая вот получается "история глазами... комментаторов".
Впрочем, несмотря на многочисленные исторические подлоги и ляпы, а также откровенную предвзятость авторов комментариев, которые, проживая в стране, во многом паразитирующей на наследии СССР: от экономического, до культурного (чего стоят только бесчисленные "ремейки" советских фильмов: "С лёгким паром -2", "Джентльмены удачи - 2" и т.п., а также - на минуточку - собственно комментируемое переиздание журнала "Крокодил"), пытаются смеяться над этим наследием и людьми, его создавшими, - итак, несмотря на всё это, собственно материал первоисточника - великолепный, рисунки - уникальные. Просто читателю при восприятии часто откровенно антисоветской "клюквы" от авторов статей необходимы критическое мышление и определённая историческая подготовка.

Мелкий шрифт - ну очень мелкий шрифт в картинках. И не история это глазами Крокодила, а охаивание истории современными авторами-либералами, проиллюстрированное мелкими картинками из журнала. Мусор, короче.

Не понимаю, почему к советскому журналу, выпускаемому в советское время, комментарии, пояснения написаны людьми (Паперный, Петрушевская), которые терпеть не могут это время, которые вспоминают и пишут об этом один негатив и презрение? Паперный вообще уже давно живет в Америке. Зачем мне его комментарии?
Изданию большая единица - и за содержание, и за оформление!

Купила в качестве подарка на день рождения. Качество хорошее, мягкая обложка здесь достаточно уместна, т.к. "Крокодил" всё-таки был журналом.

Присоединяюсь к отрицательным отзывам. Основной недостаток - действительно мелкий шрифт, нередко его невозможно прочитать даже в электронной версии книги при увеличении масштаба страницы. Другой недостаток, на мой взгляд, это наличие статей и комментариев различных современных деятелей, которые часто предвзяты (одно сравнение Б. Березовского с Троцким чего стоит!). Я бы предпочла видеть аутентичный материал, на основе которого самостоятельно формировать свое мнение об эпохе.

Сшивка страниц в книге идет практически без полей. То есть, если максимально развернуть книгу, внутренний край страницы будет уходить в сшивку, чтобы его рассмотреть, нужно прикладывать усилия (либо вертеть книгу, либо стараться развернуть еще больше, рискуя порвать сшивку)
Реально портит все впечатление. Удивительно, что издатели, проделав такую огромную работу, не учли такой "мелочи".
К стати, во второй серии эта ошибка уже исправлена, но так то во второй!
Некоторые иллюстрации сделаны слишком меленькими для экономии места - очевидно, меньше оригинального размера. Тоже трудно рассматривать!
Текст также мелкий, но в оригинальном Крокодиле он тоже был таким, так что этот фактор аутентичен. Хотя для удобства можно было бы и увеличить!

Шикарная задумка! Почитав отзывы, купила пробный экземпляр. Не скажу, что так все ужасно. Да, мягкая обложка, а какая обложка была у самого "Крокодила"? Стилизация полная. У меня зрение хорошее, поэтому все тексты смогла прочесть "невооруженным" глазом и даже не щурилась. Очень достойный подарок. Заказала всем мужчинам нашего офиса в подарок на 23 февраля. Думаю, оценят )))

Очень понравился трехтомник. Формат хороший - не очень много места занимает. За счёт этого и мягкой обложки, видимо, стоимость приемлемая.
Смог купить. Шрифт местами мелковат, но это ничего. Очки и лупа помогают. Не так много таких мест. Бриллианты, когда хотят определить подлинность, тоже через лупу рассматривают. Кроме меня его, наверное, уже никто читать и смотреть уже не станет. А может быть, и посмотрят потом внуки. Буду беречь.
Сначала не понял, почему некоторые буквы не пропечатаны, а потом увидел, что это сканы с листов журнала. Все правильно. Как они тогда выглядели и о чём в них писали - это самое интересное. Именно - "История глазами Крокодила. ХХ век". У меня еще энциклопедические словари сохранились 1959 и 1984 годов. Тоже весьма интересно почитать и сравнить, как одни и те же события или людей описывали в разные времена.
Весьма интересное издание. Спасибо тем, кто его выпустил!

Мне эту книгу подарили, спасибо. В самом деле взыграли ностальгические чувства: в детстве обожала даже не читать - рассматривать картинки. Сейчас, учитывая мелкий шрифт, тоже, конечно, картинки - в первую очередь. Это не книга, а так, забава. Покупать ее для домашней библиотеки глупо, но, с другой стороны, когда нечем заняться, очень приятно перелистывать. Простите, в туалете, например. Идея прекрасная, издатели не топчатся на месте, а ищут пути к рынку. Нашли. Но все-таки родной "Крокодил" был в миллион раз лучше. Увезу на дачу, не выбрасывать же.

поставил 2 балла только из уважения к оригинальному журналу. Издание безобразное. Формат уменьшен раза в три-четыре. Подписи к репродукциям не читаются (надо отдать должное, они не смазываются от малого размера, но попробуйте на компьютере напечатать текст кеглем Arial 6, выделить его зайти "Меню-Шрифт" и поставить галочку в "видоизменение - надстрочечный" - получите истинный размер подписей к иллюстрациям).
Написал им в редакцию, - обещали, что в феврале выйдет второй том в новом формате. А вот что делать с первым томом не ответили. Помнится, что при жизни Крокодила принимали макулатуру. Я бы сдал. И подписался бы на переиздание.
Ответственные производители переиздали бы свой "первый блин комом" и распространили бы бесплатно среди покупателей Ozon, благо наши контакты у уважаемого Продавца имеются.
Второе замечание - много современного пояснительного текста, но он как-то не всегда пересекается с карикатурами, а оригинальные фельетоны и стихи практически отсутствуют.
Очень жду исправленного второго выпуска. А что делать с первым - пусть думает Мостовщиков и команда.. Может, Озон ему подскажет...

Цена явно не соответствует качеству! "Архив Мурзилки" дешевле зато в разы лучше оформлен! Если уж у издателя хватило ума позаимствовать идею издательства "ТриМаг" "История глазами журнала", то надо было и оформление делать соответствующее! Издательству советую думать не только о собственной выгоде, но не забывать и о читателях!

Очень нужное, интересное и познавательное издание, поэтому за саму идею - 5!
Минус ставлю за значительное уменьшение формата, всё-таки это не классика живописи и мелкий текст, не позволяет прочитать и в итоге понять суть изображения.
Отдельное спасибо за очень быструю доставку.

выпустили ужасно.
съэкономили на формате и бумаге.
картинки уменьшили и шрифт местами слишком мелкий. кроме всего, тома издают очень неприятный запах.
скупой платит дважды. пусть переделывают.