Брал книгу на Альпине. Объем небольшой, издание хорошее.
Производит впечатление неосмысленного пересказа некоторых историй успехов, отобранных по результату. Авторы не пишут и не определяют, что такое по их мнению \"фрикомыслие\", чем оно отличается от других способов мышления и какие еще способы мышления авторам известны.
Не могу сказать, что сильно разочарован, - больших ожиданий не было. Некоторые истории показались интересными, некоторые уже знал, но в пересказе, без ссылок на источники, например, корреляцию уровня доходов и конфессиональной принадлежности. Некоторые истории знаю лучше авторов. Ту же историю аварии Челленджера описали давно по горячим следам и гораздо лучше. Здесь ее авторы тупо забивают в схему.

Еще, автор отзыва под названием \"никогда не сдавайся\" просто не дочитал книгу до конца. Одна из последних глав как раз об этом, - что не надо быть бараном и настаивать на своем, вопреки здравому смыслу, - иллюстрируется как раз историей крушения Шатла.
В качестве пособия по какому-либо способу мышления книга не годится.
Тем, кто хочет сделать своим стандартом нестандартное мышление, а оно тоже поддается систематизации и стандартизации, рекомендую книгу здесь на Озоне:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/34584363/
есть в электронном виде, но почему-то дороже.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/135232648/

Очень много воды, текст примитивный. Книга похожа на детскую энциклопедию.

"Никогда не сдавайтесь! Никогда не уступайте! Никогда, никогда, никогда ни в чем..." (У. Черчилль) -эти слова можно написать как эпиграф к книге "Фрикомыслие" - издании о том, как решить проблему или загадку. О том, как мыслить логично, и нестандартно, и задавая правильные вопросы прийти к правильному решению поставленной задачи, которая казалась нерешаемой. Авторам и издательству спасибо за хорошую книгу !

Книга рассказывает о пользе нестандартного мышления, которое авторы называют «фрикомыслием». В ней очень хорошо освещены вопросы пользы сохранения детского восприятия мира в зрелом возрасте и отлично проанализирована польза от решения «малых задач», которая должна перекрыть эфемерные выгоды от решения глобальных задач (причем, чаще всего, какого-либо готового решения крупных проблем не имеется, не смотря на большое количество потраченного времени). Обосновано использование в выработке решений неестественных и противоречащих, на первый взгляд, здравому смыслу методов (к примеру, предотвращение болезни с помощью инъекции того самого вируса, который это заболевание вызывает). Сами примеры, которые используются авторами для подтверждения своих идей, заимствованы из самых последних результатов научных исследований, что может способствовать расширению общей эрудиции читателя.

Рассказывается о том, к чему могут привести бездоказательные утверждения, какие распространены повсеместно (в качестве примера приводится война в Ираке, начавшаяся под надуманным предлогом уничтожения ядерного оружия).

С. Левитт и С. Дарнетт делают несколько неожиданные ходы в изложении материала своей книги (не зря же они причисляют себя к фрикам), сравнивая библейского царя Соломона и современного солиста рок-группы Van Halen Дэвида Ли Рата: обе были евреями, у обоих было очень много женщин, оба писали тексты суперпопулярных песен (от себя добавлю: ни одной суперпопулярной песни Дэвида Ли Рота лично я ни разу не слышал), оба практиковали теорию игр (хотя лично мне не до конца понятно, знал ли об этом царь Соломон). Так же авторы утверждают, что «Соломон унаследовал трон в юном возрасте и очень хотел, чтобы его решения были совершенными». Думаю, здесь стоит оговориться и вспомнить что Соломон, когда у него была возможность испросить себе желание, выбрал не совершенство, а мудрость. Можно предположить, если бы Соломон попросил для себя вместо мудрости «фриковое мышление» (а авторы приводят Соломона как эталон «фрикомыслия») история Израиля пошла бы по-другому. Не смотря на наличие вышеперечисленных мной моментов в книге, которые можно рассматривать как неоднозначные, следует оговорить, что на общее восприятие книги они не влияют и саму книгу можно рассматривать как стоящую, а ознакомление с материалом книги может быть полезно для тех, кто ответственен за принятие решений, особенно в таких динамичных системах как творчество, образование, бизнес.

Я бы назвала эту книгу книгой-развлечением. Которую вообще говоря писали два серьезных человека с отличным чувством юмора. Книга о том, как стать фриком и начать фрикомыслить в этой бренной жизни.
Советов много, целая куча. Темы - самые различные, возрастной охват людей, описываемых в примерах, тоже очень велик. Такое универсальное издание.
Не думаю, что у книги будет много поклонников именно по той причине, которокй она и посвяшена: фрков на свете катастрофически мало. Но их число растет, благодаря раскрепощенности, которую дарит мировая паутина (вот бы еще перенести ее в реальный мир). Люди в основном любят читать о правилах: “сделай шаг влево и получишь леденец”. Левитт и Дабнер предлагают этот леденец изготовить самим.
В книге упоминаются дети. Так вот хочется от себя добавить, что эту тему надо было развивать. Потому как тому, чему можно научиться от детей, нас не научит ни один даже самый лучший фрик.

Книга начинается с абсолютно верного рассуждения о том, какую службу человечеству могут сослужить моральные и этические ориентиры той или иной социальной группы, если начать решать мало-мальски значимые проблемы, опираясь исключительно на эти принципы: «Когда вы озабочены правильностью или неправильностью, идет ли речь о гидроразрыве пласта, контроле за оружием или о генетически модифицированных продуктах, очень легко потерять из вида суть вопроса. Мораль может легко убедить вас, что ответ на поставленный вопрос очевиден (хотя это и не так), что между правильным и неправильным решением проходит четкая линия (хотя чаще всего ее нет) и - хуже всего - что вы знаете все необходимое по этой теме и вам не нужно больше учиться».
Дальше - еще интереснее. На примере результатов множества экспериментов авторы рассказывают о том, как и под воздействием каких факторов формируется человеческое мнение о чем-либо, что влияет на поведение человека и как научиться мыслить как ребенок: «не забывайте, что именно ребенок указал на то, что король-то голый...» Одним словом - небезынтересная книга, но все-таки на любителя.