- это верно. А почему доступное, никто вопросом не задавался? Не только же потому, что переиздавали его множество раз - и в советское время, и в самые последние годы. <br/>Ничего плохого не хочу сказать про автора книги, этого выдающегося русского знатока античности, энциклопедическим познаниям которого, думаю, многие современные ученые могли бы позавидовать. Он, оказывается, работал и преподавал даже за границей (Германия, Италия) еще в дореволюционное время, перевел целый ряд книг (например, с латыни), видимо, блестяще знал не только древние языки, но и многие современные. В 1920-30-е гг. уже в СССР он участвовал в подготовке энциклопедий. Написал множество книг, в том числе, между прочим, и сборников сказок: народов Африки, цыган и др. Лекции студентам читал до последнего часа своей жизни.<br/>Все это так, и все это замечательно. Но, к сожалению, Львом Толстым Кун точно не был, и его книга, похоже, готовилась на основании именно его лекционных записей - все четко, понятно, но...слишком коротко и сухо, временами - просто скучновато, словом - никакого волшебства не ощущаешь, которым так насыщена древнегреческая мифология. Для тех, кто не читал иных пересказов древнегреческих мифов, может, и сойдет. Но тот, кто знаком с произведениями западных авторов на данную тему, сразу ощутит разницу. Прочитайте хотя бы книгу поляка Я.Парандовского по мифологии древних греков и римлян - ее-то вы в продаже точно не найдете! <br/>Поэтому мое мнение таково: суть мифов и легенд у Куна изложена точно и ясно, но если вы хотите еще и удовольствие получить от прочтения книги на данную тему, тогда лучше все же обратиться к другим авторам.