Это не просто 1, но я бы поставила даже 0.

Никогда! Никогда не читайте и не покупайте книги этого автора! Это оскорбление Агаты Кристи: её ума, её логики, её отточенного стиля.
В голове автора - каша. И эта вязкая отвратительная каша выливается на страницы книги. Белиберда вместо сюжета, ходульные неживые персонажи, оборванные и забытые линии. Развязка, а вернее её отсутствие.
Это настолько плохо, что побудило впервые написать отзыв - как предостережение потенциальным читателям.

Только когда мне пришла посылка с книгами, я увидела , что книгу написала не Кристи. И уже жалею у покупке. Что же за писатели такие копируют других, списывая чужих героев? Чтобы писать про Пуаро, надо быть Агатой Кристи. Чтобы придумать интересный и непредсказуемый сюжет - надо быть Агатой Кристи. У Софи Ханны есть свои идеи и книги, а написать продолжение Пуаро, было плохой идеей, которая просто оскорбила память великой писательницы.

По поводу оформления и качество книги претензий нет. Хорошая бумага, немного осыпаются серебряные блестки, но это ерунда.
По сравнению с содержанием этого "шедевра".... Просто кошмар. Сюжет такой нудный, что просто невозможно читать! Я не могла прочесть наверное неделю. При том, что любую книгу о Пуаро я "проглатываю" слету. Я читала их все и могу сравнить.
Мое мнение:
1) Если автор не ставила цель копировать манеру Агаты Кристи, то слог в общем достойный, но фамилия Пуаро на страницах все портит, т.к. читаешь и понимаешь, что Пуаро какой-то не Пуаро, потому что Агата Кристи так не писала.
2) Исходя из вышенаписаного могу выделить второй недостаток книги - Пуаро какой-то "непуарошный" - слишком много разговаривает, слишком много говорит "Oui" и "Non". Пуаро всегда говорил "Ma oui" и "No"
3) Просто высосанный из пальца сюжет, который на протяжении книги не только не раззадоривает, а утомляет еще больше
4) Разгадка убийств пришла к Пуаро от того, что он внимательно вдумался в слова одного свидетеля, который слышал некий диалог и передал его слово в слово. Я поясню - тем кто хочет прочитать это не помешает - на этот диалог акцент делается сразу, просто даже зная куда смотреть Вы не отыщете подсказку. А пояснить хотела вот что: диалог услышал официант, который принес заказ в номер отеля. Мало того что он запомнил все что услышал слово в слово, так этот диалог оказывается чуть ли не самая основная нить клубка... Ну что за бред! Неужто официант, который носит десятки заказов за вечер в десятки номеров и слышит кучу диалогов способен запомнить и выделить один из них настолько точно, что разгадка убийства становится прям ясной для Пуаро. Причем, замени он хоть одну букву в каком то слове (ведь это английский язык) и смысл бы потерялся - об этом тоже в конце идет речь - мол как повезло со свидетелем диалога... Я в шоке от подобного бреда!
5) Разгадка по меньшей мере стремная. Подозреваемых всего 2, поэтому разгадка ясна уже до знаменитой речи Пуаро в конце, он лишь поясняет разные бредовые куски головоломки

Вывод: подобный бред оскорбляет память Пуаро и Кристи. Почитать, наверное, стоит чтобы составить собственное суждение и не полагаться на мое субъективное мнение. Но это просто нудный, скучный и тупой пример того, что не стоит писать о Пуаро если ты не Агата Кристи...