Я никогда не мог понять, чем объясняется столь холодная реакция Набокова на \"Тёмные аллеи\" старческий эрос, в которых он глумливо отказывался хвалить. Изумительно хорошее исследование Шраера показало, что иногда махавший кулаками после драки может нокаутировать даже более молодого и жилистого боксёра каким был ВВН. Обстоятельная и точная монография, сведшая, наконец, столько линий воедино. Линия ученичества и учительства, линия соперничества и взаимного, хоть и процеженного сквозь зубы, признания. Опыление идеями, образами и техникой. В работе перелопачен целый пласт биографических и литературоведческих материалов, чего, впрочем, и стоило ожидать от автора, живущего темой уже несколько десятилетий, но сохранена мера, внутреннее напряжение, стройность высказывания, а также смелость критика и исчерпывающая осторожность в обращении с фактами историка. Книга Шраера послужит отличным дополнением к отдельным биографиям двух мастеров русского слова. Интересно, что в \"азбучном\" издании \"Тёмных аллей\" Бунин во вступительной статье назван Иваном-царевичем русской литературы. Бунин же, о чём дважды упоминается у Шраера, называл Набокова \"шутом гороховым\"... Интересное созвучие - шут при царевиче - Набокова бы наверняка позабавившее.

Противостояние Карпова и Каспарова на шахматном ринге, вопрос кто лучше - Толстой или Достоевский, конфликт того же Толстого с Тургеневым и высмеивание Тургенева тем же Достоевским в Бесах в образе \"великого писателя\" - интерес к соперничеству двух особо одаренных в творческом плане личностей, которых миру подарила Россия всегда был велик во всем мире. На этом интересе и сыграл (возможно, неосознанно) автор книги «Бунин и Набоков. История соперничества». Символично, что автором книги о писателях-эмигрантах является Максим Д. Шраер, родившейся в Москве и переехавший в США, соединяющий даже в своем имени/фамилии славянское и западное начало.

В книге «Бунин и Набоков. История соперничества» рассказано об отношениях двух гениев литературы, - «захватывающий сюжет многолетних и сложных отношений между Буниным и Набоковым — история «любви и ревности», взаимно влекущих противоположностей и опасного родства, история восхищения и горького разочарования. Этот сюжет венчает литературная дуэль». Последнее предложение, цитируемое мной, взято из книги и свидетельствует, что книгу писал не «чисто» ученый (М. Шраер – профессор Бостонского колледжа), но и поэт и писатель: язык повествования подчеркнуто не сухой и образный, насыщенный метафорами (здесь нужно отдать должное и переводчику издания, сумевшему сохранить или даже усилить такой стиль в русскоязычном варианте книги).

История соперничества крайне упрощенно может быть сведена к формуле: «гениальный Бунин – перспективный Набоков – гениальный Набоков, затмевающий Бунина – появление шедевра Бунина: «Темных аллей», как его последнее слово в литературном противостоянии». В качестве источников информации автор использовал сохранившиеся письма Набокова к Бунину и дневники Буниных.

Сверхзадачей автора является проверка теоретических представлений о механизмах литературной эволюции на примере истории литературного соперничества между Буниным и Набоковым.

Книга «Бунин и Набоков. История соперничества» может быть полезна любителям биографического жанра, однозначно будет интересна всем поклонникам творчества двух великих писателей.

Книга дельная, с дельными замечаниями, только, не в обиду будет указано - деланная немного. Вполне естественно - что нельзя было не быть Набокову подле такой величины как Бунин.

Отчасти - что-то взято, вполне разумно, дело лишь в том, что кругозор Набокова совершенно не ограничивался Буниным.

Он любил игру, любил и себя запрятать и свои мыслишки - подлинного Набокова никто никогда не узнает и если что и брал от Бунина, лишь затем, чтобы вывернуть мехом навнутрь.

Отсылок, намёков и прочего барахла - буквально (совсем б-у-к-в-а-л-ь-н-о) ото всех писателей понапихано в книгах Набокова - через чур и чересчур! Он, как сорока, любит блескучее.

В этом и разница и последующая ненависть - Бунин, талантливый ученик Толстого, не мог стерпеть того, что, кто-то, учившийся у него - превзошёл его в том, в чём у Ивана Алексеевича никогда бы не получилось - "осторожно: модерн"; ирония - Набоков не учился у Бунина, Набоков - самоучка, Бунин, вполне естественно, впитал в себя помещеческие идеалы радости: свежий воздух, сочные бабы и полное оправдание всего этого естеством природы, Набоков - атеист: и для него весь мир мёртв, атеизм наливал его постепенно, пока плод не созрел.

Никто того не разглядел. Толстой родил Чехова, Чехов родил Бунина. А Набокова никто не рождал, это неизвестный науке и так и неразгаданный вирус.

Это причисление - из ненависти Бунина к успехам Набокова (и своему, Бунинскому, закату, соответственно) творить - литературное соперничество (ведь, и Набоков, в конечном итоге, сошёл на нет; его слава в постсоветской России деланная, от слишком долгого лишения, ещё не напробовались, а эмиграции уже приелось). Куда интереснее было бы сравнить вражду Георгия Иванова с бабочкофилом. Вот это был бы батл не на жизнь, беда в том, что почти не сохранился архив Иванова, Бунин же наверняка постарался убрать из своего всяческие упоминания о своём главном и неустанном враге.

Всё равно - данное издание весьма пикантно, только оно: уравнивает Бунина, прочно стоявшего и незыблемо, с времиреем, лёгкой птицей времени - Набоковым, отлетел он и нет уже ничего, что делало (конструировало, строило) - его временем, делалось его временем (отчего он запел), сделало его время (что с пёрышками?).

Кроме самих Бунина и Набокова, интересно в первую очередь тем, что нечасто так подробно описывается меняющееся взаимоотношение людей. Как меняется человек с течением жизни - примеров очень много, но как изменяются отношения, причём не любовные, и даже не то, чтобы дружеские - такие рассказы редкость. А тут ещё и живая история, литература. Читаешь почти как детектив. Не говоря уже о ключиках к пониманию творчества, которые подсказывает автор.

В последние время полюбил мемуары, дневники, вот такие глубокие литературные исследования.
Может быть потому, что перечитываю русскую классику, а может чтобы уйти от безумного темпа московской жизни.
Хорошая книга, умная, тонкая и глубоко автор копает.

Источников масса, работа проделана большая и очень грамотно. Всем любителям русской литературы понравится.
Жаль, что таких умных и ясных книжек теперь так мало.

Очень ожидаемая мною книга не разочаровала: это одно сплошное удовольствие.
Без Набокова, возможно, не было бы "Тёмных аллей" такими, какими мы их знаем, без Бунина не было бы, возможно, той "Защиты Лужина". Это поистине сказочно-пушкинская история о том, как ученик превзошёл своего учителя (насколько и действительно ли - решать читателю).
Подкачало только качество печати, надеюсь, что будут переиздания с более качественной обложкой и менее грязной рекламой книг в конце.