Честно говоря, никогда не писала отзывов в интернете, но в данном случае просто не могла удержаться, так как занимаюсь историей и культурой Великобритании без малого двадцать лет и знаю об этой удивительной стране, к счастью, не только из книг или фильмов. Тем не менее, каждый раз, открывая новую историческую или страноведческую книгу, ждешь и новых открытий. Признаю, что написать и выпустить книгу - огромный труд, и автор старался собрать как можно больше интересных, хотя и довольно известных фактов (правда, известных, в основном, тем, кто интересуется или занимается Британией по роду своей деятельности, так что откровений не случилось, в чем, в принципе, нет ничего страшного). Хорошо, если автор пишет о бытовых реалиях, очевидцем которых он являлся - пишет легко, с долей юмора. Плохо, когда автор начинает писать об исторических фактах или событиях, без тени сомнения высказывая свое собственное мнение. Например (стр. 14), о том, что "самой лояльной частью королевства кажется Уэльс... сепаратистских настроений у валлийцев нет. Они никогда (!!!) не воевали с Англией за независимость". Помилуйте, а как же тогда быть с восстанием Оуэна Глендуэра, потомка 2 древних валлийских королевских родов, возглавившего антианглийское восстание в 1400 году и провозгласившего себя королем Уэльса, хотя и потерпевшего впоследствии поражение??? А куда отнести националистическую партию Уэльса, поджоги дач, купленных англичанами, акции против резервуаров, снабжающих английские города, наконец, попытку взорвать королевский поезд, в котором Принц Чарльз ехал на церемонию инвеституры (получение титула Принца Уэльского) в Карнарфон в 1969 году? И почему только "валлийские гвардейцы в высоких медвежьих шапках, и красных мундирах являются одним из символов Великобритании"? Все гвардейцы-пехотинцы полков Ее величества (Колдстримский, Гренадерский, Шотландский, Ирландский и Валлийский) носят высокие медвежьи шапки и красные мундиры, а отличить их друг от друга действительно непросто - разве что по расположению пуговиц на мундире и цвету кокарды на шапке. И дело там не только в традициях, ну да ладно. Но то, что в Уэльсе, оказывается, НЕТ вересковых пустошей и высоких гор (!!!) - вот это, воистину, было для меня откровением. Согласна, в Южном Уэльсе их действительно нет, но есть же еще и Северный - с величественным горным массивом Сноудония, с захватывающими дух горными перевалами, с вересковыми пустошами до горизонта!
Совершенно сразила меня и следующая иформация (стр. 27): "Хорошо еще, что школьное образование в Британии поставлено крепко, а то бы британцы не понимали друг друга - настолько разные языки. Корни слов, а также их структура, настолько разные, и нет никаких шансов у англоговорящего туриста распознать, что написано на дорожных указателях в окрестностях Эдинбурга..." В аннотации к книге написано, что автор по работе объездил весь остров вдоль и поперек - удивительно, как он не заметил, что в окрестностях Эдинбурга НЕТ и не может быть надписей на чисто гэльском языке!!! Эдинбург относится к низменной Шотландии, так называемым Лоулендз, где никогда не говорили на гэльском языке горцев - надписи на гэльском есть только в Хайлендз (Нагорье), да и то они постоянно дублируются на английском - так что у англоговорящего туриста нет никаких шансов потеряться в Шотландии!!!
Ну а если бы шотландцы прочитали следующую фразу на стр. 17 о том, что они "стали частью империи, проиграв войну за независимость, причем не раз,

я не берусь предсказать их реакции, потому как шотландцы НЕ проиграли войну за независимость - несмотря на то, что Уильяма Волласа предали и казнили в Лондоне, Роберт Брюс вернул Шотландии независимость. И только потому, что Яков VI, сын Марии Стюарт, оказался единственным законным наследником английской королевы-девственницы Елизаветы I - своей тетки и крестной - и был ПРИГЛАШЕН на английский трон, Шотландия и Англия стали единым государством! А Яков VI Шотландский (не Джеймс (стр.53)!!! - ибо такова сложившаяся лингвистическая традиция перевода имен британских монархов на русский язык - стал Яковом I английским и шотландским)
И, честно сказать, не совсем понятно, как такая большая команда из пятерых редакторов могла пропустить следующие вещи: стр.18-19 "Но в городе Бристоль, АНГЛИЯ, в 2012 году ввели в обращение свой собственный фунт... Ну и на нем тоже, разумеется, нет никакой королевы, правда, не из гордости - ВАЛЛИЙЦЫ не ставят под сомнение главенство Елизаветы в государстве, - а скорее из скромности..." То есть получается, что в английском городе Бристоле проживают не англичане, а валлийцы? Или же на стр. 35 - "На месте англичан я бы давно сменил правила, приведя их в соответствие с общемировым опытом, ведь 75 процентов всех дорог в мире ЛЕВОСТОРОННИЕ и только четверть - правосторонние". Все бы хорошо, только цифры надо бы поменять местами.
И туманы в Лондоне бывают и по сей день - не смоги а-ля "гороховый суп", а именно туманы, ибо какой же Лондон без туманов...)
Вполне вероятно, что книга действительно издавалась в спешке - отсюда и все эти нестыковки. Вполне возможно, что следующее ее переиздание, дополненное и исправленное, будет еще долго радовать своих верных читателей, почитателей и любителей Британии!

От прочтения осталось позитивное настроение. Понравилось, что книга просто о людях о среде обитания, без политики и истории, в общем читать легко и приятно. Об информативности - я почерпнул много интересного, некоторое даже удивило.

Автор предоставил взгляд изнутри на жизнь в Англии глазами россиянина. Многие темы интересны и содержат ответы на вопросы человека, который рассматривает возможность переезда в Англию. Конечно, это не всеобъемлющий труд и достаточно субъективный взгляд, но все-равно - "хорошо".

Эта книга может заинтересовать как тех, кто никогда не был в Англии, так и тех, кто любит бывать в ней. Получаешь огромное удовольствие от чтения этой книги, как-будто снова окунаясь в атмосферу пребывания в этой удивительной, не похожей ни на одну европейскую, стране. Некоторые книги сложно читать – или не так интересно, или слог у автора не удался. Здесь же –легкий и непринужденный рассказ о правилах поведения, покупке недвижимости, английской школе, транспорте, «нелепых» британских законах и многом другом.

В книге достаточно подробно описаны все мелочи английского быта, которые будет полезно знать иностранцу. Много интересных фактов, рассказов об устройстве жизни англичан, их поведении и предпочтениях, вплоть до того о чем нельзя говорить с соседями, или почему не стоит заказывать в пабе вино…

Среди минусов-недостаточная работа издательства с повторами в последующих главах по многим вопросам. Натыкаешься и раздражает читать одно и то же.
Но в целом книга очень понравилась.

когда заказывала книгу, отзывов не было. Заказала на свой страх и риск. Прочитала и решила таки написать отзыв, так мне понравилась книга! очень расстроилась, когда зашла в отзывы и увидела отзыв Алексея Протопопова... Одна надежда, что люди не станут читать этот занудно длинный отзыв, а перейдут к следующим. Знаете, книга не претендует на литературную изысканность! НО! Она написана так легко, так интересно! Если Вы читаете книги, чтобы узнать что-то новое, а не с целью найти огрехи, то можете смело покупать эту книгу. Лично я нашла у Антона Вольского массу познавательной информации. И это при том, что это была не первая книга об Англии, которую я читала. Вроде бы вот и об известных фактах пишет, а все равно что-то новое! просто удивительно. Например, о метро лондонском, о таксистах, о русских в Лондоне, об Абрамовиче, о королевской семье, об овсянке, старинных домах... да можно долго перечислять! а эта история о Титанике (глава об аукционах) - просто мурашки по коже! Я понимаю, что рекомендация - дело ответственное, каждый все равно решение сам принимает. Но друзьям я ее точно рекомендую.

Несмотря на то, что помимо самого автора – спецкора НТВ Антона Вольского, над изданием книги работали целых семь человек, включая пятерых редакторов, верстальщика и корректора, текст изобилует многочисленными недочетами разного характера. Прежде всего, обращает на себя внимание содержательный план. С одной стороны, Антон пишет о свежайших событиях марта 2014 года, с другой – Борис Березовский, умерший в марте 2013 года, видимо, считается у него живым, поскольку о его смерти не сказано, хотя о судебных процессах с его участием упомянуто. Не понравилось, что про одно и то же Антон пишет несколько раз, причем во второй и последующие разы – так, будто бы в первый раз: про разделение на классы (стр. 60 и 109), про столпотворения в пабах (стр. 66, 144 и 275), про левосторонне движение (стр. 34 и 102), про разговоры с соседями «через забор» (стр. 59 и 168), про наличие сада за домом (стр. 168 и 172), про выбор жилья вблизи хорошей школы (стр. 185, 217 и 230), про «непростые времена» Англиканской церкви (стр. 280 и 282), про стерилизацию собак (стр. 296 и 297), про русскую няню (стр. 70 и 315). Кроме того, встречаются факты, часто противоречащие друг другу, ср.: «в Шотландии и Уэльсе архиепископы подчиняются лишь королеве как главе Церкви Англии» (стр. 15) и «Церковь Уэльса… монарху не подчиняется» (стр. 279); «с родителями, как в России, дети в Британии подолгу не живут» (стр. 174) и «мне 30, и я все еще живу с родителями… все больше англичан с горечью произносят эту фразу» (стр. 207); «также немало внимания уделяется проблеме издевательства. Детям не только объясняют, почему так поступать нельзя, но и устраивают в течение года различные тренинги, направленные на преодоление межнациональной, межэтнической или межрелигиозной розни… Стоит признать, что это дает свои результаты» (стр. 259-260) и «в британских школах уделяют много внимания проблеме издевательств… в последние годы школьное хулиганство стало повсеместной проблемой, причем все чаще оно носит межэтнический или межрелигиозный характер» (стр. 261-262). В последнем примере под «результатами» воспитательной работы, видимо, следует понимать, согласно подобной организации мыслей автора, участившиеся случаи хулиганства. Фраза, произносимая на Хэллоуин, звучит как «trick or treat», но не наоборот – «treat or trick» (почему-то Антон ее перевел как «угощение или смерть» (стр. 49), хотя правильнее – «шутка или угощение»). «Sick leave» – уж скорее «отпуск по нездоровью», чем «по здоровью», т.е. «больничный», как и названа глава (стр. 154). Английских королей по имени James в русской традиции принято называть Яковами, но не Джеймсами (стр. 53). Антон пишет про фуникулер Emirates Air Line: «Он ведет в буквальном смысле из ниоткуда в никуда… он перевозит всего 10% пассажиров от своей расчетной нагрузки» (стр. 84). Так и остается непонятным, откуда и куда этот фуникулер перевозит людей. Далее, говоря о школе, – «Бывает до 10 классов в параллели, то есть от «А» до «К» (стр. 244), но ведь «К» – 11-ая буква английского алфавита. Другой пример неправильных подсчетов: если последние два годы обучения в школе («юность», по терминологии Толстого, использованной Антоном) – это 12-ый и 13-ый классы, то значит «отрочество» заканчивается в 11-ом классе, а не в 12-ом (стр. 245-246). Не понял, почему словосочетание «sixth form» переведено как «шестая форма», а не «шестой класс». Видимо, автор не смог справиться с подбором терминов для обозначения сквозной нумерации классов (годов обучения) от начала до конца обучения и нумерации в старшей (хотя вообще «средней» – «secondary») школе, начинающейся заново с 1-го класса, который фактически является 7-ым. Обучение в 6-ом классе (уже действительно старшей школы) длится два года, т.е. в течение 12-го и 13-го классов (годов обучения). Следовало упомянуть, раз речь зашла о том, «как далеко простираются британские интересы» (стр. 16-17), не только о 14 заморских территориях и 16 королевствах Содружества, но и обо всем Содружестве наций, включающем 53 государства (плюс Фиджи, членство которого приостановлено). Смутила информация об отсутствии в Лондоне туманов (не дыма-смога, а естественного природного явления). Антон пишет, что это якобы выдумка Чарльза Диккенса. Что, вообще туманов нет? Даже у нас есть! Коль книга призвана знакомить с ФАКТАМИ из английской жизни, то извольте эти факты проверить, прежде чем доносить их до читателя.

Второе – это иногда встречающееся странное построение высказываний (например, выделение придаточных причины в отдельное предложение), влияющее на понимание содержания, или просто речевые ошибки. «Со стороны наблюдать за этой игрой (речь идет о крикете) не интересно, но любопытно» (стр. 131). Разве «интересно» и «любопытно» в данном контексте не являются синонимами? «Каждый англичанин знает, что покупая лотерейный билетик, он… вносит вклад в большое общее дело – кует британскую олипмийскую сборную». Слово «кует» здесь не подходит, на мой взгляд. Сомневаюсь, что слово «разносолы» применимо к мясу, хлебу, вину (стр. 192, где речь идет об уличном празднике). «В его голосе звучит металл и видятся отблески мигалки» (стр. 96). Надо бы добавить «и в его глазах видятся…». Да еще и запятая пропущена после слова «металл».

Кстати, многочисленные ошибки и опечатки как в русских словах, включая русскую транслитерацию английских слов, так и в написанных по-английски, – это третий большой недостаток книги. Фраза «It’s not a cricket» (стр. 61) не требует неопределенного артикля (желающие могут обратиться к словарям); слово «Битлз» написано с двумя «т» и без кавычек (стр.65), а в другом месте – с одной «т» (стр. 225); «Роллинг Стоунз» превратились в «Роллинг Стоунгз» (тоже без кавычек, стр. 225); «legue» («лига») должно писаться «league» (стр.68); «volunterely» («добровольно») (стр. 231) – возможно, новый вариант написания привычного «voluntarily», но в словарях я его не нашел, только в постах соцсетей, где, как правило, много ошибок; «стоили стены» (стр. 87) вместо «строили» (речь идет о строительстве метро); «на главной башне Виндзорского замка весит (нужно «висит») колокол»; таксиста («cabbie» от «cab») Антон называет то «каби», то «кэбби» (стр. 91 и 95), а «crossing» («переход») переводит как «место перехода» и как «переходят» (стр. 103); название английского порта принято писать Саутгемптон, а не Саутхэмптон (стр. 129); правильное «porridge» («овсянка») чередуется с неправильным «porrige» (стр. 157); правильное «pub» («паб») – с неправильным «pab» (стр. 276); «симоволические» (стр. 235) – здесь все ясно; «early ears» («ранние уши» вместо «early years» – «ранние годы», стр. 243); встречается написание «Хогвартс» с одной «г» и двумя (стр.246-247); вместо «конфессии» (речь идет о религии) упоминается «концессия» (стр. 258). Это далеко не полный перечень «ляпов» издания.

Из немногочисленных положительных моментов можно отметить рассказ о неизвестных мне ранее фактах, как то: об относительной независимости острова Мэн, об этимологии слова «Christmas», о причине разного написания по-английски слова «виски» («whisky» и «whiskey»), о проблемах при получении виз и при устройстве на работу, о «правилах» проведения дней рождения, о возможной причине гибели «Титаника», о ЖКХ, о сложностях проведения ремонта в старых домах, об аптеках и бесплатной выдаче лекарств по рецепту, о «нелепых» британских законах, о «хорошей» зарплате, о борьбе с футбольными хулиганами, о том, почему английские автобусы – красные, о том, как называют бомжей («rough sleepers»). Другой плюс – удобочитаемость (прочитал за несколько часов) благодаря небольшому формату, довольно крупному шрифту и большому междустрочному интервалу. Еще одно достоинство – симпатичная обложка.

Подвожу итог: сложилось впечатление, что Антон писал книгу не из действительного желания поделиться с нами полезной информацией, а по заказу, что, возможно, косвенно подтверждается тем фактом, что издана она в серии «Где русскому жить хорошо?», и писал он ее урывками, наспех, порою забывая об уже сказанном. Оценка довольно халтурно состряпанному – с точки зрения филолога – изданию (да и цена великовата) – только «3».

Очень интересная и легкая книга. Особенно интересными показались разделы про образование, домашних животных и вождение. В начале может показаться, что ничего нового не уведите, но дальше лучше!

читается легко, информативна. Спасибо автору за работу!