Согласен, это не \"Ура- патриотическое произведение\". Это подробное (!) описание как наши деды-фронтовики насиловали немок, пьянствовали и развратничали на фронте и в тылу, сдавались целыми батальонами в плен, массово стрелялись, убегали с передовой. Маршал Жуков в виде наказания приказывает ... нет, даже не расстрелять, а обоссать(!) провинившегося бойца. И так далее. Вы будете ТАКОЕ читать?! Хотелось бы спросить \"авторов\" хвалебных отзывов - а что вы тогда вообще празднуете 9 мая? Вы записали ваших дедов в преступники что ли?
После прочтения первых двух глав захотелось выбросить книгу, но через силу все же дочитал, что бы составить полный отзыв. Однако после прочтения половины книги начал задумываться, сопоставлять факты и к концу пришел к выводу, что это подделка. \"Автор\" пишет, что рукопись \"более 30 лет\" пролежала в столе. Но язык стилистика и манера преподносить события характерны для 90-х годов. Если \"автора\" мучили воспоминания - почему не опубликовал в тех же 90-х или в начале 2000-х?
В книге как бы \"между делом\" читателям преподноситься обреченность Русской нации, что она состоит сплошь из насильников, пьяниц, тупых. Что нет надежды не то что в 21, а даже 22 (!) веке! Вы не много на себя берете, писака (или группа писак)???
Критикуется Симонов и Шолохов, соответственно \"Живые и мертвые\" и \"Они сражались за Родину\". Это, якобы\" идеологические произведения и сделаны по заказу и агитки. Данные книги не читал, но фильмы эти (снятые, кстати, фронтовиками) смотрел (да как и все впрочем). Одни из самых реалистичных фильмов о войне.
Еще странно - когда читаешь мемуары - в книге авторы как правило прикладывают свои фотографии и своих однополчан. Здесь - ни одного фото(!).
Так же слишком много мелких деталей и фамилий - ка можно с такой точностью помнить фамилии и названия мелких населенных пунктов через 30 (!) лет? Ах, да... вы ж дневник на фронте вели... А как -то странно - и промокали насквозь, и в воде по грудь, и грязь кругом - а тетрадка целая осталась? Странно...
И откуда вам известны фамилии членов бандгрупп из бывших военных, которые действовали на территории Польши? Вы их лично знали что ли? Или вам особисты отчитывались?
И таких фактов в книге можно накопать очень много. Повторяю- это не воспоминания - это АГИТАЦИЯ, очерняющая армию (не отдельные факты), а ВСЕХ - от маршала до рядового.

Лучшая она или нет.. верно написал или наврал?... Писал, что видел и как ощущал. Для себя. И ощущается книга тоже как обычный разговор за чашкой чая.
У меня дедушка воевал, но на "Катюше". И он мне ничего не рассказывал про войну вообще, может быть, потому что девочка... А тут хотя бы узнала, как это было не из телевизора, а от участника.
Не было, не бывает и не будет ничего идеального на этой земле, но мы все-таки победили. Страшновато даже думать, что было бы, если бы мы оказались проигравшими...

Сильная, честная, потрясающая проза. Веришь каждому слову этого необыкновенного, очень порядочного и талантливого человека.

Мы советские дети: играли в войнушку, били и ненавидели фашистов, подражали героям... Наши родители так или иначе участвовали в войне и, мы гордились этим. Но нет-нет и доходили до нас какие-то слухи, понять все не могли, и часто с детской горечью отвергали, казавшееся тогда нелепым и невозможным. Теперь с горечью понимаем, что правы были родители, расспросить бы их сейчас поподробнее... Но некого уже расспрашивать... Спасибо Николаю Никулину. Это самая страшная и самая правдивая книга о войне. Нашему поколения она нужна, чтобы знать правду о наших родителях, которых мы как последователи Павлика Морозова когда-то и осуждали и не понимали. Нам казалось, что мы большие патриоты Родины, чем они, проливавшие кровь, испытывавшие голод и лишения, терявшие близких, терпевшие несправедливости от "слуг народа". Простите нас. Низкий всем поклон. Благодарность автору.

Книга полезна прежде всего тем, что автор описывает войну с другой позиции. Это другая точка зрения, отличная от того, что на нас выливают из телевизора и газет,а также рассказывают те самые герои, которые «прошли войну без единого ранения».
Большинство современников рассматривает войну только как приложение к Дню Победы. Это повод побухать, почувствовать себя героями, военная романтика, «спасибо деду за победу» и т.д. Но есть обратная сторона, которая описана в книге. Каждый всё равно выберет то описание войны, которое угодно ему.

Сейчас, когда развит интернет все могут увидеть ужасы войн на ближнем востоке, на кавказе, на Украине. Однако к ВОВ всегда относились по-другому, а это такая же война с горой убитых, подлостью и бессмысленностью.

Я теперь понимаю, почему мой прадед никогда не говорил о войне и всегда подавлял разговоры на эти темы.

Нужная книга, главное правдивая. Узнала то, что меня очень впечатлило.

На уроках патриотизма !!! Что бы знали-на какой земле они живут !!!

Не буду спорить с теми уважаемыми (без иронии) читателями, кто написал отрицательные отзывы. Выскажу свое сугубо личное мнение. Я родилась через три года после окончания войны, т.е давно живу на свете, так уж получилось, так вот, естественно, мои родители и все родственники участвовали и в боевых действиях в разных местах (в т. ч. в составе почти всей погибшей под Ленинградом Кировской дивизии), и пережили блокаду, работая кто в госпиталях, кто на бывшей мебельной фабрике (например, мама, до войны студентка филфака, работала в 3 смены сверловщицей). Извините за воспоминания, хочу только сказать, что равнодушно читать эту книгу не могла - сразу возникли в памяти давние подслушанные разговоры взрослых примерно о том же. Запало в память - винтовка была одна на 8 человек... И автор пишет о том же. Читая, плакала. Хотя за всю жизнь о войне читано, услышано, просмотрено очень многое. А тут все оказалось так близко даже территориально - Ленинградская область. Я не большой любитель чтения книг о войне (осмелюсь предположить, что о ней уже все сказано), но эту книгу читать стоит. И написано хорошо.

Книгу конечно можно обсуждать и так и эдак. Но я не читал чего то подобного про ВОВ. Мало мы что про нее знаем. Основные этапы, вот и все. Все у нас как обычно засекречено, приглажено, зализано. Несколько мемуаров маршалов. Да и кто бы их писал после войны. И время было такое, да и кому это было интересно. Вся страна все это пережила. Не для кого бы это откровением не стало. У меня оба деда погибли, так что и рассказать то некому было. Книга хорошая, побольше таких. А люди сами разберутся что правда, что где то надумано. Правда писать уже некому. Только архивные документы анализировать осталось.

После "Призраков" Паланика, я наивно думал, что книги уже не смогут меня шокировать.
Меня проняло. Я почувствовал осколок ТОГО страха, ТОЙ боли, крови, грязи, обреченности...

Для тех, кто не верит в написанное... А что, вы и вправду думаете, что в ЭТОЙ стране, могло быть иначе?=) Или БУДЕТ иначе в случае новой войны?=)

Ну, думал после прочтения отзывов к этому и предыдущему изданию книги, сейчас прочитаю ее и придет ко мне откровение о Войне. Пришло. Но не откровение, а облегчение - ничего ужасного и нового не увидел - и жалость к тем, кто считает книгу лучшей о Войне. Долго колебался писать отзыв или нет. Но все же решил разбавить предыдущие восхваления.

Мне вот интересно - те, кто оставил восторженные отзывы о книге, они ее внимательно читали? Или их одни эмоции захлестнули?

Автор - человек и солдат очень своеобразный.

Был практически всю войну связистом. Причем конкретно о своей боевой работе ("я побежал туда-то, сделал то-то, ребята и немцы были там-то, делали то-то, было так-то и так-то) пишет почему-то очень мало. Так, во всей книге таких описаний меньше, чем в 10-страничных воспоминаниях - и причем многих воспоминаниях - других бойцов переднего края (пехотинцев, артиллеристов-противотанкистов). А по большей части пишет размыто - "мы наступали", "дивизия отступала" и т.д.. Мы, мы, мы. А сам-то что делал? Еще много так называемых новелл. И ведь не проверишь, что в книге правда, чему автор сам был участником или свидетелем, что лишь пересказы других, которые тоже, разумеется, не могут претендовать на достоверность, а что просто солдатские легенды или байки. Да автор и сам пишет в самом начале, что мемуары крайне субъективны.

Зато твердо утверждает разные несусветные вещи, вроде того, что рацион немецких генерала и солдата был одинаков (наверно, видел выкраденный разведкой соответствующий приказ немецкого генштаба). Или пишет, что командование сидит и вычисляет количество потерь, приходящихся на квадратные метры отдельных участков Невской Дубровки, которое, разумеется, невообразимо большое (а почему бы генштабу не посчитать потери на площадь одного окопа - так еще более впечатляюще выйдет). На основании утверждений кадровика дивизии о том, что за войну через дивизию прошло 200 тысяч человек, делает вывод - стало быть, погибло из них тысяч 60 (видимо, опираясь на известное приближенное отношение раненных к погибшим 3:1). Да только упускает из виду, что многие были ранены или контужены не по разу, даже далеко не по разу, и после поправки возвращались в строй (свою или чужую часть) и, тоже, многие не по разу. Так что грубая цифра безвозвратных потерь дивизии может быть значительно, если не в разы, меньше. И так далее.

Был короткое время командиром отделения автоматчиков - пока все отделение не погибло. (Почему не дали новое отделение?..)

Был, опять таки, короткое время наводчиком одного или двух орудий - пока оно или оба не были разбиты, а расчет или расчеты в полном составе не погибли. Нечего и говорить - небывалое везение (а, может, что-то другое?..). Снова вопрос - почему не дали другое орудие и расчет?

Находится в основном рядом с командирами, то есть не на самом переднем крае. Приказания, например застолбить в новом пункте дислокации землянку (оцените само приказание), получает от целого полковника. Это будучи простым солдатом. Или получает приказания от целого начальника штаба. Или стоит часовым в тылу. Вобщем, является довольно приближенным к начальству.

Друзей почти не имеет. По крайней мере, описаний отношений с теми, кого он называет друзьями (пара человек) - минимум. Сам признается, что является по сути "белой вороной" среди сослуживцев.

С женским полом близких отношений во время всей войны не имел. Но теме секса в книге уделяет много места. Так же, как и теме наших потерь, описанию большого количества трупов. Одно описание слоеного пирога из них - внизу в летней форме, потом моряки, потом сибиряки, потом политбойцы, потом свои, другие - чего стоит. Я так и представил, как он обходил место боя (вернувшись туда наверно специально когда стаял снег) и изучал останки павших (и в том, и в другом случае - признаки патологии). Или про то, как описал что рельсы прибивали к трупам - костыль в череп - вместо шпал. После войны постоянно мучили сны с трупами - не оттуда ли и "слоеные пироги" из них. Зато во время войны были периоды, когда не спал по несколько суток подряд. А ведь мозг-то и психика должны были отдыхать от всего. Описал свой душевный перелом. Может, правильнее - надлом?

После войны стал искусствоведом. Издал труды. В частности, по творчеству Босха. Я не сильно разбираюсь в искусстве. Но картины Босха видел. Знаете, по эмоцмональному воздействию и его знаку от работ Шишкина, Репина, Сурикова и других отличаются. Тоже показатель - к психологическому портрету.

Склонен к гиперболе - гипертрофирован в восприятии и описании войны. В основном - якобы повсеместной тупости, подлости и грязи (как хоть и победили-то?). Хотя сам же в своих воспоминаниях приводит обратные примеры, в том числе и как спасали не раз и его самого.

В книге использует "мрачные" характеристики: про имущество павших - "барахло", про послевоенные поколения - "подонки" (а себя к кому относил - интересно), когда по жребию он остался прикрывать отход товарищей - они "смылись", армия - "помойка", знамя части - "тряпка". И тому подобное. Каково? Про бойцов - "Иваны" (далеко не всегда оправданно), как-то отстраняясь от них (прямо как немцы нас называли).

Пишет, что после боев за Погостье переродился духовно. Стал инстинктивно избегать всей грязи и подлости (в его описании - всеобъемлющей), читай - не приспособился к условиям. "Стал плыть по течению". А по-моему, как раз до этого он "плыл по течению", а потом полностью посвятил себя одной цели - выжить. И делал это умело. А другие, пусть потом и грабили, и насиловали, но, желая выжить не меньше (а куда без этого), все-таки бежали на пулеметы и, наверно, желали еще и мстить врагу, чего у автора не наблюдается (сам признается в конце книги, что только лет через 30 после войны понял, что месть была движущей силой солдата).

Вобщем, мемуары действительно особенные. Как и их автор. Который сам пишет, что из воевавших по-настоящему после войны осталось "полтора человека", да и те спившиеся или свихнувшиеся. И вот сам автор к ним-то и не относится. Во всяком случае, к спившимся. Еще он говорит, что мемуары пишут те, кто был около войны.

И победили мы потому что большинство были не такие как он! Но это ни в коем случае не вина человека. Люди-то все разные. Хотя некоторые - особенно. Война - коли уж доведется воевать - не для каждого. Кому-то лучше заниматься и писать все-таки только про Босха. Чтобы не вводить в экстаз тех, кто кричит - я так и знал, что трупами завалили и выиграли! Вопрос за счет чего выиграли - задевающий за живое и большой по объему, и не здесь его обсуждать. Но если кратко - то за счет русского духа! Но не такого, как у автора этой книги. Душа его была покалечена. Самые главные его воспоминания о Войне - связанные с ее ужасами и грязью. Читая воспоминания других (причем большинства) фронтовиков, появившиеся в последнее время, в которых ужасы и грязь описаны никак не меньше, испытываешь совершенно противоположные эмоции нежели после простения этой книги.

Вот с чем на сто процентов согласен с автором, так это в вопросе отношения к павшим.

я много читала книг о войне,и советских авторов,и немецких. эта книга поражает своей простотой в описании ужасов войны, хладнокровности, с которой миллионы солдат бросались в бой на верную гибель. неприятный осадок остался от прочтения нескольких эпизодов с "маршалом победы" Жуковым. единственное,с чем не согласна-что не верьте тому,кто говорит,что прошел всю войну и ни разу не был ранен. значит,он воевал дескать не на передовой,а был тыловой крысой. мой дедушка,как и автор 1923 г.р.,прошел всю войну в саперных войсках,а это именно передовая,и еще какая! и ни разу не был ранен!

Это книга о войне, но не о той войне которую многие привыкли видеть в патриотических фильмах. Тут люди не бегут в атаку с криками "За Сталина", и пронзенные вражеской пулей не умирают с улыбкой на руках боевых товарищей. Это скорее солдатские окопные записки, которые спокойно и буднично описывают те мерзости которые на само деле представляет собой война. Настолько спокойно рассказывается о горах трупов, о послойных "пирогах" из убитых на плацдармах которые по нескольку месяцев переходивших из рук в руки. О том что творили обозленные и измученные советские солдаты на оккупированных территориях восточной Германии. Лично у меня это не вызывало какого то отторжения и шока, так как в целом понятно что война это не то что показывают в сериалах типа "Диверсант" или "Мы из будущего", но кому то возможно читать это будет неприятно. В целом читать можно, и нужно но при этом надо понимать что это совсем не патриотическая литература для воспитания подрастающего поколения.

Верю каждому слову уважаемого автора!!! Но, к огромному сожалению, это тот случай, когда форма явно уступает содержанию, и общее впечатление от чтения довольно посредственное. Мозгом понимаешь всю чудовищность описываемого, но душа остается абсолютно равнодушной именно в силу отсутствия писательского таланта многоуважаемого Николая Николаевича. Это особенно контрастно на фоне чтения воспоминаний Юнгера, в которых весь ужас происходящего (тот же период) передается двумя-тремя строчками "АБСОЛЮТНО", вызывая озноб и чувство присутствия в ужасе послевоенных дней.

Я не очень много читала о войне в силу того, что не особо верю с то официальное, что о ней написано да навеяно кинематографом. То есть, какая-то картинка навязанная уже стоит в голове. Еще мешает некоторая художественность, изобразительность. А тут.. Книга, составленная из разрозненных воспоминаний, побывальщин. Сам автор говорил, что перечитав рукопись через много лет, нашел описанные события слишком приглаженными. Совершенно будничный рассказ о том, что война - это противоестественное состояние для души человека. Тут страсти, мерзости натуры удесятиряются. Здесь нет места мольбам, сочувствию, жалости. Каждый день видеть смерть и убивать, убивать.. Сидеть на трупах, ходить по трупам.. Глушить неделями водку как обезболивающее. За какую "за Родину! За Сталина!"?! С техэтажным матом на врага. Как трезвели девочки-комсомолки по зову сердца отправившиеся на фронт: в лучшем случае стать ППЖ, а в худшем - женщиной общего пользования. Писались эти воспоминания от невозможности молчать и от еще большей невозможности говорить:"страх смягчал мое перо". Цитатник:"Лучшие мемуары я слышал зимой 1944 годав госпитале под Варшавой:"Пригнали нас на передовую, высунул я башку из траншеи, тут меня и е...уло"; "Немцы, конечно, подонки, но зачем же уподобляться им? Армия унизила себя. Нация унизила себя"; "Грабь! Хватай! Как эпидемия, эта напасть захлестнула всех.. Потом уже опомнились, да поздно было: черт вылетел из бутылки. Добрые, ласковые русские мужики превратились в чудовищ. Они были страшны в одиночку, а в стаде стали такими, что и описать невозможно!"; "В воздухе летали амуры, вероятно, не с луками, а с пулеметами, как подобало в военное время"; "Один Рейхстаг стоил, вероятно, несколько тысяч жизней. Находившаяся в Берлине артиллерия могла бы в пять минут сравнять его с землей вместе с оборонявшимся гарнизоном. Но надо было сохранить это здание - символ Германии - и водрузить на нем флаг победы. Поэтому Рейхстаг атаковала пехота, как в Погостье, грудью пробивая себе дорогу".
Читать надо безусловно всем. Войны - сестры-близнецы: во многих местах было ощущение, что написано про Украину теперешнюю..