Религия и вера занимают значительное место в жизни человечества. Поэтому неважно верующий вы или атеист, разбираться хотя бы в азах религиозных вопросов необходимо. Поэтому эта книга обязательно к прочтению. Здесь кратко, емко, популярно и иногда с юмором освещен ряд острых вопросов, связанных с Библией и ранним христианством. Важно, что отражен современный научный взгляд. Немало автор уделил внимание рассмотрению различного рода ложных учений и подлогов. Хотя тут, по-моему, имеется смешение тем. Одно дело рассказывать об изучении Библии и религиозных сект, указывая какие мифы существуют на эту тему, и совершенно иное, писать просто о лжеучениях. Это не должно было быть включенным в данную работу. Поэтому весьма отрицательно отнесся к тому, что автор посветил некому Веселовскому 30 страниц текста. А вот куда более важный вопрос о том, был ли Иисус (на сегодняшний день неоспоримых доказательств его существования нет), отведено немногим более 10 страниц. Вот поэтому моя оценка «4».

Популярное изложение некоторых "тайн" современной библеистики. Вообще дело хорошее: сейчас растет интерес к религиям, в частности к христианству, а поскольку в Библии понять многое невозможно без исторического комментария, такие популярные экскурсы в историю великой книги и объяснения, что к чему, очень нужны. Например, подробно рассказывается о Кумране, иудаизме времен Второго Храма, авторах Пятикнижия, Граале и источниках фантазий Дэна Брауна, культе Ашеры и истории Иерихона.
Но увы, в книге есть недостатки. Не могу назвать себя знатоком иудаизма, но в Институте Св. Фомы нам очень хорошо преподавали историю иудаизма, библейскую археологию и ветхозаветную библеистику, поэтому кое-какие вещи мне бросаются в глаза. Во-первых, самой слабой вышла глава о Новом Завете. Видимо, тут еще играет роль и тот факт, что новозаветную историю и библеистику я знаю лучше. Зачем-то в этой главе подробно рассказывается о туринской плащанице, хотя от книги под названием "Прогулки с Библией" ожидаешь скорее комментариев на конкретные места из Библии.
Во-вторых, зачем-то очень много страниц посвящены подробному пересказу и разбору гипотезы Великовского о том, что Венера - это бывшая комета, что в Ветхом Завете описаны космические катаклизмы и т.д. Автор потом сам же говорит, что эта гипотеза оказалась на обочине научного знания и больше учеными не рассматривается всерьез. Зачем тогда писать о ней в небольшой популярной книжке столь подробно? Это имеет смысл, если мы говорим о какой-нибудь очень распространенной антинаучной ереси, по поводу которой надо для читателя расставить точки над "и". А так... Обсуждать давно отринутую гипотезу... Эти страницы можно было бы посвятить чему-нибудь другому.
В-третьих, очень не понравилось, как, говоря об историчности Иисуса, автор сделал акцент на том, что нет современных Ему источников, подтверждающий Его существование на земле, и указал только имена ученых, которые считают Иисуса выдумкой. А об ученых, которые считают Иисуса историческим лицом, в т.ч. атеистах и агностиках, он как-то забыл упомянуть... Такое ненавязчивое навязывание читателю своего мнения. Что касается вообще историчности Иисуса, об этом очень хорошо написал агностик Барт Эрман в книге "А был ли Иисус?". увы и ах, Нудельман забыл упомянуть, что и Пилат долгое время считался вымышленным персонажем, т.к. о нем тоже как-то современные ему источники молчат... Пока в Палестине в 1960-е годы не нашли мраморную плиту начала эры с его именем.
В-четвертых, не понятно, зачем главка о чудесах Лурда. Это-то каким образом относится к Библии?

В общем, книгу могу рекомендовать только полупродвинутым знатокам библеистики, примерно как я. Она все-таки требует подготовленного читателя, но в меру. Читателю продвинутому будет вряд ли интересно, а не знакомому с матчастью будет сложно отсеять неточности вроде "неисторичности" Иисуса.