Как ребенок детскую книгу сначала рассматривала фотографии. Они настраивают на чтение книги и переносят в ту эпоху, о которой так ярко и интересно пишет Виктор Суворов. Большинство фото черно-белые. Есть несколько цветных. Могли бы фотокорреспонденты того времени, конечно, расстараться и уже в 1940-х снимать в цвете. Но, во-первых, до фотографий ли вообще, когда такая беда и такая страшная война. А во-вторых, даже в моем детстве в начале 70-х всё еще было предостаточно черно-белой съемки. А ведь у нас в России был в свое время собственный Прокудин-Горский с его гениальными изобретениями и \"Фотографом-любителем\". Правда, в 1918 г. эмигрировал... А жаль. Автору отдельное спасибо за великолепную подборку фотографий.

Огромное спасибо и большой респект Виктору Суворову за его колоссальный и кропотливый труд по составлению отдельных разрозненных событий, казалось бы, даже не всегда связанных друг с другом, в единую цельную и честную историческую картину.

Я прочитал Ледокол на одном дыхании, не отрываясь, забросив все дела и семью. Великая книга! Кстати, это уже \"второй круг\". Первый раз читал лет 10 назад. Что именно изменилось в тексте нового издания, сказать не могу, всех деталей старого издания уже и не помню. Но по объему текста новое точно значительно больше. Интересных фотографий огромное количество. О качестве полиграфического исполнения книги даже не говорю, сравнивать нельзя. Однозначно стоит тех денег, которые я за нее заплатил.

Всем, кому Суворов не нравится - вас к стулу не привязывают и вслух не читают. Фанатам Суворова - тоже не нужно автора идеализировать. Есть и к нему вопросы. Но совершенно неоспорим тот факт, что Ледокол - одна из самых исторически значимых и грандиозных книг для осознания причин и последствий драм и трагедий, которые выпали на долю нашего великого народа в прошлом столетии.

Перед тем, как книгу заказать, я, как обычно, прочитал отзывы. В общем, можно было не читать, только время зря потратил. Это какой-то базар, а не отзывы о книге. Найдите себе место на военно-историческом форуме, благо много таких развелось. И на этом форуме кидайтесь друг в друга тухлыми помидорами или чем-то еще. Теперь, собственно, о книге. Пожалуй, лучше всего отражает суть книги краткий, но очень точный анонс Ледокола: грандиозная историческая реконструкция событий 1920-1940-х годов. Читать обязательно всем, кому интересно прошлое и не безразлично будущее нашей Родины.

Фотографии цветные есть, так что здесь меня озон не обманул, всё правильно. Те цветные кадры, которые ищет Леонид, находятся после черно-белой фото \"Советская колонна, уничтоженная под Белостоком 30 июня 1941 г.\".

Кстати, я тоже не сразу разобрался, но действительно в сумме получается 752 стр., как и заявлено озоном, т.е. 608 стр. текста плюс 144 стр. с фотографиями и текстом. Почему-то страницы с фотографиями в общую нумерацию не попали, они вообще не пронумерованы. Вероятнее всего, это связано с какими-то технологическими особенностями типографских процессов.

Аргументация автора иногда истончается и становится весьма уязвимой для критики. Также Суворов иногда теряет из вида прочие факторы, когда концентрируется на каком-то своём, найденном им коньке. Так, например, в его книге напрочь отсутствуют другие факторы, приведшие Гитлера к власти. Вся концепция Суворова, что Гитлер - этакий Франкенштейн Сталина без нужды полемически заострена до уродства. Конечно, у Сталина были свои виды на Европу, и Гитлер играл в этих планах важную роль. (Вспомнить хотя бы уродливый термин "социал-фашисты", которым по указке из Кремля стали клеймить социал-демократов, единственных потенциальных союзников коммунистов по возможному Народном фронту спасшему бы, по французским лекалам, Германию от пропасти национал-социализма) Но игнорировать внутренние факторы фашизма, его социо-культурные и даже мистические корни было бы ошибочно. И так многое у Суворова. Он искажает многие вопросы умолчанием, подгоняя действительность под концепцию. А ещё Шерлок Холмс предупреждал, что так делать нельзя.

И всё же, несмотря на всю публицистическую заострённость Ледокола, с большинством выводов автора сложно не согласиться. И так называемые анти-резунисты только подтверждают своими мелочными придирками и переходом на личность автора, что возразить ему в самых острых, самых болевых точках его книги по сути нечего. Да, анти-резунистам удалось отыскать в Ледоколе, особенно первых изданиях его, много неточностей и диспропорций, но сами эти острые точки - наступательный характер приготовлений СССР к войне, сама эта подготовка, бывшая в полном разгаре - остались без возражения и, когда о них заходит речь, то в ход идут или оскорбления, или передёргивания и софизмы. Например, такой. "Нет бумаги за подписью Сталина, которая бы, по примеру плана Вайс или Барбароссы у Гитлера, дала бы ход планам наступательной войны". Всю силу этого аргумента можно, конечно, прочувствовать, когда представишь себе, что речь в нём идёт о событии, которое н е с л у ч и л о с ь. Случись оно, то и документ бы такой был в наших руках. А поскольку события этого не случилось, то и в руках у нас только лишь косвенные улики, которые и приводят в своих работах Суворов и Солонин. Вся эта история очень напоминает рассказ уже помянутого выше Конан-Дойля - Происшествие в Вистерия-Лодж, в котором один из героев стал жертвой того убийцы, по пути на покушение на которого он в этот момент был.
Интересно, что мифы вбитые нам в голову даже не позволяют нам адекватно реагировать на самую малейшую попытку к их пересмотру. Нас ужасает мысль, что война могла начаться по другому, потому что у нас есть впечатление, что частичка впитанной с воздухом в детстве священности той войны может исчезнуть. Мы даже боимся прикасаться к этим мифам, чтобы ненароком не съехала вся картина мира. Хотя, например, нападение СССР на Японию в августе 45, несмотря на не истекший срок предусмотренный пактом о нейтралитете после его денонсации, никаких споров не вызывает.

Все творчество Суворова-Резуна - ложь, подтасовка и фальсификация фактов. Он дает ссылки либо на "секретные" документы, которых кроме него никто не видел, либо на открытые источники, вот только приведенной в его книге цитаты там не найдешь, автор сам ее придумал. Нет ни одного факта, подтверждающего теории "Ледокола". Какие-то секретные приложения к секретным протоколам секретных договоров - напоминает трамвайные сплетни.
Эти книги - попытка очернить наше прошлое, нашу победу. Схема проста: Гитлер - "плохой" (это знают все), Сталин тоже "плохой" (это мы знаем благодаря Суворову), немцы покаялись за Гитлера и за фашизм, давайте-ка и мы покаемся за сталинский период нашей истории. Идите лесом, господа предатели, нам не в чем каяться! Чтобы составить мнение о Сталине, о той эпохе можно почитать стенограммы его выступлений, его статьи, воспоминания современников, мемуары Черчилля "Как я воевал с Россией" (вот уж кого нельзя упрекнуть в симпатиях к СССР). Тогда вырисовывается совершенно иная картина.

Читал её ещё в1993году.Аквариум и эту дребедень.до сих пор осталось мерзкое чувство,руки никак не отмыть.Читать надо хотя бы мемуары.а не измышления этого предателя.Попробуйте купить мемуары маршала Голованова-не получится.А ведь это человек лично подчинялся Сталину и никому больше.Его и коммунисты при жизни не напечатали,да и либералы не жаловали

К сожалению, я так и не дочитал книгу до конца. Книга ужасно нудная. Сама тема очень интересная, о примитивной войне между СССР и нацистской Германией, но мне не интересно читать про какие-то дивизии-призраки, какие именно дивизии переместились с Дальнего Востока к советско-германской границе, ошибки в документах о дате создании дивизий. Это не то что я ожидал

"Как задорно завыли сталинисты в комментариях)"


Если выбирать на чьей стороне быть, а не болтаться как известное вещество в проруби, то я за Сталина. Да он был жесток и не всегда прав. Идиала нет в этом мире. Но он своей политикой стремился и добился усиления позиций страны на международной арене, улудьшил жизнь внутри страны и заложил основы для экономического роста.

А что сделали либералы? За 23 года поставили страну на корячки и только ленивый ее не пнёт. Сейчас ситуация стала улудьшаться, но лишь от того, что Путин отходит он либерализма в политики.

Кирилл, а ты за кого?

Всем бы рекомендовал смотреть Познавательное ТВ, передачи про либерализм, политику, историю и т. д.. Сейчас страна на большом распутье. Нужно определяться с путем развития. Повышайте свой уровень знаний, учитесь мыслить.

Резунскую писанину не стоит читать ибо она лжива.

Как задорно завыли сталинисты в комментариях)

Относительно книги - конечно, не лучшее чтиво для людей, интересующихся историей, а не тенденциозным изложением "событий" и прямых передергиваний фактов. Да и авторский стиль не назовешь увлекательным. Но без знания этой книги (ровно, как и книг, вроде "10 сталинских ударов") нельзя понять - что за дребедень несут две стороны вечных "сталинских споров" на всех информационных площадках - от малых интернет-форумов до государственных телеканалов.

Мы с вами на разных полюсах. переубедить вас я не смогу, да и вам меня не переубедить.

Ну а ставить лайки вниз подонкам и лжецам это мое право. И я это буду делать и дальше.

В том экземпляре, что я приобрёл отсутствуют цветные фотографии изображенные выше в характеристике издания. Будьте добры, скажите, пожалуйста, те, кто приобрёл эту книгу, у Вас так же или эти фотографии в Вашей книге есть? Спасибо.