Работа написана иностранным исследователем. Может быть, для заграницы это и исчерпывающая работа, но в России, особенно в последнее время, когда появилось множество исследований, затрагивающих тему участия казаков в советско-германской войне, книга не дотягивает «до уровня». В книге представленные неверные факты, как, например то, что Богаевский был родственником генерала Деникина (С. 237) или то, что казаки отличились под командованием Будённого в 1920-1921 гг. в войне с Японией (!!!) (там же). Даже в подписи под фотографиями вкрадываются ошибки.
Вдобавок перевод оставляет желать лучшего. Вместо термина «казачьи войска» используется термин «казачьи армии». Понятно, что на французском это одно и то же слово. Но русскую специфику-то надо знать. «Войско» это совокупность всех казаков на данной территории, а не воинское подразделение. Павлов у них вступает в Русскую императорскую армию в чине младшего лейтенанта (С. 15)! Книга Науменко называется «Великое предательство», а не «Великая измена». С фамилиями вообще отдельная история: генерал Гот стал «Хотом» (С.19), а в генерале Цейцлере я не без труда узнал Кейтеля (С.18)! Ну и совсем режет ухо словосочетание «терекские казаки».
Я бы ещё мого понять, если бы книга вышла где-нибудь в 1991 г., когда с литературой по теме была жуткая напряжёнка, но в 2007 г. подобные ляпы для переводчиков. Мне кажется, недопустимы.
Только из глубочайшего почтения к атаману Паннвицу и его казакам ставлю четвёрку.

Эта книга – памятник немецкой пропаганде. Огромное количество фотографий (в т.ч. –цветные) из немецких военных журналов. Однако это собрание и до неприличия тенденциозный текст представляют собой любопытный тест на внимательность. В этом ее ценность.
Несколько примеров.
Комментарий к фотографиям на с. 102: «2-й сибирский казачий полк включал в себя людей из различных казачьих сообществ, депортированных при царизме на российские азиатские территории. На снимках – некоторые из этих лиц. Слегка раскосые и восточные черты, вероятно, принадлежат выходцу из семьи, обращенной в казачество при царизме».
На что стоит обратить внимание:
1. Если «сибирский казачий полк включал в себя людей из различных казачьих сообществ» это означает, что само название – «Полк Сибирского войска» - есть всего лишь пропагандистский ярлычок, имеющий мало отношения к действительности. Казачьи формирования, действительно выделялись по территориальному признаку и немцы это старательно имитировали. Но: если в Сибирский полк попали представители «различных сообществ» - это означает, что с сибирцами у немцев был БОЛЬШОЙ дефицит. Скорее всего, в этот полк записывали добровольцев из числа пленных, ПОХОЖИХ по немецким представлениям на казаков. И раскосые глаза здесь были очень кстати.
2. Немцы сталкивались с казаками на Дону, Кубани, Кавказе, где действительно имели место случаи коллаборационизма. Однако до «российских азиатские территорий» Вермахт так и не добрался. При этом Паннвиц формирует дивизию, полки которой должны были символизировать единство казачьих войск в борьбе с большевизмом. Поскольку «освобождение Сибири от большевиков» не состоялось, немцы должны были испытывать серьезные кадровые проблемы при формировании Сибирского полка. Очевидно, решение нашлось быстро: если сибирцев нет, то таковыми следует объявить тех, кто оказался под рукой.
3. Оцените саму фразу: «казачьи сообщества, депортированные при царизме…» - я-то грешным делом думал, что гонения на казаков начала Советская власть. Ан нет – депортированы при царизме и всё тут. Нам с Вами это может показаться нелепостью, однако это – перл немецкой пропаганды. Тем самым доказывалось, что казаки не имеют ничего общего с русскими недочеловеками. Важно однако то, что это – не признак личной неосведомленности Ланнуа; здесь он выступает именно как репродуктор геббельсовской пропаганды. Буквальная цитата из немецкой листовки: «Пропуск действителен для неограниченного числа командиров, бойцов и политработников РККА, переходящих на сторону Германских Вооруженных Сил, их союзников, Русской Освободительной Армии и украинских, кавказских, казачьих, туркестанских и татарских освободительных отрядов». Обратите внимание в какой последовательности упоминаются РОА и «казачьи освободительные отряды».

И еще одно:
На с. 227 приведено «Официальное распределение офицеров в XV казачьем кавалерийском корпусе в феврале 1945 года». Из 33 упомянутых фамилий только 4 русские – это весьма красноречиво демонстрирует отношение немцев к казакам – всего лишь экзотическое туземное воинское соединение, во главе которого стоят истинные арийцы. Как сипаи в британской Индии.

"-" полиграфия средненькая, никаких литературных достоинство, тенденциозность и ограниченность автора. По моему мнению, цена завышена раза в 2.

Большую часть (до половины) книги составляют фотографии казаков, как и в названии - Казаки Паннвица. Собственно именно этим мне и приглянулась книга, т.к. написано на эту тему уже не мало (а главное, интереснее) и российскими авторами.
Эта же книга интересна документальной «фото сессией» от 1942 года до московского процесса над атаманами и генералами.