Для глубокого специалиста книга может быть и слабовата. А я нашел в ней много интересных и незнакомых фактов. В широких источниках, например, подробно освещаются походы Чингисхана и Батыя, после чего повествование перетекает на историю Золотой Орды. Здесь же, пусть и не совсем подробно, описаны события и походы всей Монгольской империи.

В отличии от Крестовых походов эта работа Доманина слабовата. Правда, как всегда интересный текст и хороший слог. Читается легко. Для тех, кто мало знает о Монгольском завоевании, книга будет интересна и ее желательно прочесть.
Хоть автор и пытается нам дать четкое представление о кочевниках, в т.ч. и монголах, все же он остается на позициях оседлого человека. Какой специалист по кочевникам согласится, что по степи можно было свободно перекочевывать куда угодно и что большинство номадов Степи так или иначе были родственны монголам?! Автор ссылается на письменные источники, довольно смело приводит собственные трактовки спорных вопросов. Но специалисты монголоведы сейчас предпочитают читать эти источники на оригинальном языке, а не по переводам, и выясняют довольно серьезные расхождения с тем, что нам казалось ясным. Часто звучит фраза «монголоведы спорят». Что, интересно, автор знает об этих спорах, если у него основной источник знаний – это работы Л.Гумилева?! Еще частенько и совершенно необоснованно называет его гениальным. В 2000-ые гг. вышло немало литературы по кочевникам, истинных специалистов в этом деле. Если бы автор их читал, то не писал бы, что на протяжении бронзового века в степи жили «протохунны». Не писал бы об енисейских кыргызах, как о загадочном народе, искажая при этом факты (кстати, кыргызы еще в VI в. придумали письменность…- пораньше чем прославляемые в книге уйгуры).
Но главный недостаток работы заключается в беглом описании самих походов. Фраза «эти походы подробно описаны» не катит. Все дело в названии книги. Из названия следует, что работа посвящена Монгольской империи. Вот и описывать надо ее создание. А то особенности быта и культуры монголов заняли, чуть ли не полкниги.
Отдельное слово иллюстрациям. Какое они имеют отношение к книге, я не понял. Рисунок стрел со свистками довел меня до истерики от хохота. Опять все тот же нудный вопрос – где карты?!