Отличная книга для родителей, которые знают (или подозревают) о существовании привязанности))) у негативных комментаторов хочется спросить: у вас дети вообще есть?

Во всех рейтингах «книг для мам» она стоит чуть ли не на первом месте. Я прочитала и никак не пойму, с чего вдруг такой ажиотаж. И тот, кто пишет эти рейтинги, читает, вообще то, что советует? Автор – Жан Ледлофф ни педиатр, ни психолог, как пишет Wikipedia, она ничего не заканчивала и бросила Корнельский университет, подрабатывала моделью, потом совершенно случайным образом в погоне за алмазами попала в Венесуэлу, там в какое-то племя, где попала под сильное впечатление, как там обращаются с детьми, после чего написала книгу. Большинство заявлений у нее без каких-либо исследований, а основаны на ее, сугубо личной, точки зрения. Коротко: для любого человека очень важен «ручной период»: от рождения до где-то 6 месяцев. В этот период нужно постоянно носить ребенка на руках и быть с ним 24 часа в сутки. Если не может быть рядом мама, значит пусть будет кто-то из родственников, бабушки, тети, дяди, старшие братья и сестра. Отсюда, второй посыл, жить надо одной большой семей. Следующий период, от 6 месяцев, когда ребенок ползает, нужно дать ему полную свободу, не ограничивать, ни оберегать от опасностей, поскольку у младенцев есть «чувство опасности» и он сам себе никогда не навредит. А когда мама говорит «не делай этого, а то …», она сама притягивает проблему. И самый «захватывающий» вывод: все проблему у людей от того, что они не получили в «ручном периоде» любви и внимания и в периоде ползанья - необходимой свободы. И даже в героиновой зависимости наркоманов виноваты родители, упустившие два этих периода в воспитании. И вот от этой книги большинство в полном восторге! Нормально сравнивать устои и порядки южноамериканских индейцев и нас? Тему ношения на руках ребенка до 6 месяцев я могу понять, правда, в ее теории, носить ребенка надо по своим делам, чтобы ребенок видел, чем живут и занимаются родители. Я прям вижу, как я с младенцем бегу в МФЦ, во взрослую поликлинику, на молочную кухню, в Ашан за продуктами, а папа берет его менять резину в автосервисе. И не потому, что не с кем оставить, а чтобы сразу привыкал ко взрослой жизни. Бабушки с дедушками- это здорово, многие так и живут, только почти все мечтают жить отдельно. А уж призыв отпустить ребенка ползать, куда он хочет и не обращать на него внимание, добил меня окончательно. В книге автор приводит историю, когда старший братик попал стрелой в живот младшему, пришла мама, спокойно посмотрела, что младшего перевязали, и спокойно пошла по своим делам дальше. А младший сел играть с ножом на краю обрыва. Но никто не волнуется, у младенцев ведь внутреннее чувство, ничего не случится… На мой взгляд, книга не то что не полезная, а местами опасная.

Довольно интересная книга, основанная на исследовании способов воспитания в племенах. Я бы рекомендовала прочесть, особенно тем, кто ещё в ожидании малыша. Задаёт правильное русло в воспитании и помогает избежать излишней опеки над детьми. Возможно, кому-то поможет не стать мамой-наседкой. Цена, конечно, стала великовата.

Прежняя цена книги составляла 195 рублей. Из истории заказов.

Покупала эту книгу в подарок всем подругам будущим-мамам. Очень полезная и нужна, к прочтению обязательна. Многие вещи ставить в голове на место.
Но! Книга в мягком переплЁте -ближе к брошюре. Откуда такая цена на неЁ, хочется спросить уважаемый Озон!
Раньше она не стоила и 300 рублей и это хоть как-то было нормально. Но не за 600 же с лишним рублей!

Очень интересная идея написать книгу про то, как воспитывают детей в племени. Думаю, наших предков воспитывали так же, и чувствовали они себя намного счастливее. Прочитав книгу сделала для себя вывод: ребенок будет спать с нами, буду всегда носить его с собой в слинге и в обед не буду оставлять его одного спать. Автор не навязывает какое-то определенное поведение, а просто рассказывает о том почему люди в племени, в котором ей довелось побывать, такие счастливые. И связывает это с тем, как их воспитывают с самого детства. Книга интересна для тех, кто не любит готовые советы, а любит поразмышлять и делать выводы самостоятельно.

Выводы, к которым приходит автор очень логичны а рассуждения последовательны. На мой взгляд, это действительно сделает людей счастливее! К сожалению книга недоступна пониманию многих, мне бы хотелось чтобы основные идеи были переписаны в более простой и краткой форме - "для всех", и тогда мир станет лучше))

Этот отзыв пишу в ответ на отзыв Евгении.
Книга Жан Ледлофф - наблюдение и размышление. По сути, это полевое сравнительное исследование. Проведено оно было в 70-х годах. Впервые книга была опубликована в 1975 году, втрое издание в 1985 году. На русский язык книга была переведена в 1996 году и выдержала 8 переизданий.
В те времена была распространена теория Бенджамина Спока (Др. Спок), считавшего игнорирование потребностей ребенка нормальным, дабы не избаловать. Надо заметить, что и в СССР Спок печатался не потому, что являлся авторитетным воспитателем, а потому, что, во-первых, идеология механистического подхода к воспитанию совпадала с идеологией построения коммунистического будущего, во-вторых, Спок числился как едва ли не единственный зарубежный «педагог, красный бунтарь».
Исследование Ледлофф ставило задачей посмотреть не в теории, а в практике как достигается гармония и счастье в семье и микросоциуме. Исследование показало, что ребенок личность, требует к себе уважения и игнорирование потребностей создаёт деформации в поведении.
Поэтому не стоит ожидать увидеть в книге-исследовании советов по воспитанию, это не учебник. Очень смешны сравнения с Гиппенрейтор, которая создаёт свои книги путем компиляции с американских источников типа А. Файбер и Э. Мазлиш (она в общем этого и не скрывает) построенных как раз на анализе Ледлофф и её соратников. Если книга издана в России в 2009 году то это совершенно не означает, что исследования проводились в 2008 году.

Если книга не встраивается в религиозные воззрения или есть желание поучить автора, к чему склонны неофиты, так может быть не мучить себя «дочитываем» и выискиванием цитат смысл которых недоступен.
Очень жаль, что ОЗОН позволяет оставить два комментария одного рецензента под одной и той же книгой.

Родителям – читать нужно. Пожалуй, это первая книга, которую стоит прочесть, чтобы вникнуть в то КАК чувствует и видит ребенок мир и воспринимает отношения с родителями. Дальше уже можно (и стоит) читать книги Ирины Млодик, потом уже учебники – по общению Гиппенрейтор, хотя я бы рекомендовал читать исходники, тем более что они уже переведены на русский язык.

И как ни странно, интуиция не подвела. Про необразованность я упомянула, с позиции психологии, психоанализа и религии. Ведь автор кто по сути? Ребёнок недополучивший материнской любви, возможно из неполной семьи, сбежавший куда-то без цели, манекенщица, без образования, без работы, матёрый дарвинист. (я считаю оскорбительными постоянные сравнения индейцев и нас с животными, муравьедами, приматами). Очевидно, она понятия не имела о психологии и это её путь к счастью и равновесию. Она его нашла, объяснила себе по-дилетантски связи и следствия, мир стал для неё более упорядоченным и со смыслом. Как путь её совершенствования книга замечательная. Но как размышления по воспитанию детей (которых у неё не было) строго не рекомендую. В книге правда только про ручной период. смотри 4-ую главу, там и казановы и нарко-,алко- зависимости, комнаты страхов и американские горки, любовь к мехам и машинам (и ещё 3 стр) всё оттого что не было опыта ручного периода... И Мерлин Монро умерла якобы от того, что у неё уже всё было, но не было того опыта, а она не могла его получить. Я просто, пропускала, т.к. читать это выше моих сил......

Цитата:"У меня жил муравьед, которого я купила, когда ему было четыре дня. Он благополучно вырос среди людей и был совершенно уверен, что мы все муравьеды, поэтому ожидал от нас соответствующего поведения: чтобы мы бегали, как муравьеды, и дрались, как муравьеды. Он ожидал от меня, как от своей матери, что я постоянно буду рядом с ним, постепенно отдаляясь по мере взросления; что сначала все время я буду носить его с собой, а потом позволять от души целовать меня и часто лизать мои ноги, что я буду есть с ним и что приду на его зов, если он потеряет мой запах. Но к собакам и лошадям он относился враждебно, они не были существами его вида." А вот после этого параграфа я окончательно поняла, что человек сам себе учитель :-)

Если вы за грудное вскармливание, уже спите с ребёнком, носите его на себе в кенгуру (не постоянно), то вам нет необходимости читать эту книгу. Идите дальше. "Ручной период" не есть панацея от всех бед, иначе общество было бы уже идеальным, ведь в каменном веке всех детей носили на себе, однако выросли почему-то другие цивилизации :-)

Эта книга способна вправить мозг на место молодым и неоперившимся родителям. Прочитала еЁ уже после рождения ребЁнка, но искренне надеюсь, что не опадала. Будет полезна к прочтению и папам, так они смогут понять и мам и своих малышей гораздо полнее.

Получила книгу через Озон и уже читаю несколько дней. Хотя книга и не большая, но у меня двое детей, так что читаю по несколько мин. в день. Пока, дойдя лишь до 3-ей главы, моё мнение что книгу писал дилетант. Я очень удивилась, прочитав на обороте, что она психотерапевт, судя по её книге, до индейцев,она понятия не имела, что такое человеческая самость, психологический комфорт, семейная гармония..... Может она стала терапевтом, после написания книги.....? И такое впечатление что на момент написания книги, детей у неё нет. И вообще, такой надрыв в описании чувств младенцев.....похоже у неё сильный конфликт с матерью. О чём она и упомянула в начале книги.

Она пишет прописные истины с таким апломбом, как будто нашла контакт с внеземной цивилизацией.... Клеймит каких-то авторов, которые якобы настаивают, чтоб ребенок орал до исступления. Каких интересно? А я знаю многих американских авторов которые излагают похожие принципы в более научной и обоснованной форме. Либо она пишет для малообразованных американок..... Которые слышать не слышали, что мама это главный человек в жизни, что потребительство не есть счастье, что ребёнок тоже человек. Товарищи, читайте профессионалов, которые написали всё задолго до этой женщины. Напр. Соловейчика "Педагогика для всех", Гиппенрейтер "Общаться с ребёнком как?". Да, просто, мэтров психологии и педагогики Монтессори, Выготского, Сухомлинского, Яна Корчака. Жаль тех людей кто узнаёт о воспитании своего ребёнка из книги бездетного автора и сомнительных выводах о племени екуана....

Получила книгу через Озон и уже читаю несколько дней. Хотя книга и не большая, но у меня двое детей, так что читаю по несколько мин. в день. Пока, дойдя лишь до 3-ей главы, моё мнение что книгу писал дилетант. Я очень удивилась, прочитав на обороте, что она психотерапевт, судя по её книге, до индейцев, она понятия не имела, что такое человеческая самость, психологический комфорт, семейная гармония..... Может она стала терапевтом, после написания книги..... И такое впечатление что на момент написания книги, детей у неё нет. И вообще, такой надрыв в описании чувств младенцев.....похоже у неё сильный конфликт с матерью. О чём она и упомянула в начале книги

Книга о естественном воспитании детей. Автор открывает глаза на простые вещи в воспитании ребенка, которые часто недоступны для понимания родителей, привыкших жить в современном цивилизованном мире.

очень интересная и нужная книга для всех (особенно для родителей), очень понравилась!

очень интересная книга, читается на одном дыхании. очень полезная для всех родителей. считаю, что в нынешнем обществе эта информация очень необходима и жаль, что она мало распространена. и как мама, применившая эту теорию на практике, с уверенностью скажу: "Работает!!!"