Конечно, от «Корпуса» и Костюкович ждала большего. Толстых книг я не боюсь, но эту бросила на середине. Невозможно! Сюжет к середине так и не начался, вместо этого Костюкович вываливает на читателя всю свою прецедентную базу и умничает, как 15-летняя девочка в очках, которую мальчики не любят. Тут вам и куча подробностей, и куча отсылок к умной литературе, умным книгам, а ещё я «Гамлета» читала и в истории разбираюсь, а ещё я в театр хожу и про кино много знаю. Ни одного простого и читабельного предложения. Все какие-то вымученно-сложные, чтобы у нас не оставалось сомнения, что автор знает всё на свете. Знать-то знает, но снобство и выпячивание знаний только раздражает.

Книга вызвала шок! Автор, переводивший У.Эко, кажется, не может писать так безграмотно. Столько варваризмов, такое неловкое построение фраз. Бесконечное переливание из пустого в порожнее и топтание на месте. Смешение всех жанров, причем неудачное. Те, кто знает историю диссиденства в СССР, русскую эмиграцию и ее авторов, находит множество нестыковок. Крайне неудачно изображен главный герой. Казалось бы, располагая столь богатыми фактами (и Дрезденская галерея, и московский фестиваль, и жизнь Франкфуртской ярмарки, и Бабий Яр, и подпольная торговля женщинами в Европе и т.д, и т.п.), можно написать отличный авантюрный роман. Но, м.б., не было времени или нет таланта. А до серьезной редактуры руки не дошли. Так что хочется читать текст с карандашом, чтобы все это подчеркивать и править. Словом, вышло что-то чудовищно слабое, безграмотное, непропеченное. Имя известного переводчика стоило бы поберечь...

Список серьезных российских писателей-женщин сегодня выглядит очень внушительно...Улицкая, Степнова, Кучерская, Славникова, Котова...Теперь же к нему смело можно добавить еще одно имя – Елена Костюкович. Признаюсь, что ее собственный роман «Цвингер» я купил из-за уважения к ней как к переводчику «Имени Розы» и других произведений итальянской литературы. Но совершенно не жалею о потраченных шести сотнях рублей. Выдающаяся вещь, выдающийся писательский дебют. Как когда-то в «Рукописи, найденной в Сарагосе», в книге Костюкович равно интересны как развивающийся на наших глазах в течение буквально нескольких дней триллер, так и давняя история - в данном случае о спасении от уничтожения гитлеровцами сокровищ Дрезденской галереи родственниками главного героя Виктора Зимана. Может кому-то в начале, на первых примерно 120-150 страницах, покажется, что в романе переизбыток деталей и подробностей, тем не менее не спешите разочаровываться – все выстрелит как надо в сое время. А уж начало-то каково: «Перед тем, как Виктору Зиману выслали по факсу отрубленную голову его ассистентки Мирей, он сидел в «Ирохе» во Франкфурте с Бэрром и ел темпуру...»

Зря так пугали на презентации книги, что чтение трудное, требует вдумчивости и т.д. Я две трети книги проглотила практически на одном дыхании, только к странице 500-й процесс как-то замедлился. Конечно, мне добавляло драйва то, что я некоторых персонажей знала лично, но думаю, что и "наивный" читатель вполне погружается в сюжет, он сам по себе держит. Кроме того, книга наверняка будет пользоваться спросом у молодежи - там много реалий былой повседневности, которые нынешним молодым совершенно неизвестны и будут цеплять вне зависимости от чего бы то ни было. Вся еврейская тема вышла очень удачно, по-моему, с одной стороны, историческая правда, с другой - взгляд частного человека, для меня лично чрезвычайно важный и интересный, да и для подавляющего большинства людей тоже. Еще я, запуганная участниками презентации, думала, что это будет что-то гораздо более наукообразное, а тут есть, конечно, некоторые "архивные" вставки, но в общем и целом написано потом и кровью, что для меня, опять же, всегда ценно.

С огромным респектом отношусь к Елене Костюкович. Из-за переводов Эко, в первую голову, за книгу "Еда", во-вторую, и за содержательные интервью,впечатляющие как эрудированностью, так и организованностью. От "Цвингера" ждал очень многого, поскольку сама по себе история спасения картин в Дрездене давала возможность внучке участника событий как изложить трагедию города, так и неоднозначность ситуации с высвобождением сокровищ, так и их частичным разграблением. Увы. С моей точки зренеия "Цвингер" представляет собой очень неудачную организацию материала, публицистического по существу, в художественной форме. Как такового личного и интересного осмысления темы Цвингера не вышло - общие черты истории намечены, обильно процитирована книга деда. Зато Костюкович свалила в общую кучу все. что знает об издательском деле, поисках архивных редкостей, высылке Виктора Некрасова. "Цвингер" обединяет в целом не тема немецкого города и событйий 1945 г., а, скорее, диссидентская нить, так что роман дает больше для фактуры диссидентского и антисовествкого дивжения, чем к заявленной теме. Первые страницы у меня было ощущение, что читаю очереденой роман Дины Рубиной из цикла - "Люди воздуха" с центральным персонажем увлекательной профессиии, еврейскими семейными разногеографическими историями, сочными на детали особенностями выживания в ВОВ, "любовиями" и острой интригой. Детективная составляющая - с похищеением и освобождением - показалась мне очень слабой и ненужной. Совершенно не впечатлили и любовные терзания и воспоминания персонажа - многословно, заумно и написано женщиной, что само по себе ну никак не недостаток, но очень чувствуется и в части описания томлений мужчины, именно недостаток. Местами у автора проглядывает ( при совершенно огромной эрудиции) организационное пенкоснимательство, демонстрирование знания ненужных деталек. Без упоминания особенностей работы чеешшских заведений "У черного орла" илти "У Швейка" ну точно можно обойтись - книга-то по объему здоровенная. Вот по прочтении вылез из горы фактов и авторских суждений, надуманных диалогов и точно не обогатился ни морально, ни интеллектуально. Старый роман Семенова "Аукцион" видится мнне более достойным, организованным и интересным образцом организации схожего материала в форме романа.