Книгу не читала,но анонс меня впечатлил в этом месте:"... по результатам исследования, проведенного в 1991 году для Библиотеки Конгресса США, признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь американцев. "Полноте! О чём это вы? Для ВСЕХ американцев? Но ведь нет же-опрошены были 5000 человек,членов одного клуба!...Давайте будем точными.А то я уже подумала,что население Америки исчисляется пятью тысячами человек....

Прежде чем дам комментарии, отмечу: я знаток философии Айн Рэнд, прошедший путь от слепого принятия "всего и вся", до детального критичного анализа всей цепочки её рассуждений, предпосылок и выводов. К тому же, я умею (и понимаю необходимость) воспринимать идеи человека обособленно от характера человека и его поступков. Сам я уже много лет живу по принципам философии Айн Рэнд, и знающие меня люди вряд-ли могут обвинить меня в жестокости и других "грехах", которыми наградил Айн Рэнд автор этой книги.
Теперь по сути: читать книгу стало сложно уже после 25 страницы. Сложно по двум причинам:
Первое: мне не хватало места для заметок на полях книги, которые, в основном, сводились к комментариям типа: "ложь", "бред", "непонимание философии Айн Рэнд", "отсутствие доказательств", "непонимание сути проблемы". Пример: автор утверждает, что подъем "утопических экономик" вместе с преклонением перед нерегулируемыми рынками, привел к финансовому кризису и краху 2008 года. Это не соответствует действительности. Несмотря на многофакторность любого сложного явления, всегда существуют ключевые факторы (необходимые), без которых ситуация развивалась совсем иначе. Таким фактором, если мы говорим о финансовом кризисе, было именно масшатбное государственное регулирование финансового рынка США, которое развивалось и росло на протяжении десятков лет (начиная с начала 20 века и еще до Великой Депрессии). Говорить о том, что финансовый рынок США во время кризиса 2008 года был свободным / дерегулированным означает говорить неправду, так как в то время существовало (и сейчас существует) несколько сотен федеральных агентств, комитетов, ведомств, которые контролируют каждый чих любого игрока на этом рынке. Но вернемся к книге.
Вторая причина - читать стало просто неинтересно. Я люблю идеи, люблю спорить об идеях, рассматривать их под разными углами, но только тогда, когда собеседник взял на себя труд досконально изучить предмет беседы и сформировать не предвзятое мнение, основанное на фактах, а не на том, что говорят другие люди. Здесь же этого нет. Гэри Вайс не удосужился изучить и понять стройную, простую, логичную и, что самое главное, основанную на реальных фактах того, что требуется человеку для выживания и процветания, философию Айн Рэнд. Автор же все идеи Айн Рэнд пропускает через призму своего стандарта, который, вполне упрощенно, можно свести к этому: любой эгоизм это плохо, христианская мораль - это самое верное учение (ничего, что оно никак не стыкуется с реальными требованиями, предъявляемыми к жизни человека как разумному существа), что социализм и государственное вмешательство во все дела, это хорошо. К тому же, когда человек не может отделить идеи человека от его характера и поступков (а человек может ошибаться, даже если его идеи абсолютно правильные, потому что он может действовать не в полном соответствии со своими идеями - что и было в случае Айн Рэнд), и когда автор желчно и грубо "наезжает" на Айн Рэнд, перевирая ее идеи, не будучи при этом ни знатоком её идей, ни её современником (а значит, не имея возможности лично оценить ее характер, поступки, идеи), то это вызывает неприятие и отторжение.
У меня есть гипотеза, почему именно эта книга была переведена и выпущена в России после того, как выпущенные в России книги Айн Рэнд стали бестселлерами. Думаю не случайно, что в нижней части суперобложки написано "для всех поклонников бестселлера "Атлант расправил плечи". Смысл поступка мне понятен. Чего этим хотят добиться - тоже. Каждый делает выводы сам за себя. Коллективного ума, как и коллективного желудка, не бывает.