Детективы читаю редко, "В ожидании дождя"-первое произведение Лихейна, которое я прочла. Несмотря на имеющуюся здесь критику, роман мне очень понравился (у других авторов бывают и хуже!): главные герои-не супермены, собирают информацию по крупицам, а интрига держит в напряжении до последней фразы. Учитывая рекомендации в отзывах, пожалуй, закажу и другие книги этого автора.

Растянуто,довольно банально,такого рода остросюжетных книг читала много. Но в принципе-любителям понравится.

Роман «В ожидании дождя» по сравнению с «Прощай, детка…» мне показался шагом назад. Вновь на сцене появляется сверхмерзавец, как бы сошедший со страниц дешевого комикса. Понятно, что США – страна Супермена, Человека-паука, Бетмена и их оппонентов, и для массового американского читателя «Детка», пожалуй, чересчур изыскана и недостаточно разжёвана – вот и пришлось Денису Лихэйну скроить физиономию попроще и попытаться сделаться ближе к своему народу.
Однако штука в том, что Патрик-то у него – вполне себе живой, настоящий и … человек, и право же, неудобно наблюдать за тем, как приходится ему воевать против нарисованного, из пальца высосанного негодяя.
С т. з. сюжета роман вполне хорош и занимателен. И даже то, что ответы на ключевые вопросы явились Патрику во сне, как таблица – Менделееву или Кубла-хан – Кольриджу, картины не портит. Обычное дело: работает у человека подсознание, пока сознание отдыхает. Готов простить автору даже незатейливый юмор, рассчитанный на откровенно невзыскательную публику «Можно было не сомневаться, что вокруг полным-полно мин-растяжек, ловушек и «прыгающих Бетти» - нарвись я на одну из них, и в будущем виагра мне уже не поможет»). Но вот чего Лихэйну в данной книге точно недостает, так это страшного нерва, что насквозь пронизывал предыдущий роман. Хотя бы минимальное его доли. Ни ладно сшитый сюжет, ни даже чумовой Буба Роговски (о нем – чуть позже – отдельно) не спасают книгу от того, что она безнадежно скучна.
После душевного отдохновения и эстетического удовольствия, снизошедших на меня во время чтения «Детки», в пятом романе цикла вновь начал резать слух язык, и тут, боюсь, претензии следует предъявлять не столько автору, сколько переводчику и/или редактору. Ну что это, скажем, за недоразумение: «Казалось, она понимает, что этот мир принадлежит ей и только от нее зависит, что из него стоит взять, а что не имеет никакого интереса»? по-моему, грубейший ляп. Иметь можно смысл или значение, а интерес – исключительно представлять.
Отношения главных героев, достигшие своего драматического крещендо в предыдущей книге, вновь сползли в болото сладкой патоки. Коллега Роман в своем отзыве очень точно назвал их «издержками сериальности».
Два слова о политике. В романе неоднократно упоминаются события в Панаме, каковые – разумеется под советским идеологическим соусом – прекрасно помню. Так вот, Лихэйн, которого в нелояльности к фатерлянду вроде бы не упрекнешь, в своей трактовке не так уж далеко от нашего тогдашнего агитпропа ушёл: «Ты хоть помнишь, что там творилось? Мирного населения положили в девять раз больше, чем военных. И все только ради того, чтобы захватить наркоторговца, когда-то работавшего на ЦРУ». Не будем останавливаться на истинной роли генерала Норьеги – тут автор придерживается официальной версии. Зато он хотя бы не пытается выдать кровавую баню за хирургическую спецоперацию.
Теперь, как и было обещано, Рупрехт (он же – Буба) Роговски. Люблю этого персонажа, да и кто – почитайте другие отзывы – в состоянии остаться к нему равнодушным? В «Дожде» он, пожалуй, единственное действующее лицо, остающееся адекватным обстановке, которая, если вдуматься, и сама не вполне адекватна. Вот он грозен и по обыкновению брутален: не ждите, что он опустит и положит ствол, даже если подлый враг взял на мушку самых близких ему людей. А уж попытаться изрешитить каналью прямо сквозь не вполне ему симпатичного заложника – так это просто хлебом не корми. Или вот Буба трогательно сентиментален: «Люди не умеют любить так, как собаки. Собаки… Они только и могут, что любить тебя. Если обращаться с ними по-человечески».
И даже с чувством юмора у Бубы – в отличие от его друзей все в порядке. Вот он походя решает едва ли не главную головоломку романа и снисходительно пеняет сладкой парочке: «Вы, блин, оба иногда такие тупые».
Значительная часть действия книги протекает на клюквенном болоте в окрестностях заброшенного секретного объекта, где американские спецслужбы некогда ставили опыты над людьми. Роман «В ожидании дождя» кажется мне таким же болотом с развесистой клюквой, где автор испытывает терпение читателя – долго ли еще тот протянет на прежней симпатии к главным героям? Предсказуемый, бесцветный и вялый финал не спасло даже внезапное (ой ли?) изобличение главного гада с отложенной контрибуцией. Патетичный Патрик вызывает скорей антипатию, чем мысль о неизбежности торжества добра над злом. Лихэйну положительно нужно что-то менять. Или же оставить сериал в покое.

С переводом пятого романа из серии частных детективов Патрика Кензи и Энджеллы Дженнаро издатели как-то сильно припозднились и книга опубликованная в США еще в 1999, у нас появилась на полках только спустя 14 лет. Я прочитав не так давно первые четыре книги серии, в ожидании дождя купил почти незамедлительно. Все таки до сих пор немного под впечатлением от четвертого романа серии- Прощай, детка, прощай. Очень яркое, мощное и глубокое произведение. К пятому роману серии такие эпитеты подобрать нельзя. Все просто, незатейливо и без особых изысков. На уровне второй и третьей книги цикла. Начинает роман Патрик в одиночестве, точнее не совсем в одиночестве- с ним наш старый любимец отмороженный Бубба Роговски. А не хватает нам его напарницы- Энджи Дженнаро, которая бросила его в самом финале предыдущего романа из-за расхождение во взглядах в очень важном нравственном вопросе. И появится аккурат на стыке первых двух третей романа. Во многом из-за этого романе намного больше, чем в остальных присутствует Бубба. И не могу сказать, что это стало большим плюсом книги. Роговски удачная находка, притягивающий к себе внимание персонаж и будь это фильм, мог бы рассчитывать на номинацию лучшего актера второго плана и уж точно на приз зрительских симпатий. Он псих, очень опасный псих, шизанутый колоритный бандит-одиночка - безжалостный ко всему остальному миру и преданный всей душой Патрику и Энджи, и готовый отдать за них без вопросов свою жизнь. Но такого персонажа нельзя выводить на второй или даже третий план, его нужно держать в тени и каждого его появления на страницах книги читатель должен ждать и радоваться его появлению. В первых четырех романах Лихэйну этот трюк с успехом удавался. В ожидании дождя как-то не особо получилось, поэтому Буббы стало многовато и выглядело это местами нудновато бедновато. Прочитав книгу и представив в голове всю картину целиком, у меня сложилось мнение, что Лихэйн писал роман на автомате, по привычке. Не увидел я здесь творческого вдохновения, энергетики бьющий ключом, фонтана идей. Все чересчур стандартно, как типовая многоэтажка. И стоит крепко, и жить можно, и отопление работает, и лифт шныряет между этажами, но не выделяется она в череде своих одинаковых собратьев. В Прощай, детка, прощай Лихэйн задал очень высокую планку для своих произведений и читательский планка ожиданий поднялась достаточно высоко. И будущими своими романами-Таинственная река, Остров проклятых- он подтвердил свое писательское мастерство. А в ожидании дождя останется для меня скорее трудом ремесленника, чем мастера. И узнаваемые и полюбившиеся герои в наличие; и детективный пазл вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд; и финальный поворот не совсем ожидаем и общая картина представляется немного под другим углом- но в ожидании дождя именно узкоспециальный, со всеми признаками своего жанра, детективный роман, а не роман вмещающий в себя настоящие идеи. Отмечу и следующие моменты мне не сильно понравившиеся в книге или отсутствие, того, что мне понравилось в предыдущих романах : мне лично очень не хватало новых уголков Бостона, города было мало, а ведь Бостон играет в произведениях писателя очень важную роль и является соучастником всех событий, а по всем его романам можно сделать неплохой путеводитель по Бостону; как и во втором романе серии, появляются представители мафии и они остаются такими же карикатурно-нелепыми, что мне стыдно за бостонских мафиози, лучше их вообще не изображать, чем так; общение Патрика и Энджи моментами чрезвычайно шаблонно и даже надоедливо; финальная перестрелка слишком просится на экран, проявляется характер Лихэйна сценариста; история с мстителем-маньяком не нова если говорить откровенно и значительного разнообразия в нее писатель не вносит, хотя и особых претензий предъявить невозможно. В целом и общем, крепкая, ладно скроенная по канонам жанра книга, о том что жизнь каждого из нас можно превратить в кошмар, выпустив на волю демонов населяющих наши сущности. Написано неплохо, но Лихэйн может намного лучше и поэтому говорить о книге, как о событии не приходится. Прочитать стоит, но лишь в контексте серии, если читать в отрыве, как самодостаточное произведение - начните лучшего или с дебютного романа, или прочитайте главный алмаз книг о Кензи и Дженнаро - прощай, детка, прощай. Теперь я в ожидание шестого и заключительного романа цикла. И не только потому, что приятно завершать начатое, пройти путь до конца. Ведь Moonlight Mile продолжение четвертого романа серии, прошло 12 лет, Аманде теперь 16 лет и она снова пропадает. Лихэйн попытается дать ответ на поставленный им вопрос, который внес раздор в жизнь героев и погрузил в нелегкие раздкмья разумных читателей? Или еще глубже погрузиться в тему защиты и воспитания детей и окружающего их общества? В любом случае, чрезвычайно интересно. А тем временем у Патрика и Энджи появится первенец. Я заинтригован и в ожидание книги, в США роман вышел в 2010 году. Есть надежда, что у нас чрезмерно затягивать с переводом и последующем изданием не будут.