Очень интересная книга. В общем, книга Лурье это книга про тех кто даже в не самые благополучные времена посвятил всего себя Делу и культуре. Действительно, петербуржцы отличаются от москвичей, у них своя самость, о которой интересно читать. В книге множество черно-белых фотографий. Большая часть текстов книги была в свое время экранизирована самим Львом Лурье в рамках цикла документальных фильмов «Культурный слой», так что визуалы могут обратиться прямо к фильмам.

Прочитал книгу "Без Москвы" питерского историка Льва Лурье. Ранее читал его "Петербург Достоевского", понравилось. Но вот про последнее произведение хочется высказать некоторое недоумение. В целом неплохая, разумеется, но, блин, ожидалось что-то значительно более.. В общем, я разочарован Ну и, собственно, чем именно - очень большое количество опечаток. Ну просто ощущение, что автору лень было перечитать написанное им. Ибо, если б прочитал, то не допустил бы всего того, что вышло в печать. Назову лишь некоторые ошибки и опечатки. Автор несколько раз путается, каким же по количеству населения является Санкт-Петербург - на 32. стр. он пишет, что Санкт-Петербург "третий он и теперь", а на стр. 395: "В четвертом по населению городе Европы нет даже слона." Впрочем, через 6 страниц: "Полтавченко...стал губернатором третьего по величине...города Европы". Кстати, на той же 32 стр. вообще можно в ступор впасть: "Петербург...то догонял, то превосходил Берлин, ПАРИЖ, Вену, Неаполь, Москву и всегда уступал ПАРИЖУ и Лондону". Далее, на стр. 40 упоминается "рыболов-любитель с коробом для ПОДВОДНОГО лова". А какой еще бывает лов? На стр. 47 сеть пивных Розенбаума названа "Толстый фраЙер". Поход опричного войска на Новгород, согласно стр. 51, состоялся в 1569-1970 годах. А на стр. 102 обнаруживаются проблемы с арифметикой: "В ночь на 25 августа 1921 года...был расстрелян...Николай Гумилев. ПОЧТИ через 70 лет, в мае 1992...Гумилев...был реабилитирован" На 198 стр. почему-то с маленькой буквы "веры Пановой", которая (Панова), кстати "пробралась В Украину... ШЛА долго, по большей части, ПЕШКОМ" А как еще можно ИДТИ, если не ПЕШКОМ? на страницах 357 и 358 дважды торпедовский нападающий МетРЕвели назван "МетЕРвели", а Иванов делает счет 2:0 после ВХОДА один на один с вратарем (на той же 357 стр.). А сурик оказывается серым (стр. 389), хотя на самом деле он имеет цвет от желтовато-красного до оранжевого. Кстати, в этом ракурсе довольно двусмысленно звучит: "Кремль нынче любит людей...цвета сурика" (стр. 402). На стр. 379 БОРИС Грызлов оказывается ДМИТРИЕМ, а конкурентоспособны в Санкт-Петербурге лишь три театра: Мариинский, Михайловский да МАЛЫЙ (!) драматический (стр. 395). О вкусах, конечно, не спорят, но, сдается мне, что в самом Театре Европы (он же Академический Малый театр) вряд ли рискуют себя сравнивать с БДТ... Ну вот, это то, что в глаза бросилось. Самое забавное, что, оказывается корректор у этой книги был. Ну, если верить исходным данным. Не буду ее называть, кому интересно, можете глянуть сами. Ну и PS. Лев Лурье очень хороший писатель, я думаю, мои эти заметки емудо фонаря и он на них не обидится, даже если увидит. Но именно потому и написал я это, что хочется видеть качественный интеллектуальный продукт, которые не портят эти ложки дегтя... И PPS. Последующие книги Лурье буду обязательно приобретать.

Очень хорошая книжка! Кое-что из этих очерков публиковалось последнее время в журнале "Огонек",но это ничего не значит, книга замечательная. Читая, как будто беседуешь с умным, ироничным, эрудированным человеком, собственно, автор такой и есть. Иногда хожу на его лекции по истории города и всегда радуюсь тому, что там интересно, весело, много молодежи. Несмотря на то, что уже много прочитано и осмотрено, лично я узнала массу новых и неожиданных фактов. Спасибо автору! Рекомендую всем, кто любит наш дивный город, тем, кто интересуется историей страны не по единому учебнику. Есть, правда, мелкие погрешности, например, автор упорно пишет фамилию Михаила Кузмина с мягким знаком, или ошибочно указывает трех расстрелянных великих князей в Петропавловской крепости, тогда как их было четверо. Но это все не так уж важно, достоинств у книги гораздо больше, чем недостатков.