Война 1812 года это продолжение войн развязанных Александром Первым против Наполеона. Именно против Наполеона, потому что Александра занимали лишь личные обиды перед «врагом рода человеческого», а не стратегические интересы России. Эта несправедливая война не соответствовала жизненным интересам ни французского, ни русского народа, так как велась исключительно ради интересов англичан и немцев. Между тем вместе Россия и Франция имели все возможности для того чтобы решить английский вопрос. Необязательно было и идти в далекую Индию, были другие возможности, в Европе. Две великие союзные державы могли заставить все страны Европы соблюдать континентальную блокаду. Захватить Гибралтар, перекрыв, таким образом, Англии путь в Средиземное море. Можно было мобилизовав все французские русские, испанские (при желании голландские и датские) боевые корабли, да и кораблестроительные возможности европейских держав, нанести поражение британскому флоту. Можно было беспощадной крейсерской войной парализовать британское судоходство, а без связи с колониями Англия была обречена на капитуляцию.

Все мы знатоки 1812 года и при случае дадим отпор чужаку, который не уважит нашей законной гордости за ту победу. Почитатели Наполеона тоже на страже и не пощадят тех, кто попытается развенчать гения. По прочтении могу уверить: и патриотическая настороженность, и упрёки в пристрастности совершенно напрасны, автор сумел выдержать строгий нейтралитет суждений, каждый упоминаемый участник трагической эпопеи, от монарха до ремесленника, говорит здесь своим собственным голосом, а сам выбор свидетельств изобличает исследовательский интерес, свободный от конъюнктурных влияний. Это в итоге дисциплинирует и читателя, так что уже не хочется разменивать драгоценную стереоскопическую панораму события на мелочное оспаривание отдельных оценок, включая невысокий «рейтинг» Кутузова, неожиданно растерянного и тяготящегося свалившейся на него ответственностью. А панорама действительно впечатляющая, даже если видеть в ней лишь дайджест знакомых фактов. Новизна выводов? В абсолютных величинах её может оценить лишь специалист, знакомый с историографией эпохи в её сегодняшнем состоянии. Менее искушённый читатель, безусловно, новизну для себя найдёт. Например: «дубина народной войны», воспетая Львом Толстым, — а была ли она? Автор скорее уверен в обратном, во всяком случае документы не позволяют подтвердить (как, впрочем, и однозначно опровергнуть) «народный» масштаб партизанской борьбы. Факты расправ и риторика охваченных национальным порывом публицистов той эпохи ещё не составляют картину сколько-нибудь последовательной русской «герильи».
И в то же время — первый опыт «тотальной войны». Результатом изучения автором огромного массива документов оказывается портрет катящейся с запада на восток и обратно разрушительной стихии, развивающейся по своим собственным законам, рядом с которыми любые инициативы полководцев, даже таких великих, как Наполеон, — лишь отчаянные попытки застигнутых бурей моряков управлять сломанным рулём.
Само издание вполне добротное. Юбилей отступил и вместо схлынувшего потока аляповатых коммерческих поделок «на тему» — труд, достойный своего заморского (замойского) оригинала. «Драматизированная» обложка с маршалом Неем — кровавые цифры на почти чёрном фоне — уступает в чувстве стиля оригинальному английскому изданию (более дешёвому, кстати), однако этот родовой порок книжного рынка мы не скоро изживём, ибо обложки в России теперь сочиняют не художники, а маркетологи со своим специфическим видением потребностей читательской аудитории. Следует похвалить перевод — нечастая удача для изданий специальной литературы — и, может быть, особенно редактуру и корректуру: можно придраться лишь к паре пропущенных англицизмов и прочей мелочи, которая в конечном счёте не портит общего впечатления. Текст сопровождён толковыми издательскими комментариями, уточняющими (хотя порой излишне педантично и потому громоздко) отдельные факты. Макет тома хороший, а рыхлая бумага вполне приятна на ощупь и довольно плотна, если кому плотность листов — критерий качества книги.

Книга, безусловно, написана достаточно живым языком, легко читается. Но для исторического исследования это не всегда плюс. Конечно, сложно было ожидать чего-то нового от иссследования столь хорошо изученной, как русскими, так и зарубежными историками, тематики, как позод Наполеона в Россию. И дейстивтельно - \"смелого пересмотра сложившихся стереотипов\", как указано в комментариях к книге, в даном труде сложно найти. Если не считать, конечно, точки зрения автора относительно того, что удар Наполеона носил практически \"превентивный\" характер и был обусловлен сосредоточением русских армий у границ с герцогством Варшавским. Вообще - очень много уделено внимания действиям польских соединений в ходе компании. Что неудивительно, учитывая аристократическое польское происхождение автора.
Было интересно в очередной раз прочитать о подвиге маршала Нея. Но несколько покоробила прямая нецензурная брань (причем русская), вложенная в его уста, очевидно, переводчиком. Для усиления, так сказать,эффекта.
Русские генералы в изображении Замойского сплошь ни начто негодны, Кутузов глуп и медлителен, Ермолов груб и жесток и т.д. Похвал удостоены немецкие генералы на русской службе.
В целом - читать интересно, но пользы никакой.

Полиграфия издания - уровень ниже среднего. Плохая желтая бумага, неаккуратный шрифт, иллюстрации низкого качества.