Во-первых, тем, кто ещё не купил книгу и сомневается в качестве текста, перевода и иллюстраций, могу посоветовать найти книгу на торрентах в JPEG. Тем, кому понравится, скажу - эстетическое и ментальное наслаждение от работы с печатным изданием в разы больше. Во-вторых, У.Эко написал лишь главы 3-6, 11, 13, 15-17, а остальные лишь редактировал. Научный редактор авторского текста - Е.Костюкович, бессменный переводчик работ Эко на русский язык. Перевод выполнила Анна Ароновна Сабашникова, кандидат филологических наук, доцент, специалист высокого класса с большим опытом работы. В целом перевод очень хороший. Другой вопрос, что книга представляет из себя не детективный романчик для чтения в сапсанах, а, скорее, диссертационный текст на стыке философии, философии культуры, культурологии. Читатель, находящий наслаждение более в разглядывании разноцветных картинок, нежели в изучении текста, будет раздосадован тем, что текст "плохо свёрстан". Ему невдомёк, что вёрстка подчиняется весьма прозрачному замыслу авторов, элегантно предлагая переводные цитаты в качестве вторичного знания для тех, кому хочется взглянуть в средневековый оригинал помимо современной интерпретации. Для таких и латинский переведён, дабы облегчить путь к понимаю прекрасного. А тем читателям, которые назвали сие произведение "набором цитат из студенческих курсовых", могу лишь посочувствовать, ведь читать таких студентов, как де Микеле и Эко - сложно, проще полистать и поставить на полку, пригодится девушек соблазнять.

Тут как раз басня Крылова будет к месту:

Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что? ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

Дарила эту книгу на день рождения. Разумеется, подобного рода издания следует приобретать в твердом переплете: и бумага качественнее, и солиднее, не говоря уже об иллюстрациях.
Достойная энциклопедия, именно так я скажу о ней, потому что книга не для чтения в кровати или в дороге - эта книга для ее тщательного изучения и постижения истории, находящейся в ней.
Для ценителей, для интересующихся, для расширяющих кругозор.

Открыла книгу в интернете. Не читалось. Решила, что из-за верстки -- неудобно примерять текст к картинкам и тд. Пошла, купила книжку. Полистала. Нормальная там полиграфия. В альбомах бывает хуже. Но читать невозможно. Это просто написано неудобоваримым языком.
До конца ужас перевода осознала, когда в подписи к картине увидела "Коллекция Фрик". Ну хоть названия музеев переводчик (а уж тем более редактор) могли проверить по интернету! Фрик, во-первых, человек, во-вторых, мужчина. То есть склоняется безо всяких исключений.
Вполне вероятно, это скучные статьи. Но скучное или нет предложение, зависит от того, как оно сформулированно. А перевод названия Собрания (ну в крайнем случае коллекции) Фрика не дает возможности считать этот беспомощный русский язык попыткой передать авторский стиль.

Очень похоже на выжимки из курсовых работ уставших от красоты студентов. Истории маловато, красоты и вдохновения еще меньше. Безрадостно, тускло, тоскливо. Прочел, поморщился, поставил на полку, и дать почитать кому-либо совестно.

Наконец-то домусолила! Конечно, это издание - далеко не увлекательное чтение: безконечные цитаты из философов разных времен (обзеваешься) и классической литературы, академический стиль. Иллюстрации, наоборот, в большинстве порадовали своим содержанием. Так что буду со вздохом начинать "Историю уродства". Купила, так куда деваться. Совет тем кто решится приобресть: не листайте вперед чтения, а осваивайте текст постранично - получите большее удовольствие.

насчет бреда сивой кобылы - это точно, автор отзыва сильно погорячился!
Качество иллюстраций - на высоте. Верстка, согласна, немножко и в некоторых местах - неудачна. (хотелось бы посмотреть, как там дела в оригинале)
А вот насчет текстов - простите, уважаемый сэр, это же энциклопедия! А вы что хотели, серьезных эстетических исследований? Так они у Эко в других книгах имеются.
Мне кажется, в том качестве, в котором эта книга была позиционирована - как попытка энциклопедии по теме Красота человека - она вполне себя оправдывает.
Вопрос в том: насколько полно? Думаю, далеко не... Но, во-первых, красота- понятие слишком субъективное, чтобы можно было критиковать автора за то, что он написал или то, о чем умолчал. А, во-вторых, работы по этой теме, далеко не одному человеку. Даже столь эрудированному и многознающему, как Эко.

Книга не показывает, что такое красота, а напротив, вызывает отвращение. Какие-то странные тексты, плохая вёрстка и качество иллюстраций хромает. Книга из тех, которые обычно листают, попивая кофе.
От книжки-близнеца "История уродства" ждать чего-то выдающего тоже не стоит.