Автора данной книги можно поставить в один ряд с Бенджаменом Грэхэмом и Уорреном Баффетом, настоящих экспертов в области инвестирования. Считаю их труды основополагающими, которые необходимо изучить каждому специалисту и инвестору. Между прочим, ведущие независимые финансовые консультанты России рекомендуют инвестировать именно в фонд Вангард. А с февраля 2015 г. НПФ было также разрешено инвестировать средства будущих пенсионеров через данный фонд, что говорит о высокой степени доверия к его создателю и автору книги. Я рад, что моя библиотека пополнилась подобным экземпляром.

Одна из двух фраза, которую стоит вынести из более, чем 500 страничной книги.

О содержании книги хорошо написал Алексей Егоров в своем отзыве.

Я же в очередной раз убедился почти в абсолютной бесполезности американских книг в приложении к российским обстоятельствам.
Очень жалко, что переводчики и редакторы не дали хотя бы небольшой выдержки из закона РФ о ПИФах. Чтобы понимать, насколько рассуждения Богла далеки от России.
Единственное, что стоит принять во внимание - это "издержки имеют значение" (вторая полезная фраза из книги). И использовать это утверждение при выборе ПИФов для инвестиций. Если вообще кто-то захочет в них вкладывать.

Я напишу о редакторских ошибках. Снова и снова встречаю в литературе, которая позиционируется как "бизнес-литература", многочисленные орфографические и пунктационные ошибки и опечатки. Неужели для издания за 700 рублей не нашлось корректора?

Самая распространенная опечатка - это большая буква в середине предложения после буквы с точкой на конце "г." Я насчитал по крайней мере 6 таких мест.

Кроме этого, на странице 70 говорится, что названия публичных компаний в таблице 2.5 выделены курсивом. Смотрим таблицу - где курсив? Как понять, где публичные компании, а где - нет?

Книга не оказалась особо полезной для меня, поскольку до этого прочитал "Руководство разумного инвестора", в котором излагается те же самые мысли, только короче и понятнее.

Я давно искал эту книгу и очень рад, что приобрел её на OZON.ru. Эта книга многое открыла для меня в вопросах, связанных с инвестициями.

Сборник публицистики, бичующей пороки финансового капитализма, формирование спекулятивных пузырей, безумный рост доходов топ-менеджеров и усиливающееся социальное расслоение, распухание финансового сектора и его доминирование над реальным, злоупотребление доверием населения со стороны финансового сектора, коррупцию и лоббирование интересов финансового сектора, злоупотребление финансовым инжинирингом и т.д. Особенностью сборника является чрезвычайная специализированность текста - он посвящен в основном фондовому рынку (с акцентом на коллективные инвестиции).
Написано живым языком, с большим количеством фактов и цифр, в т.ч. не слишком известных. Не Стиглиц, конечно, но вполне читабельный образец экономической публицистики. Книга бы читалась неплохо, если бы не три серьезных Но.
Во-первых, статьи, эссе и выступления, составляющие сборник, явно создавались автором по одним выпискам. Одни и те же аргументы, цифры, факты, цитаты, примеры кочуют из текста в текста, основательно приедаясь уже в первой трети книги. Ощущение вторичности продукта усугубляется обилием цитат из других книг и статей Богла.
Во-вторых, книга написана американцем и для американцев. Проблема не в том, что весь финансовый анализ у автора - это анализ только американского финансового сектора (в ситуации, когда на США приходится минимум треть мирвого финансового сектора это нельзя счесть критическим недостатком). Но "американоцентричность" автора проявляется и в риторике (апелляции к светлым образам отцов-основателей, восхваление благочестивости американского народа и высоких этических идеалов демократческого капитализма встречаются систематически, а наибольший накал пафоса достигается на стр. 154 -"К концу XX столетия владычество США охватывало лучшую часть земного шара и наиболее цивилизованную часть человеческой расы"). Да и примеры автора слишком часто относятся к специфически американским реалиям (малоизвестныи фильмам и книгам, эпизодам американской истории). Со временем это начинает утомлять.
Ну и в третьих, практически в каждомм тексте книги присутствует либо самовосхваление автора (он и кризис предсказал, и нобелевские лауреаты его высоко ценят, и индустрию индексных фондов он создал с путстого места), либо индексных фондов вообще и семейства фондов Vanguard, возглавляемого Боглом, в частности (у них и экономическая эффективность выше, и ответственность перед пайщиками больше, и на своих пайщиках они не наживаются, в отличие от акул капитализма из фондов активного управления...). Где-то четверть текстов сборника прямо посвящена истории Vanguard, его инвестиционной стратегии и т.д. Не знаю, насколько эффективен Богл в качестве менеджера фондов, но как предприниматель - силен. Получать деньги за распространение рекламы своей компании - это надо уметь...
Не думаю, что книга будет представлять интерес для широкого круга читателей. Крюгман и Ситглиц выражают те же идеи, несколько лучшим языком, с меньшей "американоцентричностью" и почти без саморекламы.

Богл опровергает интересную вещь: цифры не обязательно должны быть чем-то бездушным, как принято думать. Цифры порой намного более красноречивы и “эмоциональны”, чем это кажется с первого взгляда. Собственно поэтому, частенько не надо им "верить".
При этом, как ни странно, книга об инвестировании. Просто автор наряду с традиционным техническим анализом, предлагает не задвигать остальные факторы в дальний угол.

Если большинство авторов книг известно благодаря своим книгам, то в случае с Джоном Боглом это не так. В гораздо большей степени он известен не тем, что написал, а тем, что сделал. А он, ни много ни мало, совершил революцию в мире коллективных инвестиций.

В 1970-е годы компания Vanguard под управлением Джона Богла создала индексный фонд Vanguard 500, который первым отказался от управляющих и построил свою работу на отслеживании биржевых индексов. Как следствие, фонд имел очень низкую стоимость управления.

Далее сюжет развивался классическим образом. Сначала над идеями Богла смеялись. Как же так, управляющий добровольно отказывается от попыток обыграть рынок, да еще и сам рубит сук своему бизнесу, снижая комиссию за управление? Однако уже через несколько лет стало ясно, что результаты фонда опережают результаты подавляющего большинства конкурентов. После этого в индексные фонды рекою потекли деньги новых клиентов. Еще через несколько лет его действия начали пытаться копировать, но к этому времени Vanguard Group уже была на лидирующих позициях на рынке коллективных инвестиций. Сейчас под ее управлением находится свыше двух триллионов долларов в семействе из более сотни фондов.

В 1999 году журнал Fortune назвал Джона Богла одним из четырех гигантов инвестирования XX века. В 2004 году Time включила его в сотню самых влиятельных людей мира.

Выведя Vanguard на второе место в мире по объемам привлеченных средств, Богл на практике доказал справедливость тезиса о том, что инвестиционные компании могут зарабатывать не НА клиентах, а ВМЕСТЕ с клиентами, и что можно поступать с клиентами честно, и при этом приводить свой бизнес к процветанию.

На этом пути Джону Боглу очень часто приходилось открыто (в том числе через СМИ) дискутировать с конкурентами и раскрывать глаза их клиентам на истинные методы работы инвестиционных и брокерских компаний. За это он получил от коллег саркастическую кличку «Святой Джек», а от инвесторов – неофициальный титул «Совесть Уолл-Стрит»

Если бы меня попросили кратко сказать, о чем эта книга, я бы, пожалуй, сказал, что это книга об адекватности мышления и принятия решений в финансово-инвестиционной сфере и в бизнесе. А также о том, как эта адекватность очень часто пропадает в современном мире. Об обмане и самообмане. Об устоявшихся мифах и их развенчивании.

Рекомендую!

Книга фактически о частых ляпах капиталистической структуры Америки. Забавно, что пишет об этом сам американец, да притом человек немаленький, из Пристонского универститета.

Читал как исповедь специалиста с переходами от одной темы к другой, скажем от истории капитализма вообще к правилам современного предпринимательства.
Загвоздка здесь именно в названии “Не верьте цифрам”. Об этом говорится, конечно, больше и чаще всего. Откровенно говоря, “ловушки удобных цифр” не кажутся мне настолько серьезными ловушками при условии, что ты умеешь мыслить аналитически, по 200 раз перепроверяешь финансовые документы и вообще просчитываешь риски. А в том смысле, что некоторые, ориентируясь на статистику, боятся рискнуть и инвестировать во что-то - это уже серьезно. Цифрами наш разум загружают дай Боже, особенно в последнее десятилетие с активизацией электронных медиа.