Американский фельетонист объясняет: годится ли древний принцип "Победителей не судят" для моральной регуляции социального поведения в современном бизнесе?
Для широкого круга читателей.

Он эксплуатировал бы себя лишь чуть меньше, чем
других
Он старался бы быть непредсказуемым - это
позволяло бы ему иметь превосходство над
другими
Он был бы влюблен в свою судьбу
Большую часть времени он был бы параноидным
монстром
Он постоянно находился бы в состоянии войны
Он постоянно лелеял бы нескольких возлюбленных
врагов
Он имел бы также несколько добрых друзей
Он купил бы собственного соседа
Он мыслил бы ПО-КРУПНОМУ
Он двигался бы вперед, словно огромная акула,
поедая все на своем пути
Он убивал бы людей, но только если потом мысль
об этом не доставляла бы ему неприятных минут
Он уволил бы свою собственную мать, если бы
была такая необходимость
Он сделал бы добродетелью то в своем поведении,
что вызывает общественное порицание
Он бы всегда был весел
Он был бы недоволен всеми, кроме себя
Он относился бы к себе правильно
Он расценивал бы свой пол одновременно как
препятствие для карьеры и преимущество
Он использовал бы все, что у него есть
Он держал бы под контролем собственное безумие
Он делал бы то, что ему нравится
Он говорил бы то, что ему нравится
Он поручал бы всю грязную работу другим, делая
лишь то, что ему нравится
Он не стал бы нарочно окружать себя блюдолизами
и правдолюбцами, но и не стал бы слишком гнать
их от себя
Он бы плохо воспринимал критику
Он таил бы в душе обиду до тех пор, пока обидчик
не отправился бы на тот свет
Он лгал бы, когда это было бы необходимо
Он гордился бы собственной жестокостью и видел
бы в ней свою сильную сторону
Он раздавал бы пинки направо и налево и все
время искал бы новые жертвы
Он делал бы калеками на всю жизнь тех, кто
однажды не оправдал его ожиданий
Он изводил бы людей пытками, пока они сами с
радостью не наложили бы на себя руки
Он пользовался бы тем, что люди не в ладах друг с
другом
Он заставил бы вас опасаться за собственную
жизнь
Он был бы предан людям, которые выдержали все
его испытания
У него не хватало бы терпения ни на кого
Он плевал бы на то, что у людей бывают
выходные, свадьба сестры, операции на открытом
сердце...
Он сандалил бы все, что думает, прямо в морду
Он понял бы в конце концов, что любить себя -
значит никогда не чувствовать потребности перед
кем либо когда либо извиняться
У него не было бы ни грамма совести
Он постоянно орал бы на людей
Он создал и поддерживал бы атмосферу
тотального и неусыпного контроля
Он ставил бы превыше всего деньги
Он не стеснялся бы вешать людям лапшу на уши
Он ел бы своих противников на обед и ужин
Он никогда бы не ушел на покой
Он радовался бы жизни

Бинг С.
Стенли Бинг – бизнес-юморист и писатель, настоящее имя которого Джил Шварц (Gil Schwartz). Стенли вел колонку для журнала «Fortune» более 10 лет, а затем для журнала «Эсквайр». Он написал много книг, в числе которых «Что бы сделал Макиавелли?», «Как забросить слона в небеса?», «100 ерундовых работ, и как и получить».
Стенли Бинг является исполнительным вице-президентом по корпоративной коммуникации в CBS.
Стенли Бинг – журналист, новеллист, автор большого количества работ, посвященных изучению взаимосвязи между патологией и авторитетом. Он впервые появился на страницах журнала «Эсквайр», написав одну колонку о корпоративных стратегиях в конце журнала. За несколько лет Стенли переместился в начало журнала и стал издавать серии эссе, в большей степени о бизнесе.
Его первая книга – небольшой словарь деловых терминов под названием «Бизвордс». «Сумасшедшие боссы», книга, которая создала фундамент его будущей карьеры, появилась в 1990 году.
Бинг также автор двух новел «Ллойд: что произошло», комедия, которая впервые представила расширенные бизнес графики в новелле, и «Ты сегодня прекрасно выглядишь», комическая трагедия.
Совсем недавно Стенли опубликовал новую, переработанную версию книги «Сумасшедшие боссы», добавив стратегии, которых не было в предыдущих изданиях.