Наджафов Д., Суворов В.С., Хмельницкий Д.С., Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 2
Добрая книга, 2013 г., 978-5-98124-628-9
Описание книги
Поделиться ссылкой на книгу
Содержание книги
СТАТЬИ
Виктор Суворов. Об аэродромах в пограничной
полосе и о "дюймовочке", которая спасла Европу
Джахангир Наджафов. "Наш народ не только
умеет, но и любит воевать"
Джахангир Наджафов. Тайная встреча Сталина и
Гитлера?
Марина Сорокина. Люди и Процедуры. К истории
расследования нацистских преступлений в СССР
Александр Пронин. Власовцы, невозвращенцы и
казачество в эмиграции: историография и
источники
Александр Гогун. Сотрудник НКВД - участник
Холокоста
Дмитрий Хмельницкий. Архитектура
госбезопасности
Георгий Рамазашвили. Прощание с суперменом. От
Холованова к Голованову
РЕЦЕНЗИИ
Владимир Сафир. Новые мифы о Великой
Отечественной
Александр Гогун. Украина дышала войной.
1939-1941
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ
Предисловие переводчика
Карл Альбрехт. Бандиты бригады Каминского на
марше
Об авторе
Хмельницкий Дмитрий Сергеевич - журналист.
Родился в 1953 году, окончил Институт им. Репина в Ленинграде в 1977 году. Докторант берлинского Технического Университета. Архитектор и историк сталинской архитектуры. С 1987 года живет в Берлине.
Публиковался в журналах «Континент» (Париж, Москва), «Двадцать два» (Тель.Авив), «Знамя», «Мир» (Берлин). Газетах - «Литературная газета», «Московские новости», «Русская мысль» (Париж), «Европа-Центр» (Берлин). Основные темы - история советской архитектуры, искусства, советская история.
Отзывы
Против Гитлера стояло всего 2,5 млн. солдат, а остальные против Японии. Естественно шло пополнение, но не такими темпами. Откуда данные о таком количестве пленных ( 3,2 млн)? От фрицев? Так они в плен брали всех мужчин с 16 до 60 лет кто не смог подтвердить , что живет на этой земле (по факту почти всех беженцев). За годы войны от 1,5 до 2,5 млн. чел мирных граждан были угнаны в Германию как военнопленные. Большинство из них погибли в лагерях. Кстати, нацисты заявили о взятии на пару десятков тыс. пленных больше чем было в третьей армии Кузнецова. При этом из Белостокского окружения он смог вывести до четверти личного состава армии. Да и вообще фрицы часто сильно врали. К примеру число сбитых самолетов по данным фрицев было в шесть раз больше, чем реально потерянные по всем причинам советами. СССР тоже не был идеальным и завысил потери авиации в три раза ( у врага). У кого был более точный учет думаю понятно.
2. У Паулюса было 8-10 тыс. хиви. Не надо врать.
3. Миллион расстреляли и посадили? Ну ну. В ходе Сталинградской битвы (последний случай массового бегства солдат летом 1942 г) казнено было 17 000 чел. Это было ОЧЕНЬ много. После этого такого не повторялось. В штрафниники за все время войны попало всего 250 тыс. солдат и офицеров за все виды проступков. При этом наказание с отправкой в штрафники практиковалось гораздо чаще, чем расстрел или ГУЛАГ. Наоборот стремились из лагерей выпустить как можно больше заключенных. Сидельцев было порядка 1,2 млн. чел. 200 тыс из них в ходе ВОВ отправились в штрафники. так что не надо тут ерунду нести.
4. Локотская республика существовала только благодаря помощи из вне от советского руководства. Вы хоть почитали бы про эту партизанскую вольницу. Они даже аэродромы строили и переправляли грузы и людей в тыл (на советскую территорию), а получали оружие и спецов и руководителей для ведения организованной партизанской войны. Атака второй ударной армии провалилась. Это факт. Но не деблокировали её не потому, что не хотели, а потому что некем было. У фрицев тогда был численный перевес и перевес в стратегической инициативе (лучше управляли войсками). И армия Власова не напрасно погибла. Они пытались спасти умирающий город, оттянули на себя силы противника и враг не смог взять Ленинград. Напомню, что Гитлер намеревался убить ВСЕ население города, а это миллионы людей.
5. Генералы в штабах были алкаши и дЭбилы? Ну ну. Идиоты не смогли бы за считанные месяцы перенять передовую тактику врага, внедрить её в свою армию, научиться воевать лучше него и в конце концов победить. Сравни потенциал СССР и Германии с союзниками. У нас 190 млн., а у них 400 млн. чел. При этом промышленность СССР сопоставима с Рейхом, а наличие союзников давало Германии подавляющее превосходство. На сдерживание Антанты фрицы отводили до четверти войск. Кстати, СССР держал до половины войск против Японии (1941 г.), да и в последующие годы имел там большие силы. Помощь США и Англии по Ленд Лизу составила всего 4% от общих затрат СССР на войну. Идиоты такую войну выиграть не могли. Опять же не все были гениями, но умных было гораздо больше, чем принято думать в среде либералов и иных антисоветчиков.
Русских коллаборационистов было менее 3% от численности советской армии. ТРИ! С учетом того, что пленных массово убивали фрицы и многие видя неминуемую смерть шли им служить. При этом поняв куда они вляпались старались перейти на сторону советов. Были случаи когда целые дивизии переходили на сторону СССР. Поэтому фрицы старались их держать подальше от фронта и поручали этим частям карательные функции. А после того как эти \"люди\" вырезали одну, другую деревеньку для них обратной дороги уже не было.
Никого не cдал Резун? Ну во первых эту информацию никто не будет публично в полном объеме освещать. Гос. тайна, однако. Резун честно не признается, какой вред своей стране он принес предав ее. Судя по его книгам он очень рад служить врагам. В 1991 г. СССР / Россию подчинили США. Либеральная элита распродала почти всю страну. Сдали амерам почти все, даже где жучки. Но это не обеляет предателя Резуна и тех кто сотворил со страной реформацию по ликалам врага (США и ЕС).
Резун у меня, своими книгами, тоже вызвал интерес к ВОВ. Прочитав Ледокол я понял, что в нем много не стыковок, которые видно и человеку не обладающим академическими знаниями. Я стал искать. Нашел Анти-Суворовы. И мои сомнения рассеялись и обрели почву под ногами. Всем рекомендую прочесть их. Хотя бы Исаева.
Что же у тебя вызывает смех в моих рассуждениях?
Если взять группу лиц являющихся свидетелями какого-то проишествия и опросить их отдельно они дадут разные показания, в том числе и противоречащие друг другу. Так устроен человек. Присутствует субъективность мнений. Глядя к примеру на одни и те же факты можно сделать разные выводы. Такова и история как наука. Разные ученые строят свои гипотезы доказывая их и опровергая оппонентов. История это сильнейшее идеологическое оружие. Это приводит к пристальному вниманию к этой науке со стороны властей, особенно там где власть сильная (СССР, США, Великобритания и т. п.). К сожелению в России у власти нет четко выроженной политики в области идеологии. Разброс и шатания. На этой почве отлично приживаются такие деятели как Суворов.
Задача властей, пусть даже скрывая часть правды, если это вообще правда, вырабатывать единую доктрину и вести свою нацию к конкретным целям. Так было в СССР. За четверть века Сталин из лапотной, аграрной страны создал ядерную державу заняв второе место в мире по мощи, в том числе и экономической. Не зделав он это капиталисты нас уничтожили бы. Да да, именно капиталисты. В начале 80- ых М. Тетчер, премьер-министр Великобритании, как-то обронила, что Англию устроит 60 млн. русских в Европе, а остальные нам не нужны. Напомню население России сейчас 142 млн. Это идеология Гебельса по решению Восточного вопроса. В холодную войну это называлось Теория золотого миллиарда. Мы в него не входили и должны погибнуть или стать рабами. И от этой идеологии Запад не отказался.
В СССР скрывали не только большие потери в войне. Например, не придавались огласки зверства прибалтийских СС-ев , лесных братьев, бендеровцев, чеченов и т. п.. Делалось это, что бы не разжигать межнациональную рознь в СССР.
Кому верить? Английской или советской/российской пропаганде? Кто из них более прав. Никогда британцы не признают, что Сталинградскую битву мы выиграли благодаря мужеству наших солдат и грамотному руководству властей (на сколько это возможно, т. к. идиала не бывает) , в том числе и военных. Что угодно: мороз, голод, мыши, трусость союзников, 100 кратный перевес в численности у советов. Ни когда они это не признают, т. к. это деморализует их общество и укрепляет нас.
Поэтому я скорее соглашусь с нашим исследователем, чем с западным, по вопросам относительно нашей страны. Тем более ни когда не поверю Суворову, который постоянно фальсифицирует доказательства своей теории.
Уважаемый ZD хоть вы и преклонного возраста, но почему-то верите что кругом чистая правда, а в нашей истории "толстенный слой лжи". Мне жаль Вас, голубчик.
Суворов утверждает, что Сталин планировал обрушить на фашистов пяти миллионный десант (в том числе и на берлин и др. внутреннии города Германии) и танковую атаку по всей линии фронта. Военный человек понимает, что это не реально и бессмысленно. К началу 1941 г. вооружонные силы СССР составляли около 5 млн. При выполненнии мобилизации они составили бы около 8 млн. Против японцев стояло около 2,5 млн. План Суворова невыполним. Откуда он его взял?
Суворов утверждает, что военная доктрина СССР была наступательной и поэтому русские хотели напасть на Европу. Доктрина была действительно наступательной. Это верно. Но такая же доктрина была и в Польше. По планам польского командования в случае войны одна из операций предусматривала предпринять наступление на Берлин. Но никто Польшу не обвиняет в коварном плане нападения на Германию. И не оправдывает Гитлера напавшего на Польшу, что он упредил их. Кто-то скажет, что СССР был сильнее Польши и поэтому хотел напасть. Но СССР был слабее Германии и нападать не собирался. При Сталине господствовала идеология построения Социализма в отдельно взятой стране, в противовес идеи Мировой революции. В 1940 г. Сталин отвоевал Западную Украину и Белорусию у Польши , которая двадцатью годами ранее захватила эти территории у России. Установил советскую власть в прибалтийских республиках и отвоевал часть стратегических территорий у Финляндии. Занял без боя Молдавию, которую в свое время захватила Румыния. Все эти земли принадлнжали России до революции. Все они были заняты почти безкровно, кроме финских земель под Ленинградом. Дальше идти Сталин не хотел и немог. Атака на Германию привела бы к заключению мира Англии и Германии. Англичане не допусти ли бы русских в Западную Европу. Англичане помогали нам в войне только из-за того, что Гитлер молниеносно разгромив Францию (сильнейшую армию в Европе), поставил под вопрос само существование Британии. Гитлер намеревался захватить русские земли сам, не делясь ни с кем. Только поэтому они не напали на нас одновременно. Жадность!!! Как только Рейх был повержен ВСЕ капиталистические страны вступили с СССР в Холодную войну. Как , по мнению Резуна, Сталин в таких условиях хотел нападать на Европу? Если хотел, то он самоубийца.
Писать до утра не хочу. Почитайте критиков Суворова-Резуна в интернете или книги Исаева А.
Мне жаль вас, раз вы не видите разницы в преднамеренной лжи и гипотезе. А разница есть, и она существенная: совравший преднамеренно никогда не признаёт этого, он всегда юлит, прибегая к разного рода фортелям, отвлекающим от сути вопроса. Почти как вы сейчас.
А вот заблуждающийся, если он, разумеется, психически здоров, - всегда скорее согласится с аргументами возражения оппонента, чем войдёт в историю как лжец: у него ведь, в отличие от лжеца, совсем другая задача.
Что вы можете возразить Резуну, который хочет быть Суворовым, по существу его гипотезы? Ничего? Тогда что за тень вы тут пытаетесь навести на плетень, "сомневаясь" в целях хоть Резуна, хоть Суворова?
Вы не опровергаете его доводы, а высказываетесь с каким-то бессвязным сомнением. Ход этот был очень популярен у ваших предков: тогда если сомневались, то склонялись к расстрелу.
Да вы, голубчик, совок, раз камуфлируете своё стремление относительно всех, кто не верит официальной пропаганде!
* * *
Спокойнее нужно быть, особенно в обращении с нашей историей, которая завалена толстенным слоем лжи. И уважительней к тем, кто во всём этом копается.
Этот миф очень трудно опровергнуть, поскольку он никак не доказывается. Представьте себе, что вам говорят: “КАМАЗ — это на самом деле боевой вертолет, построенный в секретных лабораториях КГБ и предназначенный для борьбы с афганскими моджахедами и чеченскими сепаратистами”. Вы отвечаете, что никто никогда не видел, чтобы КАМАЗ поднимался в воздух. Вам возражают: никто и не должен такое видеть — эта способность КАМАЗа является совершенно секретной. Вы говорите, что шоферы КАМАЗа подняли вас на смех, когда вы поинтересовались летными и боевыми данными этой машины. Вам отвечают, что шоферы являются тайными агентами российских спецслужб и тщательно скрывают свое участие в операциях против Афганистана и Чечни. И так далее…
Вы, конечно, можете математически доказать, что КАМАЗ не способен подняться в воздух на собственных двигателях, но это доказательство что-то значит лишь для того, кто сам разбирается в аэродинамике, а ему и не надо доказывать, что грузовики не летают…
С моделью Бунича—Суворова ситуация аналогична. Никаких документов, свидетельствующих о подготовке Советским Союзом наступательной войны с Германией, нет? Значит, эти документы засекречены. Единственная бумага, в которой упоминается хотя бы возможность превентивной войны на Западе, — записка Василевского — датирована маем 1941 года, в то время как немцы начали разрабатывать “Барбароссу” почти на год раньше. Не важно, гитлеровские стратеги просто играли на картах, а вот наши намеревались на них напасть. Но не успели, поскольку готовились к “Дню М”, шестому июля, а немцы, в последний момент осознав опасность, собрались с силами и атаковали 22 июня.
Вы пишите:"Я считаю его жертвой системы, человеком, который был вынужден пойти на бегство из СССР ввиду обстоятельств. Да и вообще, какое это имеет отношение к его видению причин Второй мировой??" - самое прямое! Человек работающий в ГРУ СССР перебежав к врагу стал предателем Родины. Он сдал всех, кого смог и они попали в тюрьмы или погибли, он подорвал авторитет СССР и сорвал работу разведки. Он действовал против нашей Родины ради своих личных, шкурных интересов. Что бы быть полезным англичанам он стал писать свои книги. Как Вы думаете он будет объективен в своих работах? Если его хозяевам не понравятся его сочинения его просто выдадут русским, которые приговорили его к растрелу.
Как один умный человек сказал: " Запад и Советы придумали свои сказки, как показала реальная жизнь советские сказки были правдивее."
Сколько можно преклоняться перед Западом? Они нам раскажут правду, они все знают. Это мы тупое, невежественное быдло, а они нас ведут к свету демократии и свободы. Если Вы так думаете, то преклоняйтесь перед Суворовым.
Последние поступления в рубрике "Тематика определяется"
Математика. Подготовка к ЕГЭ. Задачи с параметрами.10-11 классы
В предлагаемом пособии представлен обширный материал, посвященный двум заключительным и сложным темам ЕГЭ профильного уровня: задачам с параметрами и числам и их свойствам. На многочисленных примерах с подробными решениями и обоснованиями (как и требуется на экзамене) показаны различные методы и решения задач.... | |
План счетов бухгалтерского учета с последними изменениями
Читателю предлагается самая последняя редакция Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению с учетом последних приказов Минфина РФ. План счетов - это важнейший инструмент бухгалтерского учета, настольная книга для каждого практического бухгалтера.... | |
На ферме. Книжка с наклейками
Игры с наклейками - занятие не только интересное, но и полезное. С этой книгой малыш познакомится с различными видами транспорта, потренируется решать простые логические задачки и находить соответствия.... |
Если Вы задавались вопросами "где найти книгу в интернете?", "где купить книгу?" и "в каком книжном интернет-магазине нужная книга стоит дешевле?", то наш сайт именно для Вас. На сайте книжной поисковой системы Книгопоиск Вы можете узнать наличие книги Наджафов Д., Суворов В.С., Хмельницкий Д.С., Военно-исторический альманах Виктора Суворова. Выпуск 2 в интернет-магазинах. Также Вы можете перейти на страницу понравившегося интернет-магазина и купить книгу на сайте магазина. Учтите, что стоимость товара и его наличие в нашей поисковой системе и на сайте интернет-магазина книг может отличаться, в виду задержки обновления информации.