От 31.05.15.

Второй раз прикасаюсь к творчеству Манкелля. Уже довольно давно прочитал первый роман из цикла о Валландаре - Убийцы без Лица. И тот текст мне не приглянулся, из положительного отметил только рассмотрение автором проблемы иммиграции(в основном нежелательной) в Швецию и анализом тех проблем в обществе, которые из нее проистекают. И вот прочитан второй по хронологии роман из цикла. И после прочтения я уже несколько дней нахожусь в недоумении. Ведь Манкелль не последний писатель в детективном арьергарде скандинавской остросюжетной литературы, есть и известное имя, и немало поклонников, и положительные оценки критиков. А роман оставил у меня впечатление самое безрадостное. Литературный язык романа - слова вытесанные топором, складываются в неказистые предложения, которые укладываются в на редкость черствые страницы. Неудачно подобранные выражения и описательные образы( "влажный рассвет"), непрестанные повторения особенностей характера или поведения персонажей, карусельные мысли ( в смысле постоянного движения по кругу) главного героя, карикатурные изображения злодеев-полковников(а) и общего восприятия Риги того времени и уходящего на покой советского режима. Рига занимает главное место лишь в название романа, в самом тексте от нее остается лишь безжизненный, серый как типовая многоэтажка образ. Понимаю, что это вероятно осознанный сюжетный ход - синергия враждебной среды города и темных сил советской диктатуры его населяющих. Но Рига заслуживает к себе и более изысканного отношения, и более изящных словесных оборотов. Поэтому первые сто страниц, где действие происходит в Истаде, и напоминают тот самый скандинавский детектив, и оставляет приятное впечатление. И только эти первые 100 страниц и являются именно детективом, то есть именно на них происходит убийство и его пытаются расследовать. После перемещения событий в Ригу и до завершения романа, а это именно 280 страниц, ищейки в Риги становятся политическим триллером-боевиком, который чрезвычайно тяжело воспринимать серьезно и очень непросто читать. Сюжет становится все примитивней, чем ближе дело движется к финалу и завершается роман нелепой кульминационной стрельбой на крыше рижского универмага. Валландер спасающийся от слежки советских милиционеров в Риги и его размышления об общем несправедливом устройстве мира и ужасах диктатуры( на уровне прилежного второкурсника), вот что ждет читателя в последние 2/3 романа. Ищейки в Риге - текст сочетающий в себе кустарный, плоский сюжет и бедный литературный язык. И такое сочетание не сулит ничего хорошего для читателя. Думается мне, роман строго для поклонников шведского писателя.

Краткое содержание на обложке книги и ее начало были многообещающими. А затем начались некие шпионско-политические игры на территории бывшей Латвийской СССР. Пространное описание трудностей, возникших у населения, на почве обострения русско-латышских отношений с точки зрения шведского писателя выглядят как-то смешно и неубедительно.

Латвийские полковники приглашают для расследования убийства майора латвийской милиции, вдумайтесь, комиссара полиции из маленького шведского городка Истад! И он, не зная языка и особенностей страны, успешно раскрывает его. Проникает в здание КГБ и выкрадывает секретную папку с документами из его архива! Бред полный. А еще в архиве в урну с бумагами испражнился и подтерся каким-то протоколом. Анекдот какой-то.

В общем 400 страниц неинтересного и скучного чтения. Абсолютно не интригует.