Думаю главная цель романа "Красный свет" - высказать свои политические взгляды, мысли о ходе истории XX века в Европе. Некоторые главы сильно напоминают статьи из известного оппозиционного журнала. Как будто коллектив редакции принимал участие в написании этого романа. Но читать было интересно, если конечно увлекаешься историей. Шрифт книги очень крупный, как раз для учебника по истории. Отдельные главы -это просто даты, биографии, историческая хронология ( гл.6 п.10). Такая инвентаризация прочитанного в архивах. Мне показалось, что через воспоминания секретаря Гитлера автор постарался придать Адольфу "человеческие" черты, смягчить образ фюрера. Показать его строителем Единой Европы. А вот о России и населяющих ее народах слова не очень добрые: азиатские рожи, анчоусы. Грубовато. Вообщем книга дает много информации для размышления как публицистика, но ни как художественная литература, т.к. подталкивает к критическому восприятию происходящих событий. В художественной части детективная интрига разворачивается в двух временных пластах, захватывает наши дни и середину XX века, Вторую мировую войну. Герои двух параллельных повествований тесно по-родственному связаны , как и эпохи, в которых живут. Отцы и деды были в Гражданскую и Вторую мировую войну тем-то и с кем-то, а теперь посмотрим на какую сторону истории встали их дети и внуки. Полезное , не развлекательное чтение.

Не согласен с мнением предыдущих ораторов. "Красный свет" - плохой роман, продукт скорее графомании, чем профессиональной литературы. Кантор напоминает музыканта без слуха: вроде бы и писатель, а совершенно не чувствует текста. Хороша - чисто в художественном плане - только концовка. Именно на последних страницах Кантор не то что бы раскрывает, но, скорее, приоткрывает литературный талант, который у него, по всей видимости, все-таки есть. И именно благодаря финалу я ставлю этой книжке две звезды, вместо одной. Второй плюс - интересные размышления об искусстве в контексте истории и политики. Кантор все-таки художник, это заметно.

Теперь о романе. В нем две сюжетные линии и две исторические эпохи. Так принято сегодня в литературе. Частично действие происходит во время Второй мировой войны, частично - в наши дни. Сюжетные линии связаны фамилиями основных персонажей, которые, судя по всему, находятся в прямом родстве. Ведут они себя тоже соответственно. Подлецы порождают подлецов, герои - героев. Повествование сегодняшнего дня описывает волнения на Болотной площади: оппозиционеры - либералы и русофобы - с говорящими фамилиями и карикатурными чертами вступают в сговор с английской разведкой и престарелым нацистским преступником. Их цель - свергнуть законно избранного президента и вернуть к власти воров, сбежавших от президента в Лондон. Противостоит им следователь - "серая моль" - человек, на первый взгляд, недалекий, но на деле умница.

Вторая линия - это события Второй мировой. Там много фактов, истории, но еще больше лишних - не всегда разумных - размышлений. Назначение этой исторической части - вывести произведение за рамки злободневности и показать надвременной характер конфликтов, терзающих Россию снаружи и изнутри. Да, роман - о России. Процентов на 60-70 состоит из прямой речи. По своему существу "Красный свет" - это быстрый и толстый роман-диалог. Именно это порождает иллюзию полемичности. Особенно в первых главах. Дальше понимаешь, что это просто прием: через диалоги, где очевидно (в отличие от того же Пелевина) присутствуют сильный(правый) и слабый(неправый) собеседники, привести читателя к той системе взглядов, которой придерживается сам Кантор.

А взгляды эти сводятся к скучному - без сюрпризов - современному сталинизму с попутным чествованием нынешней власти. Если коротко, то: Ленин хороший, Сталин хороший, заговор был, репрессии тоже были - но маленькие, несильные и не по вине власти, немцы - плохие: делали абажуры, американцы - плохие: всех бомбили, все - плохие... Аргументация почерпнута из современной публицистики - каких-то серий типа "я - сталинист", "сталин и мы" и проч. Повторять ее тут желания нет. Могу сказать лишь, что она шаблонная, однобокая и критики не выдерживает. Еще один нюанс: Кантор - из числа новообращенных "патриотов". Еще недавно он, по собственному признанию, ругал советскую власть. И пламенная восторженность неофита, идущая об руку с неопытностью, ощущается на протяжении всей книги. В романе много ошибок, грубейших исторических нестыковок. 1923 год, например, Кантор рассматривает как расцвет сталинизма в России и нацизма в Германии. И таких моментов очень много.

Теперь о литературе. Тут еще хуже. Кантор помещает на одно поле карикатурных персонажей с говорящими фамилиями и гротескными чертами (либеральная оппозиция) и реалистично - хоть и с лишним пафосом и сантиментами - выписанных героев. Карикатуры и живые люди оказываются в одном ряду. Из этой ситуации выход один: всем стать клоунами. Но этого не происходит, зато рвется само поле. Роман распадается на части и перестает быть. На выходе имеем набор фрагментов разной художественной силы, собранных под одной твердой красной обложкой. Сравнивать "Красный свет" с "Благоволительницами" или "Войной и миром" - большое кощунство. Роман - очень слабый, и его попадание в шорт-листы литературных премий нужно считать либо неприятной случайностью, либо признаком тотальной деградации отечественной словесности.

Книга состоит из нескольких сюжетных линий. От времен становления третьего рейха (на что вообщем-то и купилась :() до современной России. Ни одна из них, включая детективную и военную не доведена до завершения. Так...Многозначительно брошено в подвешенном состоянии.
Крайне неравномерно написано:разный стиль, разный характер, разный темп написания. Как будто трудился не один автор, а целое сообщество. Старый да малый. Талантливый и пт-ушник (в худшем смысле). Философские измышления более чем старого соратника Гитлера перемежаются с фельетонным изображением современной российской оппозиции и впечатляющими захватывающими пейзажами военного и предвоенного времени.
Читать неудобно:книга не только толстая, но и большеформатная.
Так и не смогла для себя определиться лайкнуть её или нет.

Замах минимум на "Войну и мир" нашего времени, но, видимо, сроки и условия издателей поджимали. А жаль. С удовольствием прочитал бы и еще том-другой. Читается одним духом, хотя и написано неровно. Жесткая мужская проза. При экранизации автор доработает вещь, и получим шедевр.

Максим Кантор в свое время написал замечательный роман "Учебник рисования". Потому с таким нетерпением стала читать и "Красный свет". К сожалению, новый роман, написанный в запале, с будоражущей полемистичностью, будучи и в самом деле животрепещущим - не дотянул до "настоящего"произведения искусства. Он не отшлифован, слишком лихорадочен, не выстроен технически-формально. Философские размышления не четкие и путающиеся.
Невозможно, да и не к чему, наверное, проверить все даты и биографии, которыми автор перенасытил роман.
Получилось, как очень часто - хотелось как лучше, убедительнее, запальчивее, но - не вызрело. А цель и замысел воистину благородные, особенно при перекличке с "Благоволительницами". Не удалось...
И - начиная со второй половины книги - опечатка за опечаткой, сначала буквы перевраны или отсутствуют, а потом уже и тысячи проваливаются - это уже претензии к издательству.
Остается надеяться, что автор доработает свое детище, и оно похорошеет и посерьезнеет.

Потрясает! Книга просто потрясает. Неожиданно. Книга срывает крышу и выносит мозг напрочь. Стоял час в книжном и читал взахлеб. Потом очнулся и купил. Со многим не согласен. Местами ненавидел автора. Местами себя. Я мало читаю романов. Больше профи литературу. Но книга зацепила. Конечно, мой отзыв субъективный. Это не развлекательное чтиво. Это серьезное испытание для Вашей головы. Но эксперимент будет вознагражден.

Книгу замечательного писателя Максима Кантора "Красный свет" прочел на одном дыхании. Автор пытается понять трагические события истории ХХ века, жернова которой перемололи не одно поколение, дабы ответить на вопрос "что с нами происходит сегодня?" Почему интеллигенции больше не существует? Со многим о чем пишет Максим можно согласиться. Небольшими минусами книги являются опечатки в тексте ( думаю что это вина наборщиков) и некоторые фактологические ошибочки.

но согласиться с ув. Романом не могу - не плевок это. Это обнажение сути вещей, тем более безжалостное, что показывает данную публику в весьма неприглядном свете - но по-другому ее и не покажешь. Да и нашей "пятой колонной" роман не исчерпывается - в нем находится место и достойным людям, и трагическим событиям нашей истории.

Это очень хорошая литература. Я бы даже сказал - историко-художественное исследование, сплетающее разорванные нити истории двадцатого века в большое историческое полотно.

отличная книга - такой жирный плевок в рожи нашей "5 колонны", "креаклов" и прочих предателей. Отличный слог и содержание.

Сейчас читаю третью главу - хочу просто поделиться с читающими озоновцами - своим восхищением данной книгой.Читать надо очень внимательно.Поскольку несколько пластов истории.Во второй главе в предвоенной Москве родственники тех,кто в перестроечной Москве станут совсем другими людьми.Узнала об этой книге из газеты Культура,где печатались отрывки.Слушала Кантора по телеканалу Москва-24 с Додолевым. Эмоции переполняют.У меня отец призывался из Москвы и прошел всю войну,закончив воевать в Порт-Артуре. СПАСИБО МАСИМУ за книгу. Извините за излишнюю пафосность и эмоции.