Брала "кота в мешке". Порою бывало при чтении,особенно поздним вечером,даже страшновато,но конец книги все расставил по своим местам.Ну и Шерлок Холмс, дедукция на высоте. Не ожидала такой развязки. Буду перечитывать.

Прочитав отзывы, решилась и заказала! Читается легко, присутствует интрига, мистика, мне понравилось, но в отличии от Конан Дойля спустя некоторое время не буду перечитывать, это точно.

Понятное дело, что истинным "Ватсоном", столь мастерски описывающим приключения великого сыщика, навсегда останется сэр Артур Конан Дойль. Его стиль, манеру изложения нельзя спутать с чьей-либо другой. И, тем не менее, нам ведь по сей интересно знать, какие еще дела распутывал неутомимый старина Холмс, что еще творилось на улицах Лондона, да и во всей викторианской Англии. И находятся смельчаки, которые готовы поведать нам об этом. Почему смельчаки? Дело в том, что для того, чтобы руководить в полной мере цельными образами двух главных героев, требуется уверенность в своей возможности, собственно, сама возможность, и решимость. Это довольно большая ответственность. все равно что бы я сейчас вздумал взяться за продолжение трилогии Толкиена. Впрочем, Перумов вон не побоялся, однако что из этого вышло... Но да ладно. Нет, некоторым это действительно удается. Удается написать так, что, кажется, будь автор-родитель жив, он бы изложил ее точно также. Ну или почти также. Не подумайте, я сейчас вовсе не собираюсь делать комплимент Гаю Адамсу и его "Дыханию Бога". Я имею в виду Боба Гарсиа. Его перу принадлежит произведение "Завещание Шерлока Холмса". Это книга, сюжет которой крепко сжал мое запястье и железно вел за собой,не ослабляя хватку, через страницы и... знаете, меня ни разу не посетила мысль вырваться. Оформляя заказ на эту книгу я, признаться, ожидал, что в ней смогу окунуться в схожую атмосферу. Прочитал рецензию какого-то читателя на одном из сайтов, а тот представил эту книгу так, что все сомнения относительно того, стоит ли мне покупать ее, вмиг рассеялись. "Решено!"- сказал я себе и стал ждать, когда смогу уже наконец ее получить и погрузиться снова в тот мир. Поверил на слово... Как ошибся, как наказан! Сработал вездесущий закон: ожидание-реальность. Меня крайне изумило что на задней стороне обложки сказано (цитирую):" Если до сих пор вы не читали рассказов о Холмсе, даю руку на отсечение: можете смело браться за "Дыхание Бога". Почему? (действительно,почему?) Да потому, что этот роман меня самого заставил наконец-то прочесть "оригиналы". А если вы уже знакомы с творчеством Дойла, то и эта книга доставит вам удовольствие."
Мдааа, если бы именно с этой книги произошло мое знакомство Холмсом, на ней бы все и закончилось, точно говорю. Итак, каков сюжет: Все начинается с обнаруженного тела. Гибель несчастного произошла при весьма странных обстоятельствах, которые трудно объяснить логически. Но за дело берется Шерлок со своим непробиваемым скептицизмом. Он намерен доказать, что ничего сверхъестественного не бывает. Далее начинает разворачиваться немыслимая помесь иррационального. Конечно, мы (ну я, во всяком случае) ждем, что в конце всему происходящему найдется логическое объяснение, ведь это же Шерлок Холмс, само воплощение холодного ума и логики. Представьте мое разочарование, когда Холмс произносит:" В действие приведены силы, которые я не в состоянии объяснить, которые я не в состоянии понять". Нет, чему-то он все же нашел разумное объяснение, вот только... оно настолько предсказуемое, вдобавок описано так, что... ну можно только сказать: Не верю!
Добило, когда автор в послесловии прямо заявил:"Экшн и эффекты превыше логики и стиля..."
И все же есть в этом абзац, который действительно "зацепил": "Это был голос разума и логики, голос, который часто возвращал меня в реальность, когда я был на волосок от смерти. Иногда он выводил меня из терпения или дико раздражал, но он всегда был рядом. Он сделал мою жизнь такой,какая она есть. Плохая или хорошая- другой у меня нет".
Здесь Ватсон говорит о Холмсе. Не знаю, как вас, но меня тронуло.
Что же касается перевода, то он выполнен именно на уровне содержания книги. Скажите, ну зачем использовать англицизмы, когда вполне можно обойтись и без них? Слово " Инфернальный". Что мешало использовать слово "адский"?
Вот другого рода "прокол": "Сайленс вел себя соответственно своему имени..." И при этом никаких примечаний со стороны переводчика. Кто более или менее знаком с английским поймет, что Сайленс вел себя молчаливо, но как быть с теми, кто английского языка не знает?
В общем, вот мой комментарий, а уж окажется ли он для вас полезным... Я ожидал от "Дыхания" куда как большего. Ох уж это ожидание-реальность...

Интересный детектив с захватывающим сюжетом, дедуктивный метод Холмса поражает. Книга 10+++