БОльшая часть веса - не за счет книги, за счет футляра))))) причем в футляре еще подушечка такая имеется, под книгу, сам том - примерно в половину от толщины футляра. Меловка, хорошо напечатанная, с ляссе, обложка самой книги - с золотым напыленным рисунком-вензелем, футляр хлипкий на магните (мои, выколупывая книжку, а лежит она довольно плотно, не сообразили воспользоваться специальной ленточкой, маленькие еще, и футляр надорвали), имеется запах, но меня он не смущает. Смущает другое. Книга - для подростков, причем скорее уже старшего школьного возраста или даже, учитывая нынешний уровень развития молодежи, для студентов первых курсов. Текст довольно сложный, иллюстраций мало, те, что есть - не всегда отличного качества, кроме того, еще и повторяются - где-то прямо один в один (вынесен портрет героя в начало статьи - а потом еще и в статье его же пропечатали, прямо на следующем развороте), где-то - даны разные фрагменты одного и того же полотна (например, диарамы Курская битва). Много разворотов вообще без иллюстраций. Теперь по содержанию. в начале - семь великих героев России, потом еще 42 героя, о которых нужно помнить. Отсчет идет от Петра (очевидно, авторы брали за точку отсчета Империю, ибо иначе сложно объяснить отсутствие, к примеру, Долгорукого, Скопина-Шуйского, Даниила Галицкого, Мономаха, Невского и т.п.). Почему среди великих героев Меншиков и Корнилов (при всем моем обожании Александра Данылыча) - не поняла, почему при этом Петр - просто среди героев, почему там же Брюс и как вообще отбирались герои - тоже не поняла, почему есть Врангель и Кутепов, но нет Деникина и Колчака - тоже, почему есть Давыдов, но нет Раевского и ни одного из Тучковых, из советских - Рокоссовский, Ватутин, Черняховский, Малиновский и Бояринов (Жуков в золотой семерке). А Конев чем плох оказался? Также не поняла, почему про кого-то - много-много, а про кого-то - всего один разворот. Если рассказывать о нем нечего - почему он в героях?
итого - идея отличная, исполнение - хромает