До прочтения этой книги читал много других, касающихся гибели группы Дятлова. Конечно, версии были весьма разнообразны. Но после прочтения каждой книги оставалось множество вопросов. Сразу хочу сказать, что версия, выдвинутая Алексеем Ракитиным, возможно, также только версия того, что могло произойти на самом деле. Но на данный момент лично для меня эта самая правдоподобная версия происшедшего. Здесь нет ничего потустороннего, НЛО и т.п., но в этом и привлекательность книги. Что касается издания, ничего не могу сказать, так как читал в электронном формате. Также хотел добавить несколько слов относительно работы OZONa. На протяжении долгого времени неоднократно заказывал книги с этого магазина и ни разу не был разочарован.

Ещё Николай Васильевич Гоголь справедливо и грустно заметил: \"скучно жить на этом свете, господа\". И в самом деле, когда происходят те или иные неординарные события, то публика заинтересованно, с надеждой спрашивает: \"А всё же куда делся наш император-миротворец? а чего это случилось с их президентом? ну а что там вышло с подводной лодкой? а как так неладно получилось с нашим царём-батюшкой, страстотерпцем?\". И специалисты/эксперты уныло разъясняют, совсем даже без малюсенькой капельки фантазии: \"Да он помер. Да застрелили их Кеннеди. Да она утонула. Да его с семьёй отвели в подвал, типа сфотографироваться\". И такие скучные ответы всех огорчают. То ли дело правильные ответы: \"А император стал старцем Кузьмичом и пошёл по дорогам, к этому масоны руку приложили. А JFK - его NASA заказала. А с подлодкой – это американцы виноваты. А Николая Александровича тогда не расстреляли, и он умер в 1956 году, жил в Крыму (Цой тоже живёт в Крыму)\". Чтобы не скучалось, ещё есть и 9/11, и рейс NH17, и иллюминаты против рептилоидов, и НКВД против иллюминатов, и нацистская база в Антарктиде, и много всего другого. Помню, я ещё когда маленьким был, по радио про тайну гибели экипажа шхуны «Мария Целеста» много рассказывали. И загадка гибели туристов группы Дятлова в \"десятку\" самых «таинственных тайн», конечно, входит. О самой книге: она своих денег стоит. В ней куча всего интересного: про американских диверсантов, про многотонные осветительные авиабомбы, про правила заполнения советских анкет, про кокаиновую мафию, про Уральский радиоактивный след, про кураторов и резидентов спецслужб, про испытания ракет, про атомные реакторы, про снегоступы, про королей и капусту. Всё это написано очень живо, занимательно, очень гладко и развлекательно, и я, честно, получил массу удовольствия от чтения. Автор режет лапшу то-о-оненько, вешает её на ушки тёпленькую, легонько, весело, по одной штучке, осторо-о-ожненько. Когда читатель начинает что-то подозревать и слегка волноваться, то автор успокаивающе поглаживает его по головке, отвлекает, рассказывает разные занимательные историйки. И потом вновь помаленьку лапшички подбавляет, убедительно, с любовью и с уважением к читающему... Я с удовольствием дочитал книгу до конца, и на 890-й странице вдруг понял, что на ушах у меня повисли тонны этой лапши, но мне при этом хорошо и приятно, и не обидно, и затраченных денег и времени совсем не жаль. Только автор немного всё же под конец сплоховал с выводом, с разгадкой тайны: \"во всём виноваты КаГеБе и американцы\". Это как-то слишком уж плоско, слишком уж тривиально. Слишком ожидаемо. Канонический, прямо скажем, вывод. Если внимательно всмотреться в текст, то вся эта толстая приятная книга оказывается сочинённой, по сути, вокруг единственного обстоятельства: у одного из погибших туристов предметы его одежды оказались слаборадиоактивными. Это обстоятельство рассматривается и обсуждается автором со всех сторон и под разными углами, и вот делается бесспорный вывод: фуфаечка-то была принесена из Челябинска-40 и предназначалась для передачи американским шпионам! В связи с этим не могу не вспомнить весну 1986 года. Тогда, после Чернобыльского взрыва, жители Киева стали отправлять своих детей к друзьям и родственникам по всей стране. Во всех школах этих детей без разговоров принимали «доучиться» последний весенний месяц. Вот и к нам тоже прислали дальнюю родственницу, девятиклассницу из Киева. Её тут же определили в местную школу, но при этом директор школы попросил предоставить справку из СЭС, что «девочка не радиоактивная». Ладно, пришли из местной СЭС две толстые добрые тётки со здоровенным дозиметром, померили фон от девочки и от её вещей. В целом, всё было нормально, но всё-таки джинсы и свитерок слегка «фонили». Девочка объяснила, что её мама одежонку перед отъездом постирала, а потом на балконе, на ветерке, посушила. И тётки задумались, что делать и как теперь быть. И решили: «Вы одежонку-то в полиэтиленовый пакет на несколько дней положите, вот они там без доступа воздуха все и передохнут». Прямо один в один история с фуфаечкой группы Дятлова. Сначала – надо свитерок чуть припорошить радиоактивной пылью. Затем – постирать, и соединения йода и цезия растворятся и смоются. А соединения стронция не все в воде растворятся (на этом радиохимия и построена, ведь стронций сродни барию). Осталось свитерок высушить – и можно его передавать шпионам-диверсантам, если у кого-то есть в том необходимость. Автор много жалуется на коллег/соперников, которые в интернете автора троллят, а сами ни одной интересной гипотезы родить не в состоянии. И я, расстроившись за автора, возбуждённый чтением такой хорошей развесистой книги, тут же провёл блиц-опрос среди своих знакомых о том, какова же была истинная причина гибели группы Дятлова. Люди охотно, не сильно задумываясь, говорят: - Ну, это был такой здоровый медведь-шатун, он туристов и погонял… (это моя супруга, ветеринарный врач, так считает) - Ясен пень, в то время же проводились первые испытания станций тропосферной связи, вот туристов случайно и поджарили… - Да надо просто эксгумацию провести, сделать генетический анализ – там наверняка одно-два тела вовсе и не из этих туристов окажутся…(это мой приятель из прокурорских так считает) - Они же за день до этого побывали в бывшем лагере заключённых, там кладбище огромное, вот с этого кладбища «ОНО» за ними и увязалось… - Да не было никакой группы Дятлова, там же все фотографии – откровенно постановочные, и вообще вся это история – специально подстроена. И этот твой автор, Ракитин, специально такие книжки сочиняет, чтобы народ от правды подальше увести… В общем, ещё на долгие годы интернет-сообществу работы хватит. А теперь тем, кто смог дочитать до конца мой длинный отзыв, я, в качестве бонуса, открою разгадку другой не менее таинственной тайны. В 1963 году в Атлантике при невыясненных обстоятельствах утонула американская атомная подводная лодка «Трешер» (Thresher). Тайна её гибели волнует американских людей до сих пор. И вот сейчас Вы первые узнаете всю правду об этом! В 1962 году сослуживец моего отца закончил строительство уютного домика на садовом участке в Подмосковье. И весной 1963 года стал подумывать о том, как бы ему там с комфортом «оттянуться» в летний сезон. И всё бы ничего, но на эти садовые участки тогда не провели электричество. Но этот товарищ был исключительно оборотистым, энергичным кадром, с обширными знакомствами, и он нашёл выход. Однажды к его садовому участку подъехал тяжёлый грузовик, ещё и автокран подъехал, и из кузова мужички выгрузили огромный многотонный аккумулятор. При этом от тяжести аккумулятора грузовик даже едва не встал на задние колёса. Аккумулятор поставили под навес, и весь сезон он снабжал фазенду электричеством. Соседи завистливо спрашивали владельца домика: «Откуда такой аккумулятор?». Тот отвечал: «Да от подводной лодки». «А где взял?». Тот загадочно ухмылялся: «мне достали, недорого». А на следующий день во всех газетах – сообщение: «атомная подводная лодка ВМС США, головной корабль типа «Трешер», погибла в Атлантическом океане вместе со всем экипажем». Вот так-то. Всё очень непросто, всё хитрО связано в этом мире.

Полностью поддержу предыдущего читателя. Тоже читал электронную версию и очень хотел обзавестись печатной версией

Читал когда-то еще в электронном виде. На мой взгляд, самая убедительная версия по событиям на перевале Дятлова. Скорее всего, все примерно так и было... И читается интересно.

Книга серьезная, хоть автор и рисуется местами, но ему есть чем гордиться - толково, аргументированно и очень интересно (хотя главу про шпионов действительно можно пропустить).
Все другие версии будили интерес и воображение, но оставляли место тайне, сейчас тайны как будто не осталось - и тем страшнее выглядит гибель несчастных дятловцев. Автор очень подробно реконструирует последние часы их жизни, и если все происходило так или примерно так, то горько от того, что и винить-то в общем некого - просто студенты оказались не в том месте не в то время.
Кошмарная история... когда читала ночами было просто страшно, действительно страшно, пугала именно тишина вокруг...

Благодарен Ракитину за тщательное исследование трагедии полувековой давности. После прочтения у меня сомнений
не осталось- это дело рук человеческих. Просто не представляю себе какой-либо катаклизм, который бы преследовал
туристов в пространстве и во времени. Кто это сделал покажет время. В чем не сомневаюсь ( как и автор) следствие
подверглось фальсификации. Очевидно, что не американские диверсанты в полевых условиях, а менты в теплых кабинетах
крутили неизвестную пленку в фотобачке, с которой решились опубликовать только два снимка- оба по установке
палатки на склоне Холат-Чахль. Причем , на одном из них им пришлось ретушировать неизвесного гражданина, который
смотрит прямо на зрителя, тогда как тов. Кривонищенко снятый секундами раньше в аналогичном ракурсе вполне освещен.

Версия автора о том, что произошло с группой Дятлова, изложена и обоснована в книге настолько подробно, детально и убедительно, что по прочтении не остается и доли сомнений в том, что именно так всё и было в далеком 1959-м. Все остальные многочисленные версии происшествия, существующие на сегодняшний день, выглядят на фоне книги А.Ракитина детским лепетом. Прочитал с большим интересом. Спасибо автору за столь глубокий, объемный и серьёзный труд.

Читала в электронной версии. Не пожалела о покупке бумажной. Она чуть полнее, чем электронная. Единственное, чем бумажная версия уступает электронной, так это качеством и размером фотографий. В данном случае это вопрос отнюдь не эстетический. Когда расследование опирается на разрозненные и плохо собранные улики более, чем 50-летней давности, возможность рассмотреть фотографии в большом разрешении - колоссальный плюс. В электронной версии это было возможно. В бумажной - фотографии не вынесены на отдельные вклейки, а помещены прямо в текст. Это единственный минус.

Меня книга Ракитина полностью убедила в криминальной версии причины трагедии - планируемой (по версии Ракитина "контролируемой поставки") или случайной встречи тургруппы скорее всего с группой иностранных разведчиков-"транзитёров". Интересно, что книга Ракитина (в интернет-версии - "Смерть, идущая по следу"), исключительно эрудированного, в частности в области работы нашей госбезопасности, автора, появилась как бы к 50-летию трагедии... Может, там какие-то сроки давности вышли... Хотя собственно последовательность событий 2 февраля нам из первых рук наверное уже никто не опишет (ну разве что всплывут мемуары убийц - и это маловероятно), но Алексей Ракитин скрупулезно точно и достоверно восстановил на основе имеющейся информации последние часы жизни группы (написано очень сильно - я была под впечатлением несколько дней). А заключительная глава ("Что было потом?") вообще звучит как заключительный аккорд.
Читается запоем.

Покупал с опасениями, однако не разочаровася: в книге дано последовательное изложение событий, причем дважды: сначала просто факты, а затем уже описание происшедшего в версии автора. Точка зрения автора солидно аргументирована и заслуживает внимания. Вообще, автор старается объяснить все мало-мальски неизвестные или непонятные современному читателю вопросы, иногда уходя в сторону от повествования... Но это не мешает. Написана книга хорошим языком, приятно читать.