Когда читал книгу Пучкова, мне часто вспоминался Пратчетт, автор серии романов о Плоском Мире. И хотя молодой российский автор и не написал свой "Плоский мир", но удовольствие книга доставила ничуть не меньшее. В особенности обрадовала сцена баталии в пищеблоке, выписанная в третьем романе так, что дух захватывало. Одно только описание подвигов трех охранников, умевших на троих считать до десяти и искренне уверенных, что ПРОВИЗ (он же пространственно-овощной измельчитель) - это провисшая под потолком панель, которую немедленно нужно оторвать, стоит отдельного упоминания. Вообще институт армии и военной службы Пучков подверг довольно интенсивной сатирической бомбардировке, однако сатира занимает лично для меня не главное место в книге. Главное - это безудержная жизнерадостность и оптимизм, которые наполняют произведение, даже на фоне довольно крутых разворотов сюжета и - попутно! - вкрапления элементов серьезной научной фантастики и философии.
Отдельное спасибо талантливому художнику, мастерски передавшему затягивающую атмосферу романа в своих иллюстрациях. Персонажи кажутся живыми, изображенные географические объекты - реальными. Короче говоря, и автор молодец, и художник молодец.

Просто потрясает отзыв псевдочитателя Уловской! Книгу не читала, не куплю, другим запрещу,потому,что на Озоне есть ДВА отрицательных отзыва из Двенадцати положительных! Причём, отметим,что один из них Овчаренко,которая тоже книгу не прочитала,но злобствует.
Господа, это не просто некрасиво,но даже подло.
Спасибо,что есть настоящие читатели и отзывы литературных критиков. Знаменитый советский и российский писатель Семёнов,создатель Мурзилки ,оценил произведение молодого автора как вспышку Сверхновой Звезды на нашем литературном небосклоне.Я согласна с его мнением, а не с мнениями тех, кто не прочитав ни строчки пытаются организовать травлю писателя. Но в целом это,к сожалению, закономерность для всего,что по-настоящему талантливо.
Наталья Шульга Иркутск.

Книга «Звездное население» попала ко мне в руки несколько недель назад. Выбирая книгу в подарок дочери, я наткнулась на нее в отделении детской литературы и не устояла перед привлекательной обложкой и весьма заманчивой аннотацией. Как оказалось, с выбором я не ошиблась!
Книга написана человеком, который действительно понимает, что хочет увидеть в его книге детско-подростковая аудитория. Бескомпромиссный «экшн» с первых же страниц? – Пожалуйста! Харизматичные и забавные персонажи? – Нет проблем! Юмор и несравненная веселость? – Сколько угодно!
Вот, например, выдержка из третьей части, где герои книги проводят испытательный полет космического аппарата:
« - Длинноус готов? – начала в алфавитном порядке опрашивать членов экипажа об их готовности Шушара.
- Готов, это точно, - сказал Энджер, смотря вслед падающему вниз Длинноусу.
- Да, готов, - согласилась Шушара, глядя вниз. – Почтим память героя минутой жевания.
- Рано еще! – донеслось до героев откуда-то из канализационного люка.
- Да, действительно, это мы поторопились, - сказал Энджер, - Длинноус, ты же восстал из мертвых, чтобы написать завещание?
- Вот именно. Может быть, пинка для рывка в качестве завещания? – предложила Шушара и прибегла к самым суровым методам усвоения устава подопечными».
«Население» не похожа на американизированные, недетские детские книги, которыми заполняют наши магазины. Она очень увлекательная и интересная, и ее стоит прочитать всем.

Дамы и господа, а ведь действительно у всех, оставивших положительный отзыв на это произведению именно этот отзыв является единственным на Озоне. У Леонидова Льва их четыре, но написаны все в один день и по паре слов, явно лишь для того чтобы отсечь попытки обвинить его в предвзятости и работе на заказ или родственных связей с автором. Да и объекты для этих отзывов выбраны просто курам на смех. Топорная работа, уважаемые. И лишь у двух читателей, оставивших отзывы отрицательные действительно богатая "озоновская" жизнь. Заинтересовала ненадолго книга, но, после того, какой цирк тут устроили псевдо-читатели данного романа, не куплю никогда!!!

Прочитав книгу Пучкова, поверил в Россию, в которой, оказывается, еще есть таланты уровня Ильфа и Петрова и Гоголя. "Звездное население" - настоящий прорыв в современной российской детской литературе; я уверен, что автор обязательно займет свое место среди таких признанных классиков детской литературы, как А.А. Семенов и Н.Носов.

Б.В., 39 лет

Товарищ Соло, прекратите засорять своими отзывами это издание, а то, судя по стилистике, так тут все положительные отзывы похожи, как один - эти рассуждения и цитаты из классиков ни селу, ни к городу, а так же о гонениях в их адрес я читал ещё в июне в интервью Пучкова на одном из сайтов, когда искал какую-нибудь информацию по данной книге. Видать, уже тогда его разносили в пух и прах, раз он так ощетинился. А может, это он тут отписывается под псевдонимами, наряду с мамой? Что-то слишком уж топорно продвигается эта лабуда...
Вот вы снова зашли в Озон с другого логина (и вам уже не 46 лет, а 40, может, всё-таки - 16?) и опять у вас как и прочих "спецов" здесь только по одному отзыву. Вон, один из ваших товарищей, как только я написал о своих сомнениях, тут же пооставлял отзывы на некоторые другие товары (на того же Гарри Поттера, упоминаемого вами), да прокололся - по дате-то видно, что все они оставлены в один день. В общем, чувствуется почерк ребёнка (хотя и начитавшегося всего помаленьку).
Короче, я высказал своё мнение, и рад, что не только у меня оно совпадает - сами подсказали, кого почитать. И вам советую брать пример, пишите своё мнение на другие книжки, а то как-то не серьёзно с одним отзывом в специалисты... Вот, например, про тёхтомник "Город лифтов" Фролова напишите, что вы о нём думаете - по мне так тоже во многом графоманский текст (но получше Пучкова, давайте с этого начнём, а не с Родари и Чуковского), зато местами заставляет ухохатываться до слёз. Автор должно быть и сам не ожидал, что умеет отлично юморить, но получилось. Я даже в коллекцию себе оставил (лифт, говорящий высоким мужским голосом, преисполненным несгибаемого благородства, когда его мучают - это круто!). А про Пучкова я из-за вас уже и слышать не хочу, честно.

Стилевая деменция, о которой написала в своем отзыве Наталья Болконская, безусловно присутствующая в современной российской литературе, к сожалению, присутствует и в таких рецензиях, которые не ленится сочинять господин Акименко.
Ведь отзыв на литературное произведение - это серьезный интеллектуальный труд, который не должен срываться на базарную истерику, присутствующую как в отзыве г-жи Овчаренко, так и в отзыве Акименко.
Они явно работают в унисон.
См. отзыв Акименко от 16 сентября 2013 года. Ключевые слова рецензента: "не следует покупать книгу за такие бабосы"; "с каких это веников книгу вообще напечатали?"; книга представляет собой "потуги ребенка ясельного возраста"; "огромнейшая куча смысловых ошибок", о которых, правда, рецензент умалчивает; "туповатые диалоги", которых "сотни"; "на имя Пучкова больше не куплюсь"...
Ну прямо дрожь по спине пробегает от такого уголовного сленга.
Сравним с рецензией Овчаренко от 26 мая 2013 года. Ключевые слова: "роман - белиберда и бредятина"; "буквально пинками заставила себя прочитать первую книгу трилогии"; "не позволю читать это творение родным и знакомым детям любого возраста".
Похоже, правда?
Такое впечатление, что существует два на весь мир обозленных человека, жаждущих растопать любого, кто не Чуковский, Успенский или в этом же роде.
Если бы наш рецензент Акименко хоть как-то был знаком с отечественной литературой и ее историей, то он тогда бы, наверно, знал, что и Корнею Чуковскому с его замечательными произведениями пришлось поначалу очень нелегко. В издательствах ему отказывали не только по идейным соображениям, но прямо утверждали, что это не произведения для детей. Сам Корней Иванович Чуковский вспоминал, что его спрашивали, почему Цокотуха ходит с "позолоченным" брюхом, почему не зарабатывает деньги, а просто находит денежку и устраивает на нее веселье? А сейчас, разумеется, Корней Иванович Чуковский - любимый и уважаемый классик.
А возьмем, к примеру, великолепный роман Булгакова "Белая гвардия".
В письме сталинскому правительству сам писатель упоминал, что на его роман приходили сотни отрицательных рецензий, а главного героя романа - Алексея Турбина - в советской газете "Правда" назвали "сукиным сыном", а самого автора - "одержимого собачьей старостью".
Кстати, и знаменитая на весь мир серия романов "Гарри Поттер" была отвергнута практически всеми издательствами Великобритании.
И так происходит с каждой выдающейся личностью-писателем. Безусловно, роман Владислава Пучкова - это шедевр современной российской литературы для подростков. Но о том, какова его действительная ценность, мы, к сожалению, узнаем нескоро. Почему?
Да потому что наши издательства по-прежнему печатают только классиков, а чтобы ими стать, надо пройти тернистый путь: через оскорбления таких горе-рецензентов как Акименко, Овчаренко и иже с ними. Под силу ли это будет 16-летнему автору?..

Может и к сожалению, но я не знаю никакую "известную" Кэти-Овчаренко, однако, судя по представленному здесь от её имени отзыву, третью часть книги она практически не читала, в отличие от меня, хотя оная и оказалась чуток получше первых двух (о чём я мужественно и написал в своём отзыве).
Что касается подписки: любой желающий может глянуть, на что я подписан в Озоне, о чём пишу, а так же посмотреть все прочие отзывы так называемых "специалистов" и прочих "филологов" - кроме как на эту книгу, у этих "спецов" больше ни одного отзыва! Это ли не говорит о подставе и скрытой рекламе заведомой фигни?! А может все положительные отзывы здесь пишет, страшно сказать - ОДИН ЧЕЛОВЕК??!!
Что касается "полного контекста" - не думаю, что кто-нибудь поменяет свое мнение после прочтения этого "полного контекста". К сожалению, приведённые мной убийственные аргументы (туповатые диалоги из книги) ничем не вымарать и не оправдать, а ведь их там даже не десятки, а сотни! Пучков не Родари и не Чуковский, кощунственно сравнивать его писанину с известными во всём мире сказками - не берите грех на душу, не позорьтесь.
P.S. И да, если кто заметил по моему предыдущему отзыву, крест я на авторе не ставил, просто роман очень сырой - фактически записан подростковый (по мне так даже ясельный) бред, который на раз сочиняет любой мальчишка в компании друзей. Хвала ему, что он этот бред записал, издал (ну не сам конечно, сильно помогли) получил кое-какой опыт, и теперь, наверное, пишет новые, надеюсь более вменяемые истории.
P.P.S. Но я на имя Пучкова больше не куплюсь!

Как вам известно, уважаемые дамы и господа, все новое в литературе (и не только в литературе) всегда принималось в штыки. Таково уж человеческое сознание – уж легче всего поверить, что Земля водружена на спины трех слонов, чем осознать тот факт, что она все же вращается вокруг солнца.
Да, именно осознать, то есть привести мысль в рабочее состояние, подключить интеллект и творчество, чтобы самому прийти к порой неожиданному, но справедливому выводу. Однако мыслящего самостоятельно человека уже давно пора занести в Красную книгу. Выходит, что Александр Андреевич Чацкий был прав.
Появление романа «Звездное население» является одним из тех литературных фактов, которые требуют осознания. Непросто поверить, что столь внушительная книга написана подростком, но еще труднее – понять, что этот роман есть абсолютно новое слово в детской литературе, для которой такая форма и такой стиль абсолютно нетипичны.
Во-первых, в отличие от полумечтательности и наивности большинства детских книг, «Звездное население» сразу поражает читателя иронией и увлекательностью описаний.
Во-вторых, сюжет. Он развивается стремительно, в книге нет привычной нам довольно обширной экспозиции. И он совершенно непредсказуем, потому что каждая глава (история), как эстафетную палочку, передает фабулу другой. Например, в первой части герои, на родной город которых нападают инопланетяне, проникают на один из инопланетных кораблей; одного из них похищают инопланетяне, а остальные, пытаясь спасти его, оказываются в окружении. Они, отбиваясь от нападающих, угоняют звездолет, который совершает аварийную посадку прямо в их квартире. Затем, спасаясь от многоедян, герои пытаются сбежать из города, сев на поезд, однако на станции их настигают многоедяне. Героям удается проникнуть в их космическую тарелку, и они решают, воспользовавшись пространственной петлей, посетить цивилизацию многоедян прошлого, чтобы отговорить их от идеи нападения на Землю (дальнейший сюжет раскрывать не стану, но будьте уверены, что с каждой страницей роман становится интереснее и динамичнее).
В-третьих, уникальные главные герои – разумная мышь, пугливый таракан-интеллигент и добродушный, но житейски глуповатый инопланетянин Энджер. Каждый из них имеет свою удивительную историю, полную неожиданностей и загадок.
В-четвертых, стиль автора по-своему оригинален, так как сочетает в себе несочетаемые элементы. В конце третьей части научная фантастика сочетается с сатирой, а та спокойно сосуществует с драматическими элементами (наиболее показательны в этом плане последняя глава и эпилог).
Безусловно, перед нами роман, достойный всех похвал.
Все же есть моменты, заслуживающие критики, как, к примеру, излишне детализованные описания во второй и третьей частях, довольно затянутое начало романа «Нападение космических пирогов», или многократные повторы одних и тех же языковых фигур в первой части. Но, к сожалению, критика не всегда бывает справедлива: не каждый читатель готов воспринимать литературу в контексте ее постоянного развития. И некоторые готовы растерзать произведение только за его оригинальность (поэтому все в свое время поносили Джеймса Джойса за его модернистский роман «Улисс»).
Так что прав был Леонардо да Винчи, утверждавший, что только «в дерево, которое не дает плодов, никто не бросает камней».

Судя по мастерству, с каким читатель, написавший отзыв "Случилась у берега с тараканом страховая истерика", выхватывает из 644-страничного романа куски якобы с повторами, можно сделать вывод, что рецензент поставил перед собой цель написать негативную, именно негативную рецензию. Потому, как он сделал вывод, что роман кем-то проплачен, то, следовательно, можно прийти к выводу, что и такая рецензия тоже кем-то проплачена.
А вернее, не проплачена. Просто автор этой бредятины-рецензии подписан на рецензии известной Кэти-Овчаренко, которая только единственная и написала отрицательный отзыв, не дочитав книгу до конца.
Роман писался автором в течение нескольких лет, и, безусловно, что написано в 11, отличается от того, что написано в 16.
Но дело даже не в этом.
Стиль романа уникальный, а потому может быть непростым для восприятия лицами, которые привыкли пачками поглощать детективы или любовные романы. Это тонкий стиль для подростков, к которым автор достаточно желчной рецензии явно не подходит по возрасту.
Это все равно, что яростно вопить: ""Чиполлино" - бредятина! "Мойдодыр" - бредятина"" и т.п.
Последовательность и в то же время закрученность сюжета, придуманного 16-летним автором, просто потрясают. Все три романа связаны между собой не только главными героями, но и их особенным мироощущением. Этому мироощущению нельзя научиться. В нем либо надо жить, либо его воспринимать со стороны.
Очевидно, уважаемый рецензент, не имея возможности сделать первое, не захотел сделать и второе. Но давайте не будем отвлекаться и пойдем по пути рецензента, то есть представим некоторые отрывки из романа в их полном контексте, а не вырванными из общего течения сюжета и потому выглядящие совершенно не так, как при прочтении цельного романа.
"А в это время на линкоре "Г.О.С.Т.Ь." (Глодающий и Объедающий Съедобных Товарищей кораблепельменЬ) кипела работа. В больших котлах в баллистическом блоке линкора кипели в томатном соусе боезаряды - крепкие кочаны капусты, и одновременно кипел от злости главный бомбардир, который не мог изъять из кладовой боевые пушки, потому что в этой самой кладовой император велел запереть незадачливую команду спасательной шлюпки".
Или как великолепно описана история 16 в романе третьем:
"Здоробжизь, казалось, олицетворял собой все величайшие достижения здорового образа жизни. Он был худ до безобразия, зол до бессердечия, с маленькой головкой, в которой можно было предположить отсутствие большого количества ума и присутствие большого количества уверенности в собственной непогрешимости. Божество было одето в соответствующие здоровому образу жизни одежды - собственную кожу и несколько уныло торчащих на макушке волосков, которые неизвестно кем питались на лысом черепе. Но это было все-таки божество. Поэтому его ноги венчали удивительные сандалии с многочисленными заклепками, на худых плечах была наброшена прозрачная накидка, по-видимому, поедназначенная лишь для того, чтобы быть скорее одетым, чем раздетым. В одной руке Здоробжизь держал книгу собственных учений, составленную каким-то сумасшедшим копчеником, очевидно, без участия самого божества. В другой руке Здоробжизь, как и полагается божеству, держал символ своей власти - убивающий (а заодно и взбунтовавшихся копчеников) посох.
И таких великолепных отрывков в трех романах сотни. Да что и говорить! В современной литературе мало яркого, заметного, а любая звездочка тут же стермительно затаптывается.
В общем, мое резюме: тот, кто ставит своей целью бесконечно рецензировать компьютерные игры, как наш 36-летний читатель, навряд ли все-таки способен дать литературоведческую рецензию. А ведь все предыдущие рецензии, кроме Овчаренко, даны именно специалистами.
Наверно, к их мнению, и следует прислушаться.

Заинтересовался этой книгой ещё в июне, но кроме противоположных отзывов от двух дам, повторяющихся на разных сайтах, ничего информативного про неё найти не смог, пришлось покупать. Выводы следующие: покупать книгу за такие бабосы следует, только если вам некуда девать деньги. Ценителям хорошей фантастики она не подходит, скорее для тех, кто читает всё подряд, надеясь отыскать хоть что-то хорошее в куче мусора. Вкратце сюжет: таракан Длинноус, крыса Шушара и инопланетянин Энджер спасают Землю от нашествия прожорливых инопланетян-объедян, а затем, поскольку сами были те ещё обжоры, отправляются на поиски Вечной Сосиски. Поначалу, читая первые две части, я никак не мог понять, с каких это веников книгу вообще напечатали, да ещё так шикарно издали, с множеством цветных иллюстраций - автор реально не только подросток, но и стиль его - бред сивого жеребёнка, абсолютно несовместимый с аннотацией, где расхваливается якобы игра слов русского языка, а на самом деле больше похоже на потуги ребёнка ясельного возраста играться словами, например: кошачий пульт - катапульта, властелин - пластилин, компас - момпас и т.д. и т.п. Не красит текст и огромнейшая куча смысловых ошибок и неточностей, на которые остаётся только закрывать глаза.
О недалёком писательском таланте свидетельствуют и такие диалоги:

- В погоню! - крикнула Шушара. - Нельзя его упускать!
- Есть! - крикнул Энджер.
- Пить - выкрикнул Длинноус.
- Выполнять! - прикрикнула на друзей Шушара.

или:
Но Шушара не договорила, поскольку неожиданно откуда-то вынырнул Многоед.
- Здрасте! - сказал Энждер и дал стрекача.
- Здрасте! - сказала Шушара и дала стрекача.
- Здрасте! сказал Многоед и дал стрекача.

или:
- Здрасте! - сказал Энджер и убежал.
- Здрасте! - сказала Шушура и убежала.
- Здрасте! - сказал Длинноус и убежал.
_ Здрасте! - сказали пироги и улетели.

или:
- Оп-па! - сказали Шушара с Длинноусом и кинулись на пол.
- Оп-па! - сказал Энджер и кинулся на пол.
- Оп-па! - сказала охрана и выставила вперёд супомёты и котлетомёты.
- Оп-па! - сказали штрафники и надели себе на голову вёдра...
- Оп-па! - сказали вёдра и пребольно щёлкнули штрафников по их ушам.

или:
- Вот это да! - сказал Энджер и смылся.
- Вот это да! - сказал Длинноус и смылся.
- Вот это да! - сказала Шушара и смылась.

Вас уже не начинает тошнить от таких диалогов? Вот и меня тоже укачивало от этого бреда, абсолютно бессмысленного и неинтересного.
Всё, думал я, проплатили издание, иначе появление такой книги не объяснить.
И только читая финальную третью часть - занимает больше половины книги, стало ясно, что издание состоялось исключительно благодаря ей (но и проплатили, небось, чуток). Ибо здесь автор поднялся чуть-чуть выше себя и выдал более-менее читаемую историю. И всяческие котлетомёты, лапшемёты и грушевые гранаты (на которые у автора особый пунктик) пришлись к месту. Даже юмор стал наконец-то юморным, особенно удались описания флоры и фауны разнообразных планет - тут фантазия автора разыгралась по полной:

Пельмухи почти ничем не отличались от обычных земных мух, разве что имели круглое тельце телесного цвета, восемь лапок с запасной девятой на спине, огромные, как у бабочки, крылья и коротенькие усики-антенны. Наевшиеся пельмухи могли увеличиться в полтора раза. К тому же, когда им нечего было делать, они направляли свой мыслительный поток на объедянские радиоволны и могли слушать их радио. Они питались преимущественно грибами-бегунами, которые отличались от наших обычных грибов тем, что, вместо того чтобы мирно сидеть под какими-нибудь дубами, бегали по всей планете, а при нападении на них отрывали свою шляпку и кидали в догоняющего. Затем они продолжали забег, но только в том случае, если пельмухи их всё ещё видели (грибы-бегуны могли быть ростом от одного миллиметра до десяти сантиметров). Когда опасность отступала от грибов-бегунов, они подпрыгивали, ловили свою шляпку и опускались вниз, прыгая по объёмным киселевидным облакам.

или:
Цивилизация грушевых бомбочек считается самой древней во Вселенной. Точная дата её зарождения неизвестна, но многие космологи считали, что ей уже пятьсот миллионов лет.
Планета, где обитали грушевые бомбочки, - Грушебомбия - находилась в ста миллионах световых лет от Земли. Химический состав её атмосферы был очень непрост, поскольку примерно восемьдесят процентов воздуха занимал особый газ - бомбий.
Бомбий странным образом менял облик планеты. Он особым способом трансформировал форму всех окружающих объектов, делая их похожими на бомбочки, а также наделял устойчивостью к взрывам. Поэтому все деревья, кусты и травы на Грушебомбии походили на бомбочки. В морях и озёрах плавали рыбы-бомбочки, по небу летали бомбообразные птицы, а по лесам, полям и лугам важно расхаживали бомбомоты (похожие на земных бегемотов животные).

И так далее, описания, порой, достигают нескольких страниц! В общем, только третья часть и вытягивает всю книгу, почитать которую можно непритязательным читателям, исключительно для расслабона, не обращая внимания на местами откровенный бред.

"Читая в первый раз хорошую книгу, мы испытываем то же чувство, как при приобретении нового друга", - писал Вольтер. Это прекрасное изречение наилучшим образом выражает мое впечатления от прочтения данной книги.
Стилевая деменция большинства современных писателей уже столь очевидна, что на фоне их творений книга Пучкова выглядит ново, оригинально, и при этом у меня не было ощущения, что я читаю просто интересную, но в то же время совершенно не затрагивающую сердце книгу, например, как детективный роман или что-то из Р. Хайнлайна.
Жанр книги я бы указала как "роман-вихрь". Почему?
Да потому что вроде бы забавная и незатейливая в начале детская фантастика к концу превращается в умный высокохудожественный роман. Я поначалу удивилась, прочитав в аннотации, что текст ориентирован на возраст 10 -16 лет, ведь у ребят постарше совершенно другие литературные предпочтения, и в силу этого детская фантастика им вряд ли будет интересна. Однако я ошиблась, и сама с невероятным интересом прочла книгу.
Конечно, есть в романе и места, требующие определенной шлифовки.
Например, иногда встречаются довольно длинные описания планет, космической техники и пр., прямого отношения к сюжету не имеющие. Предложения немного длинноваты для детско-подростковой книги.
Однако общего впечатления о книге эти моменты не ухудшают.
Мне понравилось.

По образованию я филолог, и моя любовь к родному языку и нашей литературе с годами только становится сильнее. В книжные я наведываюсь часто, и буквально пару недель назад увидел на прилавке эту книгу. Обложка очень оригинальная, иллюстрации цветные, аннотация интригует (все же хочется самому узнать, как все же автор, как представитель нашей современной молодежи, видит мир, каким его изображает в своем творчестве, какие затрагивает проблемы и проч. и проч.). Посему я не поскупился и, отдав за книгу 447 рублей, сразу по возвращении домой преступил к чтению.

Что меня сразу удивило - так это так, как ловко, емко выстроены речевые обороты литературного языка. Сразу видно, что автор перед тем, как самому начать писать, в действительности накопил порядочный опыт чтения.
Но сразу оговорюсь! Стиль книги настолько самобытен, что сравним разве что с авторским стилем Н.Гоголя по сочности и необычности языка, а равно и по тому, как мастерски автор изображает различные ситуации комического и сатирического характера. Для меня это просто открытие!
Первая часть книги, повествующая о борьбе трех героев (Бог троицу любит!) с инопланетными захватчиками, это еще прелюдия к той литературной монументальности, которую мы увидим во втором, а наиболее полно в третьем романе. По началу, казалось бы, незатейливый сюжет настраивает на такой полубезмятежный, созерцательный лад прочтения, и вот именно здесь и раскрывается весь талант автора к изображению совершенно неожиданных поворотов сюжета, а также та высококлассная художественность.
"Путешествие во времени? Да про это же уже неоднократно писали!" - подумал я, добравшись до середины первой части. Но несомненная заслуга автора состоит в том, что даже такую на первый взгляд избитую идею он доводит до буквально первозданного блеска своим искрометным юмором в сочетании с блестяще выстроенными описаниями других планет и их обитателей.
Следующая часть романа посвящена нападению космических пирогов на затерянный где-то в средней, судя по всему, полосе России город Птичьев. В чем-то перекликаясь с первой частью, "Нападение космических пирогов", тем не менее, поражает своей необычностью не меньше предыдущего романа. Здесь к юмору добавляется изрядная порция сатиры. Досталось всем, даже в чем-то моему поколению, но эта сатира не грубая и не провоцирующая; она наоборот имеет одновременно и поучительный, и развлекательный характер, и в построении общей сюжетной линии она играет немалую роль. Например, в романе есть такой персонаж - властелин вселенной в отставке, который, несмотря на пышное звание, обитает на своей загородной даче под Птичьевом, где попутно выращивает зубастые цветы и планы о захвате вселенной.
По поводу третьего романа много говорить не буду - все равно всего не скажешь. Предыдущий отзыв "Тащить и не пущать" на вопрос о том, что представляет собой "В поисках вечной сосиски", дал, на мой взгляд, замечательный ответ. Разве что добавлю от себя, что третий роман - это своеобразная вершина книги. И стилистическая, и сюжетная. Здесь уже ничего нельзя предсказать - фабула движется по неизведанному лабиринту, и кажется, автор сам с интересом следит за движениями этой фабулы, частенько в форме лирических отступлений вставляя как сатирические размышления, так и серьезные размышления над проблемами авторитаризма ("квишские" главы), войны и мира (заключительный эпизод третьей части), технологического прогресса (эпизод со свихнувшимся звездолетом + с техникой копчеников) и так далее.

Итог таков: в без сомнения талантливо написанном романе мы видим ту самую "жизнь в миниатюре", о которой говорил один персидский поэт. Эта жизнь, как и сама книга "Звездное население", воплощает в себе все оттенки окружающего мира, потому что она ощущается в каждой строчке книги, буквально в каждом обороте литературного языка.

Я ставлю автору громадную "пять с плюсом" и желаю, чтобы его славный во всех отношениях литературный дебют оказался лишь дебютом его будущей литературной славы.

"Звездное население" мне очень понравилось. С какими только причудливыми цивилизациями и образами жизни я не встретилась! Тушеные квишские незабудки (назначение которых - не дать забыть съевшему их основы здорового образа жизни), мороженый справочник по спортивному питанию, сделанный из капусты, солдаты в противопищевых камуфляжах, божество "Здоробжизь", ущелье Вкусной и Нездоровой Пищи. В первом романе автор знакомит нас с цивилизацией многоедян, установивших на своей планете автоматы с "землянобургерами". Удивительные земные герои - разумная мышь Шушара, выведенная российскими учеными в секретной лаборатории, Длинноус (единственный в мире таракан-интеллигент с маленькой специфической особенностью) и инопланетянин Энджер, странным способом оказавшийся на Земле, обладатель сканерного глаза, отменного аппетита и способности засыпать в любую неподходящую минуту. Не менее удивительные приключения происходят с героями во втором романе, где автор знакомит нас с цивилизацией космических пирогов, борьба с которыми разворачивается и на звездолетах инопланетных рас, и в зоопарке, и даже на даче Властелина Вселенной в отставке. Третий роман просто потрясает и сюжетом, и замечательным стилем литературного языка, построенного на игре слов (например, копченики-курьеры передвигаются на беговых курах и едят аппетитоотбивные, дабы не хотелось есть; на линкоре объедян кипят одновременно и работа, и капуста в котле и главный бомбардир (последний - от злости); граф, которого "по стенке размазало", - это, по определению главных героев романа, стенографист)). Приведу маленькую выдежку из третьего романа (допрос капитана объдянского космического корабля): "-Вы командир? - спраивала Шушара. - Не скажу. - Вы подали сигнал бедствия? - Нескажу. - Вам известно что-нибудь о Вечной Сосиске? - Не скажу. - А о грушевой бомбе? - Не скажу. - Вам вообще что-нибудь известно? - Не скажу. - Вы, наверное, идиот? - Не скажу. - Замечательно, - сказала Шушара, - мсье Энджер, занесите в протокол: "Несказанно молчалив". Автор ироничен. Он так тонко описывает то, что близко нам, землянам, но используя при этом необычные образы и удивительные идеи. Просто потрясающе описан в третьем романе спортивный матч по пришельцеметанию. Итак, резюме! Мне 50 лет. И я оцениваю эту книгу настолько высоко, что, думаю, рано или поздно она в качестве отрывков войдет и в наши буквари, и в книги для чтения для детей разных возрастов.Если бы существовали книги для чтения для взрослых (типа школьных хрестоматий), то это произведение туда бы точно попало. Что касается рецензии Овчаренко, то она написана по типу "тащить и не пущать". Вместо того, чтобы вихрить интернет непонятным визгом, надо было бы взять на себя труд (хотя этот труд - скорее удовольсвие) и прочитать всю книгу внимательно и до конца. Я не знаю, сколько лет Овчаренко, но полагаю, что, возможно, у нее есть дети. Как же можно с такой ЗЛОБОЙ писать о произведении 16-летнего автора, которое заслуживает самой высокой оценки?..

Сразу оговорюсь: в этой рецензии я излагаю исключительно своё мнение, у вас же всегда сохраняется возможность приобрести это творение, прочесть и составить своё собственное, которое, само собой, может кардинально отличаться от моего.
Моё же мнение в двух словах таково: белиберда и бредятина.
Если подробнее, то столь полного воплощения неконтролируемого потока сознания я ещё никогда не читала: юмор этой книги сплошь в стиле "падение после поскальзывания на банановой кожуре" (хотя, вероятно, по мнению автора смешными должны выглядеть и главные герои - прожорливый и вечно спящий непонятно откуда взявшийся инопланетянин Энджер, играющий за наших, отважная крыса ШушАра и трусливо и неконтролируемо писающийся по поводу и без повода таракан ДлинноУс); то, что с большой натяжкой можно было бы назвать анонсированной в аннотации игрой слов русского языка, я в первой книге насчитала лишь в десятке мест; ну и всё это на фоне избитого сюжета о спасении псевдогероической троицей Москвы от налёта совершенно не страшных и я бы даже сказала безвредных космических пришельцев.
Буквально пинками заставила себя прочитать первую книгу трилогии; затем пробежала глазами по паре историй из второй и третьей части и, убедившись, что улучшений не наблюдаю, приняла решение посвятить своё время другим, заслуживающим этого книгам.
Понимаю, что от шестнадцатилетнего автора неправильно ожидать шедевра уровня Шекли и Асприна, но, с другой стороны, издана и стоит-то эта книга как взрослая.
В силу негативных эмоций от книги я затрудняюсь описать целевую возрастную аудиторию, просто определилась для себя, что не позволю читать это творение родным и знакомым детям любого возраста.
Об издании: прекрасная белая бумага, чёткий и не смазывающийся шрифт, есть небольшое количество цветных иллюстраций